Archive for the ‘aborto’ Category

Una gesta que España y Europa deberían conmemorar

11 11UTC julio 11UTC 2012

16 JULIO 1212 – 16 JULIO 2012 : BATALLA DE  LAS NAVAS DE TOLOSA

by

El Ayuntamiento de La Carolina (Jaén) se queda casi solo en la celebración de la victoria militar de las tropas cristianas sobre las musulmanas en la batalla de las Navas de Tolosa en 1212.

…en las Navas de Tolosa, cuatro reyes (Alfonso VIII de Castilla, Sancho VII de Navarra, Pedro II de Aragón y Alfonso II de Portugal) se jugaron la vida en la lucha contra el invasor islámico.

Solamente la Comunidad Foral de Navarra colabora en la celebración de los actos programados para conmemorar la victoria que supuso el principio del fin de la Reconquista. Y es que ni la Junta de Andalucía, ni la Diputación Provincial de Jaén, ni el Gobierno central se han preocupado de la celebración sobre el terreno de la trascendental batalla.

(LA GACETA)

A diferencia de muchos  políticos de hoy que se dicen progresistas, Claudio Sánchez  Albornoz, Presidente del Consejo de Ministros de la República en el  exilio durante el franquismo, definía nuestra reconquista tal y como la  entienden de manera natural las gentes y alcaldes de nuestras comarcas manchegas  y jienenses.
Les dejo con las palabras  escritas por el viejo historiador por si algunos aprendan un poco más de la  realidad histórica de España y se dejan de fomentar chorradas varias:
“Aquellos ocho siglos  España luchó, en el nombre de Dios, para recuperarse a sí misma, es decir, para  reafirmar su propia identidad cristiana. La causa de Cristo y la de España,  empujando hacia el sur espada en mano, con la cruz alzada, se habían hecho una  sola.
Y «siempre en  permanente actividad colonizadora, siempre llevando hacia el Sur el romance  nacido en los valles septentrionales de Castilla, siempre propagando las  doctrinas de Cristo en las tierras ganadas con la espada, siempre empujando  hacia el Sur la civilización que alboreaba en los claustros románicos y góticos  de catedrales y cenobios, siempre extendiendo hacia el mediodía las libertades  municipales, surgidas en el valle del Duero, y siempre incorporando nuevos  reinos al Estado europeo, heredero de la antigüedad clásica y de los pueblos  bárbaros, pero tallado poco a poco, por obra de las peculiaridades de nuestra  vida medieval, en pugna secular con el Islam» .
La divisa hispana en  estos siglos fue lógicamente Plus ultra, más allá, más allá siempre…  “
===
Nota de Hurania:  Es muy archisabida la idea de que las naciones o pueblos que olvidan su historia pierden su razón de ser , su identidad y su destino.
El sagaz George Orwell escribió acertadamente en su obra “1984” que el gobierno del “Big Brother” sistemáticamente reescribia cada dia la historia y borraba el recuerdo de efemérides históricas según las conveniencias políticas de cada momento.  Así, hoy en Europa, mientras cada dia la propaganda recuerda hechos a veces falsos o exagerados, oculta otros acontecimientos de importancia y de relevancia manifiestas.  Así por ejemplo, se minimizan los crímenes cometidos durante la Revolución francesa, como las 50.000  personas guillotinadas por el Terror, o los hechos sangrientos llevados a cabo por las fuerzas llamadas “aliadas” en las dos guerras mundiales del siglo XX, mientras por otra parte se oculta a la opinión pública el hecho evidente de que, como acaba de señalar el excanciller alemán Helmut Schmitt, Europa en demografia ha pasado de representar el 30% de la población mundial en 1950 al 10% en la actualidad. Y ese hecho se silencia para facilitar la política genocida de promoción del aborto y de las políticas antifamiliares y antinatalistas. 
===

…contra la Familia y contra la Vida

7 07UTC julio 07UTC 2012

Leemos en TRADICIÓNDIGITAL una información sobre “La verdad del amor humano”, un documento  que la Conferencia Episcopal Española presentó el 4 de julio en rueda de prensa.  Se trata de “Orientaciones sobre el amor conyugal, la ideología de género y la legislación familiar”,  cuyo texto fue aprobado por la plenaria de la CEE en su última reunión, el pasado 26 de abril.

“El documento, dividido en seis partes, pone las bases de la concepción cristiana del matrimonio y de la familia, fundamentada en la naturaleza humana y en el bien común de la sociedad. Las partes del documento son: La verdad del amor, un anuncio de esperanza; La verdad del amor, inscrita en el lenguaje del cuerpo; El amor conyugal: «Como Cristo amó a su Iglesia» (Ef 5, 25); La disolución de la imagen del hombre; Amor conyugal, institución y bien común; y Hacia una cultura del matrimonio y de la familia. El texto concluye señalando la misión y el testimonio del matrimonio y de la familia.”

El texto completo del citado documento puede leerse aquí.

===

Nota de HURANIA: Como es evidente el documento de la Conferencia Episcopal Española es una clarificadora defensa de las virtudes  del amor conyugal y del matrimonio, cuyo fín básico es la procreación de la vida humana.

…y como era de esperar, los poderosísimos agentes de la globalización y del llamado “nuevo orden mundial”, diseñado a partir de 1945 se manifiestan EN CONTRA… de la Familia y del matrimonio  y por tanto de la natalidad, es decir de la vida humana.

Es el caso de el diario de Madrid “El País” (5 julio 2012, pág 36) que, refiriéndose al citado documento eclesiástico, titula: <Los obispos atacan la “ideología de género”>.

En efecto, el periodista de “El País” Juan G. Bedoya escribe “Según la jerarquía católica, el núcleo del problema es la ideología de género y ´el dogma pseudocientífico según el cual el ser humano nace  sexualmente neutro´”

Seguidamente, el informador de “El País” enumera los pasos que suponen, según la Iglesia Católica, una degradación y corrupción de la familia y del amor humano:

“Primero se postuló la práctica de la sexualidad sin la apertura al don de los hijos: la anticoncepción y el aborto.”

“Después, la sexualidad sin matrimonio: el amor libre”

“Luego, la sexualidad sin amor.”

“Más tarde, la producción de hijos sin relación sexual (fecundación in vitro).

“Por último, con el anticipo de la cultura unisex y el pensamiento feminista radical, se separó la sexualidad de la persona: ya no habría varón y mujer; el sexo sería un dato anatómico sin relevancia antropológica.”

…Quieren destruir el Orden Natural de la FAMILIA !!!

28 28UTC enero 28UTC 2012

http://catolicidad-catolicidad.blogspot.com/2011/01/la-unesco-tiene-un-plan-para-que-la_06.html

“LA UNESCO TIENE UN PLAN PARA QUE LA MITAD DE LA POBLACION MUNDIAL SEA HOMOSEXUAL”: MONS. FERNÁNDEZ

A través de la implantación de la ideología de género.

El obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, dice que así se lo ha asegurado el «ministro» del Vaticano para las familias.
Gilberto Pérez/ReL

El obispo de Córdoba, monseñor Demetrio Fernández, ha afirmado durante una misa de la Familia que el cardenal Ennio Antonelli, presidente del Pontificio Consejo para la Familia, le comentaba hacía poco “que la Unesco tiene programado para los próximos 20 años hacer que la mitad de la población mundial sea homosexual”.
“Para eso, a través de distintos programas, irá implantando la ideología de género, que ya está presente en nuestras escuelas” precisó el prelado en la Catedral de Córdoba.
“Según la ideología de género, -explica el obispo- uno no nacería varón o mujer, sino que lo elige según su capricho, y podrá cambiar de sexo cuando quiera según su antojo”. Todo se trataría de una estrategia destinada a romper con el “plan de Dios” para la familia, que consiste, evidentemente, “en la unión estable de un varón y una mujer”.
En su intervención, el obispo señaló que además hay otros muchos peligros para ese plan en esta “cultura que quiere romper totalmente con Dios”: “el crimen abominable del aborto”, “las facilidades para el divorcio”, “la anticoncepción en todas sus formas”, etc.
El prelado terminó la homilía alentando a los feligreses: “No es momento de lamentarse, sino de conocer bien cuáles son los ataques a este bien precioso y de vivir con lucidez y con coherencia lo que hemos recibido de Dios, por ley natural o por ley revelada”.

penas de muerte para todos los gustos

30 30UTC mayo 30UTC 2010

Hace bastantes años, en una revista que se publicaba en Madrid, hacia 1969,  “SP”, un columnista que firmaba una seccion llamada “Quinta Columna”, escribía que los partidarios de abolir la pena de muerte lo que habian conseguido en realidad es que el número de muertes provocadas aumentara: Ocurría que el derecho de ejecutar la pena de muerte se había privatizado y había pasado del Estado a la “iniciativa privada” de los asesinos… El Estado deja de proteger a sus ciudadanos con la pena disuasoria y  en consecuencia aumenta el número de sicarios y asesinos a sueldo, a los cuyos servicios,  a veces, tiene que recurrir el Gobierno de un estado, cuando éste ha abolido legalmente la pena capital. Es el caso del “GAL” o cualquier otro grupo “ilegal” que se crea expresamente para eliminaa a ciertos enemigos…

Un pensador cuyos libros no gozan del favor de la publicidad decia que sólo un Estado que reclame su legítimidad de origen de la Divinidad, es decir, que admita que “el poder viene de Dios” tiene autoridad moral para matar en nombre de la justicia.  Evidentemente, si un Gobierno no reconoce ninguna autoridad superior a la humana… ¿en nombre de qué puede matar?… Sólo puede hacerlo en nombre de su arbitraria voluntad… y en este caso no hay ninguna diferencia entre un Estado “laico” o “ateo” y una banda de gansters como la de Al-Capone… Es curioso recordar que la palabra “asesino” procede del nombre de una secta de fanáticoa musulmanes…

Todas estas consideraciones me llevan a recordar que en el Siglo XX, y todavía hoy, en el año 2010, se sigue practicando la pena de muerte, de forma legal (aquí no incluimos los centenares cde miles de asesinatos que se cometen anualmente en el mundo) y entre las formas de ejecutar la pena de acabar con la vida humana, sigue en vigor la decapitación mediante el hacha o la espada, la horca,”el fusilamiento” ,el tiro en la nuca, la inyección letal, la “silla eléctrica”, etc.  Lo que no parecía muy usual es matar mediante la incineración…es decir quemándo viva a la víctima:

Esta forma de matar es la que al parecer practican los “indígenas” de algunos países de América… No se avergüenzan de utilizar tan “salvaje” procedimiento. Es más, lo consideran genuina expresión de su cultura “indígena”… y no hay que olvidar que ahora el “indigenismo” está siendo reivindicado no sólo en la  Bolivia de Evo Morales o en laVenezuela de Hugo Chaves, sino incluso en Argentina, donde se acaba de rendir homenaje a los “indios” mapuches y se ha proclamado que Arghentina es una república “multinacional”… También,  por supuesto en el México de “la Revolusión” se ha exagerado el papel del “indigenismo”… Parece muy significativo que en todo el mundo se reivindican méritos en favor de razas ” no blancas”, lo cual parecería muy normal si simultáneamente no se calificase de “racista” o “etnocentrismo” , dando connotación negativa a estos términos,  a hacer lo propio de las etnias europeas o de origen indoeuropeo.

Concretando… aquí recogemos la noticia de que en la República de Ecuador se practica “la justicia indígena”. Lo que sigue lo he copiado de noticias24:

Los indígenas ecuatorianos volvieron a desafiar a la justicia al matar a dos hombres en la hoguera y torturar a otro, en prácticas que según ellos están avaladas en la Constitución, pero que las autoridades rechazan al no existir en el país la pena de muerte.

Pedro Velasco y Víctor Naranjo, de 26 y 27 años respectivamente, fueron incinerados en el poblado de Loreto el domingo pasado, el mismo día en que una comunidad aborigen martirizaba a un nativo al que inicialmente condenó a muerte en la andina Zumbahua (sur), aplicando la llamada “justicia indígena”.

Los dos hombres, colonos de la zona, fueron rociados con gasolina y quemados tras protagonizar una pelea durante un festejo, dijo a la AFP Pío Palacios, fiscal de la provincia amazónica de Orellana, en donde está Loreto.

Foto: Enny Navarro / El Comercio / AFP

Sin embargo, testigos señalaron que la gresca se debió a un conflicto de tierras.

“Uno de los líderes de la comunidad, Mario Alvarado, manifestó que había que quemarlos vivos”, indicó el fiscal.

“Procedieron a someterlos, amarrarlos de las manos, se presume que también de los pies, los golpearon, y después Alvarado trajo gasolina, les echó en el cuerpo y los incineró hasta que se quemaron totalmente”, relató Palacios, indicando que los verdugos también pusieron ají en los ojos de las víctimas.

Foto: Enny Navarro / El Comercio / AFP

Alvarado y otras siete personas fueron detenidas por la Policía y fueron acusados de asesinato, pero el principal responsable del ataque alega que se trató de la aplicación la “justicia indígena” consagrada en la Constitución.

“Este argumento queda totalmente descartado. La Constitución reconoce la autoridad de los pueblos indígenas para solucionar conflictos internos sin violar la ley ni los derechos humanos. Además, en Ecuador no existe la pena de muerte”, dijo el fiscal.

La muerte de Velasco y Naranjo coincidió con el castigo a Orlando Quishpe, quien se salvó de morir en la horca acusado de un homicidio, pero fue latigueado en público, obligado a cargar un pesado saco de tierra y azotado con ortiga y bañado en agua fría en mitad del páramo, atado a maderos.

Foto: Enny Navarro / El Comercio / AFP

Este viernes el gobierno anunció que cinco indígenas presuntamente implicados en ese asesinato se entregaron a las autoridades tras permanecer retenidos siete días por la comunidad.

El caso de Quishpe, condenado además a cinco años de trabajos comunitarios, desató un conflicto con la justicia ordinaria y el gobierno que propusieron reglamentar la “justicia indígena”, mientras la Fiscalía anunció que procesará a los autores del castigo.

“La gente que cometió el secuestro de Quishpe, por culpable que sea, las torturas que se realizaron, tendrá que responder ante la ley”, advirtió el presidente Rafael Correa, subrayando que en delitos graves no caben las prácticas ancestrales.

Este caso también generó una división en el movimiento indígena.

“Estamos viendo a la justicia indígena desde la justicia ordinaria y eso hace que todo lo que hagan” las etnias “vaya en contra de los derechos humanos, y la Constitución”, justificó la congresista aborigen Lourdes Tibán, del partido Pachakutik.

Su colega indígena, Marco Murillo, repudió en cambio la crueldad de los castigos. “Nadie puede ser víctima de tratos denigrantes. Rechazamos esos actos de ajusticiamiento”, afirmó.

Vía AFP

Nota de HURANIA: Aquí no se trata de abogar a favor o en contra de la llamada “pena de muerte”…Sencillamente debemos tomar nota de que quienes la defienden o la condenan tienen muy sólidos argumentos. Yo me atrevería a decir que condenarla “a priori” es un “brindis al sol” o una actitud poco realista… pues el hecho real es que desde que se ha abolido –fundamentalmente en Occidente–la “pena de muerte”, el exterminio de enemigos o sencillamente de gente sigue practicándose masivamente: Hay muchas formas de matar y también se causa la muerte mediante la provocación de hambrunas, difusión de drogas estupefacientes, aborto de hijos en el seno materno, promoción del suicidio o a de la eutanasia, el terrorismo  de tipo convencional o de tipo islamista,  etc.  También se suele olvidar que la criminalidad común  con consecuencia de asesinato u homicidio prolifera en relación con el robo, el narcotráfico, el secuestro, etc.

Y no dejemos de mencionar los millones de muertes causadas por el tabaquismo y el alcoholismo,  adiciones o “vicios” que lejos de ser combatidas por “el Sistema” , forman parte de si modo de  vida social.. Curiosamente, la prensa no suele insistir en que el nivel de asesinatos comunes es muy alto en paises como Venezuela y Sudafrica. Las muertes derivadas del “Sida” son también consecuencia de la relajada “moral sexual” que quiere ante todo favorecer la promixcuidad sexual mientras combate la moral tradicional basada en la “fidelidad conyugal”  o sexualidad limitada al matrimonio de varón y mujer.

ideas “progresistas” de autodestrucción

7 07UTC febrero 07UTC 2010

Esta fotografia tomada en Jerusalem con motivo del

Jerusalem Pride Parade 2005

nos sirve para ilustrar lo que podríamos llamar síndrome autodestructivo o de autoodio, que es resultado de la pérdida de la fe en la propia identidad y en los valores tradicionales. Aunque la fotografía se refiere a Israel, donde unas “provocadoras” lesbianas afirman que se acuestan con mujeres palestinas… esa situación puede aplicarse con más motivo a Europa donde mucha gente ha sido engañada por las patraña malthusianista de que no hay que tener hijos…”porque el mundo está sobrepoblado”…  ¿El mundo sí… pero la raza blanca, los hombres y las mujeres europeas están / estamos en peligro de extinción…!

Para mayor abundamiento en esta tesis, a continuación reproduzco íntegramente un post de la yijad en eurabia:

Por AMDG el Sábado, 6 Febrero, 2010

Si tenéis tiempo, leed el testimonio de este mejicano que residió varios meses en las Islas Canarias por una de esas curiosas vueltas y revueltas que da la vida.

Vino tras conocer una mujer auténticamente paranoica. Un espécimen de esos que están conduciendo a España y a toda Europa hacia el abismo.

Este es al artículo: Una canaria apañada. Así empieza:

Es increíble las cosas que uno hace para salir del apremio económico. A raíz de la tragedia ocurrida en el hogar, el tema central de mis Hojas susurrantes, me quedé sin profesión u oficio. Por correo electrónico, el año pasado, una mujer de Gran Canaria llamada Teresa me propuso que me casara para obtener permiso de trabajo en España. Aunque posteriormente no se hizo lo del matrimonio, y aunque jamás hubo el menor roce romántico entre nosotros, ni mucho menos, Tere inició unos trámites para que, con el tiempo, obtuviera permiso de trabajo en su país. Dado que, según creí a primera instancia, era una ayuda altruista yo acepté para librarme de esperar la herencia familiar, y poder por fin publicar mis Hojas susurrantes sobre mi familia.

(…)

Como en mi cándida ingenuidad y buena fe yo siempre hablo de mis proyectos y lecturas, cometí el error de decirle a Tere que me había involucrado en el movimiento anti-yihadí; esto es, en el movimiento de la blogósfera preocupado por la islamización de Occidente.

Oh error… En los meses en que viví en su departamento sin poderme salir por falta de trabajo y por ende de dinero, Tere me acosó con telefonazos, mails y, cuando visitaba Canaria (ella trabaja en Madrid), incluso personalmente.

Así fue el encuentro con la chica:

Cuando llegué a España después de un cansado viaje desde México, Teresa me recibió con el comentario de que ella se había sentido extasiada, e hizo una cara de éxtasis precisamente, al ver cómo caían las Torres Gemelas durante los atentados del 11 de septiembre de 2001. Tere dio a entender que era casi un orgasmo existencial para ella el ver así caer a “¡El poder…!” según la frase que usó.

La patología de esta mujer estriba en el hecho de que no tiene la más remota idea de quién está enfrente (yo me siento más norteamericano que mexicano). Al igual que toda la gente que rabiosamente odia a Occidente y en especial a los Estados Unidos, Tere es un espécimen típico de resentimientos abismales contra sus padres; resentimientos no procesados, y trasladados, a figuras sustitutivas—en este caso los Estados Unidos—a los que la sociedad permite descargar los dos minutos de odio. Tere no se percató que con su extática declaración no sólo se me cayó su figura apenas llegaba yo a Europa, sino que por haber dicho eso se convirtió automáticamente en una enemiga.

La primera impresión fue demoledora. La continuación estuvo a la altura de las circunstancias:

Mientras más pienso en sus taras ideológicas, más me percato de que, a pesar de que como ella yo fui maltratado de chico, ella no guardó en su corazón un apego positivo con el medio, cultura o familia. Tere misma corroboró esta interpretación cuando fue de Madrid a Las Palmas, al departamento donde yo vivía solo, para visitar a su familia. Afortunadamente, sin que Tere se percatara llegué a anotar verbatim lo que me decía. A finales de agosto me dijo:

“Yo lo veo como algo negativo siempre [a la familia]… Que no haya ninguna”.

Es decir: Tere quiere que se extingan todas las familias del mundo. También capturé esta otra gema:

“Yo abomino de la familia. Creo que la familia siempre daña.” [énfasis de Tere]

(…)

El 12 de julio de 2009 Tere me hizo unas confesiones por teléfono que corroboraron de maravilla el análisis que había hecho de ella. Tere me dijo:

“A mí me da igual que la sociedad se hunda”.

Esta es una gran clave para entender a esta mujer. Hay varios críticos que dicen, especialmente en el mundo anglosajón, que el móvil de los izquierdistas no es un magnánimo liberalismo que busca el bien de todos, sino la destrucción de las sociedades en las que viven.

Esto es crucial, para entender la decadencia de nuestras sociedades:

La decadente familia de Tere

Teresa no es hija única. Tiene dos hermanos: Jorge y José. En la isla conocí a uno de ellos, y Tere me hablaba mucho del bebé del otro. De los tres hermanos, apenas a sus cuarentas uno de ellos había procreado: un solo bebé en tiempos de mi visita. Según Tere, sólo hasta que su padre murió su hermano decidió reproducirse. Su renuencia a tener hijos había sido una venganza por los maltratos que le habían infligido de chico: no quería darle nieto alguno a su (ahora difunto) padre.

El hermano que conocí era aún peor para la sobrevivencia de nuestra etnia. Al igual que Tere, tenía cero hijos. También conocí a su guapa esposa, una mujer güera y esbelta por cierto. Como muchos otros europeos, incluso en sus cuarentas esta pareja se niega y reniega a reproducirse.

Si Europa va a morir es precisamente por gente como la familia de Teresa. De hecho, esa familia es un paradigma perfecto para entender no sólo la decadencia de España, sino la decadencia de Europa en general. Es más que obvio que—la verdad que tanto enfurecía a Tere—si la Unión Europea deja de tener niños, se diluirán paulatinamente hasta su desaparición. Los advenedizos de etnias tercermundistas que emigran allá tienen proyectos muy distintos de nación. ¿No sería una máxima ironía que los moros reconquistaran España?

La decadencia de Europa se muestra en una comida que tuve con Tere, su hermano no reproductivo, y la anciana madre de ambos en un restaurante de Las Palmas. Este hermano tiene un buen puesto en el banco y vive en una zona privilegiada de la isla (no donde vivía yo, en la zona de La Feria: que al no contar con automóvil me parecía muy alejada de mi querida playa). Con toda naturalidad, este banquero me informó que, como hobby, se dedicaba a viajar por todo el mundo; contándome sus aventuras en diversos países, incluyendo de África. Desde los primeros días en la isla me enteré que unos amigos de Tere hacían exactamente lo mismo: en lugar de usar el dinero de sus muy bien pagadas profesiones para los hijos, tenían absolutamente cero descendientes, y en su lugar se dedicaban a viajes internacionales o a placeres inanes que no los comprometieran, en lo más mínimo, con el futuro de nuestra civilización.

La islamofilia anticatólica no podía faltar en el retrato de esta despreciable fin de raza que intento suicidarse:

El 6 de agosto de 2009 Teresa reveló sus verdaderos colores. Se le salió que le gusta la invasión mora en España para restarle fuerza a Roma. Que hace unas décadas las mujeres casadas no podían salir de España sin permiso del marido; que las mujeres no alcanzaban mayoría sino hasta los veintiún años; y que estaban a los cuarenta o cincuenta años tan traumatizadas como las moras que les practican la extirpación del clítoris: algo patentemente falso, como se colige en una entrada de mi blog. Además, Tere dijo “¡Divide y vencerás!” (a Roma).

Finalmente, Chechar ha podido poner agua de por medio entre la suicida paranoica y él. Le deseamos la mejor suerte.

Nota de HURANIA: El texto completo de la narración de Chechar puede leerse en su blog “El universo personal de Chechar”

TENER MAS HIJOS ES SOBREVIVIR

17 17UTC noviembre 17UTC 2008

Es una verdad tan elemental… y sin embargo totalmente ignorada por los poderes fácticos de Europa y de América.  En este sentido, el recientemente elegido presidente Obama es un radical defensor del aborto, se supone que, especialmente de los niños nasciturus que no sean de etnia “afro” oi mestizos, como él mismo se define.

Por su interés conviene leer un artículo de Gunnar Heinsohn en el blog CICERO, titulado

WER HAT MEHR SÖHNE? y cuya traducción publica  Augusto en Nueva Europa:

 

¿Quién tiene más hijos?
El gobierno de Alemania, se niega a enviar a sus soldados al sur de Afganistán, para luchar con los talibanes. Los soldados alemanes quedarán bien protegidos en el Norte relizando tareas humanitarias
Para mostrar la solaridad con la OTAN, Alemania envió a una tropa de 200 soldados, pero solamente para  afincarse el Norte de Afganistán, que es el lugar mas seguro.
Mientras que Holanda, Gran Bretaña, Canadá y USA, tienen constantemente bajas, en el sur del país.

Desde 1935, cuando las naciones europeas controlaban gran parte de la tierra,  sufrieron muchas bajas y derrotas en batallas en dónde luchaban los  terceros o cuartos, hijos de familias europeas. El último contingente para esta marcha militar había nacido entre  1900 y 1915 . Entonces las mujeres europeas tenían tantos hijos como hoy en día tienen,  las mujeres de Afganistán.

En las colonias en donde se afincaban los colonos europeos, sus mujeres tenían un promedio de tres hijos, mientras que en la Madre Patria tenían mas de 6 hijos.

Si durante una rebelión contra el occidente colonial, los nativos les hubieran matado al único hijo o al segundo  hijo de esas familiasde colonos ,  no habrían habido reservas humanas para responder.

En la primera guerra mundial, Alemania quemó a 8 milliones de jóvenes y cinicamente se dijo que ese “material humano” pudo ser reemplazado gracias a la  anexión demografica, de Francia.

En la segunda guerra mundial, murió la substancia humana, de todas las naciones europeas. Ya en la pimera invasión alemana a Polonia en septiembre de 1939 el 15 % de los alemanes caídos, eran hijos únicos.

Pertenecían a la generación nacida en  1915, cuando la cuota de nacimientos había descendido.

En 1945 terminó la guerra contiental europea y hasta 1955 perdímos, los europeos, prácticamente todas nuestras  guerras en el exterior. Mientras los demás enviaban a la guerra a su tercer y cuarto hijo, los europeos que apenas tenían un hijo, arriesgaban con su perdida,   una verdadera extinción  demografica.

En Alemania por cada  1000 hombres en edades entre  40 y  44 años le siguen solamente  475 jóvenes, de entre  0 y  4 años, de ellos todavía 310 son étnico-alemanes, y son con frecuencia,  hijos únicos.  Nuestros aliados americanos mantienen una proporción de  1000 hombres por  977 jóvenes. Pero entre NY y San Francisco, estadísticamete, cada jóven varon,  es hijo único.

En Afganistán, por cada 1000 hombres en edades de  40 a  44años les suceden  4060 jóvenes entre   0 y 4 años. Es decir 13 veces más que en Alemania (etno-alemanes) y cuatro veces mas que en USA.

De 4,5 milliones de  afganos de edades entre  15 y 29 a en dónde reclutan, nuestros enemigos a sus soldados, le siguen 7,5 milliones de jóvenes en edad entre 0 y 14 años, que nos enfrentarán mañana. Entre nosotros de  7,3 milliones de varones entre  15 y  29 años. les siguen  5,8 Milliones entre  0 y 14 a.

Nuestra situación militar no será entonces mañana mejor que hoy.  Todos los años  500000 afganos alcanzan la edad apta para la lucha. 350000 son hijos varones sobrantes de familias numerosas. Si cada diez de ellos tomara las armas, los soldados de la OTAN con sus 35000 hombres irían dejandole su lugar al enemigo,  cada año .

Si Alemania se hubiera multiplicado desde 1945 ( 75 Milliones ) como  Afganistán (de  8 a 32 Milliones ) en el  2008 seríamos  300 y no  82 milliones de habitantes (66 milliones son etno-alemanes ).

Gran Bretaña estaría ahora con  200 millones y no con  60 milliones de habitantes . En lugar de tener 4 milliones de jóvenes varones entre  20 y 30años -únicos hijos y niños-  podría disponer de 25 milliones de hombres. Si esto hubiera ocurrido, ahora nadie necesitaría estar discutiendo para lograr una tropa de  35000 hombres en Afganistan.

La regla de oro de la Europa colonial:

Quien tiéne hijos conquista la tierra.

Fué comprendida en  todo el Continente. Los Servios cuando comenzaron sus acciones de limpieza racial contra los kosovares, tenían 1,5 niños por mujer mientras que en Kosovo, cada familia tenía de 5 a 6 hijos.

Belgrado quizo invertir esta relación demográfica, mediante la eliminación racial de  los  Kosovo-Albanos.

 

 

La pregunta es :

Por cuanto tiempo las familias americanas y europas arriesgarán las vidas de sus únicos hijos varones para combatir con los quintos o sextos hijos de las familias de Afganistán, Kenia, o el  Tschad, en dónde estamos planeando intervenir.

De nuestra observación en unas 50 naciones, podemos concluir que para evitar esta continua sangría, en algún momento, buscaremos otras soluciones más drásticas y no tan pacíficas.

Los nuevos países que entrarán en la OTAN tampoco cambiarán la situación ya que su tendencia demográfica no es muy diferente de la nuestra y cada vez será mas difícil, disponer de hombres para la lucha.

Para evitar mas discordias, la OTAN debería concentrrarse en el futuro para lograr una compensación  de estos deficit  demogragficos.

Propongo:

Antes de cada acción militar, debemos analizar si el enemigo esá en la situacion de youth bulge, este hecho fue tenido poco en cuenta en Irak y sus consecuencias se ven ahora. El aumento de bajas en nuestros ejércitos y el desgaste de una lucha sin miras de terminar (como en el Congo) terminará en fracaso y muerte.

Lo mismo deberíamos considerar en Afganistán, las tácticas de  infantería, sólo pueden ocasionarnos pérdidas humanas y derrotas.

Si la OTAN ataca, como en el  2001 en el  Afganistan taliban, a una nación  Youth-Bulge- debemos ahorrar nuestros pocos hijos, ya que semejantes enemigos no se rinden ante las posibles derrotas y atacaran una y otra vez, para descargar su potencial agresivo.

Los pactos y las conferencias de paz funcionan en países como Georgia, en dónde la situación demográfica por emigración y por escaséz de nacimientos, es similar a la nuestra, mientras que en países Youth-Bulge-en donde la violencia es parte del ritmo demográfico, el derramamiento de sangre se puede producir en la misma mesa de negociaciones.

 

 

 

 

 

 

 

 

 


A %d blogueros les gusta esto: