Archive for the ‘Feminismo’ Category

Estatura física de Hitler, Franco y Stalin

12 octubre, 2012

1,72 m. ;  1,63 m.; 1,63 m.   respectivamente.

Según he leído recientemente  en un libro cuyo título no recuerdo,  la estatura expresada en centímetros de los tres estadistas europeos arriba citados es, respectivamente de 172, 163 y 163.

Por otra parte, buscando en yahoo.es he econtrado la siguiente respuesta respecto a la estatura de Adolf Hitler:

Pues sabrás que don Adolfo era una persona promedio 1.78 m de estatura y unos 75 Kgs. de peso. Nariz típica germana, ojos azules, No tomaba bebidas alcohólicas, no fumaba, y no andaba con mujeres pero no creo que haya sido homosexual. Muchos de los grandes hombres han sido mayormente asexuales. Si su padre no hubiera sido adoptado, su apellido habría sido Schickelgruber.

FUENTE:

Seguidamente leemos lo siguiente:

…ciertamente la historia no es como nos la han vendido…

bueno esta muy comprobado que el holocausto es improbable, es una de las mentiras mas grandes de la historia, la historia esta escrita por los vencedores de la segunda guerra mundial y por los judíos mismos muchísimos libros con pruebas reales que demuestran la mentira del holocausto son censurados, quemados etc. Por que ? si se supone que la verdadera verdad soporta cualquier tipo de prueba, o no
Es exacto que la Alemania nacionalsocialista creó campos de concentración; lo hizo
después junto con muchos otros países, convencidos todos de que dichos campos serían más humanos que la cárcel:

Hitler veía en esos campos lo que Napoleón III había creído ver en la creación de las colonias penitenciarias: un progreso para el ser humano. Pero es falso que haya creado campos de exterminio. Es exacto que los alemanes fabricaron camiones que funcionaban con gas (Gaswagen).
es falso que hayan fabricado camiones de gas homicidas (si uno solo de esos camiones hubiera existido, estaría expuesto en el museo del automóvil o en los museos del Holocausto.
si los alemanes empleaban el Zyklon (producto a base de ácido cianhídrico utilizado desde 1922) para proteger mediante la desinsectación la salud de los civiles, de las tropas, de los prisioneros o de los internados. jamás emplearon el Zyklon para matar a nadie y mucho menos a multitudes de seres humanos ; a raíz de las drásticas precauciones en el manejo del gas cianhídrico, los pretendidos gaseamientos homicidas de Auschwitz o de otros campos habrían sido, además, radicalmente imposibles. Si los alemanes contemplaban una « solución final de la cuestión judía Pero esa solución era territorial y no homicida; se trataba de instar o, caso de ser necesario, de forzar a los judíos a abandonar Alemania y su esfera de influencia en Europa para establecer, mediante un acuerdo con los sionistas, un hogar nacional judío, en Madagascar o donde fuera. Muchos sionistas colaboraron con la Alemania nacionalsocialista para que se llevara a cabo esa  solución, y no un programa de exterminio físico.
si algunos campos de concentración poseían hornos crematorios para la
incineración de los cadáveres. Pero era para combatir mejor las epidemias y no para incinerar en ellos, como algunos se atrevieron a veces a decirlo, a seres vivos además de los cadáveres.
si los judíos conocieron los sufrimientos de la guerra, del internamiento, de
la deportación, de los campos de retención, de los campos de concentración, de los campos de trabajo forzado, de los ghettos, de las epidemias, de las ejecuciones sumarias por toda clase de razones; también padecieron represalias o hasta masacres porque no hay guerra sin masacres.
Pero también todos esos sufrimientos los padecieron de igual manera otras
naciones en particular, los alemanes y sus aliados
(exceptuando los sufrimientos de los ghettos, puesto que el ghetto es primero y ante todo una creación específica de los propios judíos.) ; es sobre todo verosímil, para quien no padezca una memoria hemipléjica y para quien se esfuerza por conocer las dos caras de la historia de la Segunda Guerra Mundial (la cara que siempre se muestra y la cara que casi siempre se oculta), que los sufrimientos de los vencidos durante la guerra y después de la guerra fueron, tanto en el aspecto cuantitativo como cualitativo, peores que los de los judíos y de los
vencedores, sobre todo en lo referente a las deportaciones.
Es falso que, como algunos se atrevieron a afirmarlo durante mucho tiempo, haya
existido orden alguna de Hitler o de alguno de sus próximos colaboradores de exterminar a los judíos. Durante la guerra, algunos soldados y oficiales alemanes fueron condenados por sus propios tribunales militares, y a veces fusilados, Es bueno que los exterminacionistas (es decir aquellos que creen en el exterminio de los
judíos) hayan terminado, rendidos, por reconocer que no se encuentra rastro de ningún plano, de ninguna instrucción, de ningún documento relativo a una política de exterminio físico de los judíos y que, de la misma manera, hayan admitido por fin que no se encuentra rastro de cámaras y demás instrumentos con que se llevo a cabo “el exterminio” porque entonces la historia contada por los judíos?
por dinero, el motor que les mueve
libros:
El Holocausto bajo la lupa – Jürgen Graf
Escritos revisionistas – Robert Faurisson
En el anteproyecto a la «ley antir-racismo», que el Consejo Federal suizo presentó al Parlamento, ¡se penaliza toda crítica referente a la veracidad del holocausto con multa o prisión!

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081018071239AAAYXQB

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111201055857AATy8VJ

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090723031653AAQ7UVO

http://www.galeon.com/zulia88/6milagros.…

…contra la Familia y contra la Vida

7 julio, 2012

Leemos en TRADICIÓNDIGITAL una información sobre “La verdad del amor humano”, un documento  que la Conferencia Episcopal Española presentó el 4 de julio en rueda de prensa.  Se trata de “Orientaciones sobre el amor conyugal, la ideología de género y la legislación familiar”,  cuyo texto fue aprobado por la plenaria de la CEE en su última reunión, el pasado 26 de abril.

“El documento, dividido en seis partes, pone las bases de la concepción cristiana del matrimonio y de la familia, fundamentada en la naturaleza humana y en el bien común de la sociedad. Las partes del documento son: La verdad del amor, un anuncio de esperanza; La verdad del amor, inscrita en el lenguaje del cuerpo; El amor conyugal: «Como Cristo amó a su Iglesia» (Ef 5, 25); La disolución de la imagen del hombre; Amor conyugal, institución y bien común; y Hacia una cultura del matrimonio y de la familia. El texto concluye señalando la misión y el testimonio del matrimonio y de la familia.”

El texto completo del citado documento puede leerse aquí.

===

Nota de HURANIA: Como es evidente el documento de la Conferencia Episcopal Española es una clarificadora defensa de las virtudes  del amor conyugal y del matrimonio, cuyo fín básico es la procreación de la vida humana.

…y como era de esperar, los poderosísimos agentes de la globalización y del llamado “nuevo orden mundial”, diseñado a partir de 1945 se manifiestan EN CONTRA… de la Familia y del matrimonio  y por tanto de la natalidad, es decir de la vida humana.

Es el caso de el diario de Madrid “El País” (5 julio 2012, pág 36) que, refiriéndose al citado documento eclesiástico, titula: <Los obispos atacan la “ideología de género”>.

En efecto, el periodista de “El País” Juan G. Bedoya escribe “Según la jerarquía católica, el núcleo del problema es la ideología de género y ´el dogma pseudocientífico según el cual el ser humano nace  sexualmente neutro´”

Seguidamente, el informador de “El País” enumera los pasos que suponen, según la Iglesia Católica, una degradación y corrupción de la familia y del amor humano:

“Primero se postuló la práctica de la sexualidad sin la apertura al don de los hijos: la anticoncepción y el aborto.”

“Después, la sexualidad sin matrimonio: el amor libre”

“Luego, la sexualidad sin amor.”

“Más tarde, la producción de hijos sin relación sexual (fecundación in vitro).

“Por último, con el anticipo de la cultura unisex y el pensamiento feminista radical, se separó la sexualidad de la persona: ya no habría varón y mujer; el sexo sería un dato anatómico sin relevancia antropológica.”

Maria de Prado… anarquista inteligente…

1 mayo, 2011

Partiendo de la base de que creo que el anarquismo es una idea equivocada, supongo que dice verdades evidentes y muy aprovechables por quienes tenemos más predilección por la Jerarquía y el Estado… a ser posible semejante al de Esparta ó al de “La República” (ó “Politeia”, “El Estado”)  de Platón…

En todo caso, me parece muy recomendable entrar en el blog HIRANIA y leer lo que allí se publica. Esto es sólo el inicio  del post…:

Es archisabido que la propaganda ideológica del Sistema dominante desde 1945 adopta diferentes disfraces: uno de los más sutíles e inteligentes es aparentar denunciar al propio Sistema. Por ejemplo, siempre se desenfoca al verdadero culpable y se “carga el muerto”, como era de prever, al “nazismo”´, al “fascismo”, al “imperialismo” ó al “capitalismo”, etc., sin nunca dar nombre y apellidos de los auténticos promotores… y si los dan, se les atribuye ideologías  o idéntidades étnicas falsas.  Así, si álguien es un criminal odioso… entonces su nacionalidad será cualquiera excepto la que realmente le define.  Si, por el contrario, hablamos de un benefactor, un científico ó un estadista de prestigio reconocido, entonces se dan a conocer sus orígenes étnicos. Es el caso de Karl Marx ó de Albert Einstein, quienes, según convenga, son… bien de nación alemana… ó  israelita…  Paralelamente, en orden a organizaciones terroristas, las que se autodefinen como “marxistas-leninistas” son calificadas de “nazis”…etc.  En el caso  del llamado feminismo radical, el cual, como se manifiesta totalmente adversario del matrimonio y de la familia tradicionales, cuando se presenta como odioso para mucha gente y dañino para la convivencia entre mujeres y varones, entonces es denominado –por los medios de desinformación–”feminazismo” ó “fascifeminismo”… cuando resulta que está archisabido que el NS y los fascismos históricos se caracterizaron por la defensa de la familia, la dignidad de la mujer como espasa, madre y trabajadora y su crítica oposición a lo que el “feminismo” actual defiende: la homosexualidad y el lesbianismo.  Precisamente es un tópico de la “izquierda progresista” y del “feminismo” caricaturizar  al III Reich como adalid de la mujer representada en el papel de las “Tres K”  (Kinder, Küche und Kirche)…  cuando la realidad histórica es que esa triple K ya era un tema propagandístico utilizado en el siglo XIX para ridiculizar a las sociedades conservadoras de Europa.

Hecho este comentario introductorio, copiamos un artículo del que es autora María de Prado Esteban Diezma.

===

http://prdlibre.blogspot.com/2010/07/legislar-contra-el-amor-la-ley-de.html

http://oliverteller.blogspot.com/2011/01/maria-del-prado-esteban-diezma-sobre-la.html

galería diversa de nuestro mundo

30 marzo, 2010


ideas “progresistas” de autodestrucción

7 febrero, 2010

Esta fotografia tomada en Jerusalem con motivo del

Jerusalem Pride Parade 2005

nos sirve para ilustrar lo que podríamos llamar síndrome autodestructivo o de autoodio, que es resultado de la pérdida de la fe en la propia identidad y en los valores tradicionales. Aunque la fotografía se refiere a Israel, donde unas “provocadoras” lesbianas afirman que se acuestan con mujeres palestinas… esa situación puede aplicarse con más motivo a Europa donde mucha gente ha sido engañada por las patraña malthusianista de que no hay que tener hijos…”porque el mundo está sobrepoblado”…  ¿El mundo sí… pero la raza blanca, los hombres y las mujeres europeas están / estamos en peligro de extinción…!

Para mayor abundamiento en esta tesis, a continuación reproduzco íntegramente un post de la yijad en eurabia:

Por AMDG el Sábado, 6 Febrero, 2010

Si tenéis tiempo, leed el testimonio de este mejicano que residió varios meses en las Islas Canarias por una de esas curiosas vueltas y revueltas que da la vida.

Vino tras conocer una mujer auténticamente paranoica. Un espécimen de esos que están conduciendo a España y a toda Europa hacia el abismo.

Este es al artículo: Una canaria apañada. Así empieza:

Es increíble las cosas que uno hace para salir del apremio económico. A raíz de la tragedia ocurrida en el hogar, el tema central de mis Hojas susurrantes, me quedé sin profesión u oficio. Por correo electrónico, el año pasado, una mujer de Gran Canaria llamada Teresa me propuso que me casara para obtener permiso de trabajo en España. Aunque posteriormente no se hizo lo del matrimonio, y aunque jamás hubo el menor roce romántico entre nosotros, ni mucho menos, Tere inició unos trámites para que, con el tiempo, obtuviera permiso de trabajo en su país. Dado que, según creí a primera instancia, era una ayuda altruista yo acepté para librarme de esperar la herencia familiar, y poder por fin publicar mis Hojas susurrantes sobre mi familia.

(…)

Como en mi cándida ingenuidad y buena fe yo siempre hablo de mis proyectos y lecturas, cometí el error de decirle a Tere que me había involucrado en el movimiento anti-yihadí; esto es, en el movimiento de la blogósfera preocupado por la islamización de Occidente.

Oh error… En los meses en que viví en su departamento sin poderme salir por falta de trabajo y por ende de dinero, Tere me acosó con telefonazos, mails y, cuando visitaba Canaria (ella trabaja en Madrid), incluso personalmente.

Así fue el encuentro con la chica:

Cuando llegué a España después de un cansado viaje desde México, Teresa me recibió con el comentario de que ella se había sentido extasiada, e hizo una cara de éxtasis precisamente, al ver cómo caían las Torres Gemelas durante los atentados del 11 de septiembre de 2001. Tere dio a entender que era casi un orgasmo existencial para ella el ver así caer a “¡El poder…!” según la frase que usó.

La patología de esta mujer estriba en el hecho de que no tiene la más remota idea de quién está enfrente (yo me siento más norteamericano que mexicano). Al igual que toda la gente que rabiosamente odia a Occidente y en especial a los Estados Unidos, Tere es un espécimen típico de resentimientos abismales contra sus padres; resentimientos no procesados, y trasladados, a figuras sustitutivas—en este caso los Estados Unidos—a los que la sociedad permite descargar los dos minutos de odio. Tere no se percató que con su extática declaración no sólo se me cayó su figura apenas llegaba yo a Europa, sino que por haber dicho eso se convirtió automáticamente en una enemiga.

La primera impresión fue demoledora. La continuación estuvo a la altura de las circunstancias:

Mientras más pienso en sus taras ideológicas, más me percato de que, a pesar de que como ella yo fui maltratado de chico, ella no guardó en su corazón un apego positivo con el medio, cultura o familia. Tere misma corroboró esta interpretación cuando fue de Madrid a Las Palmas, al departamento donde yo vivía solo, para visitar a su familia. Afortunadamente, sin que Tere se percatara llegué a anotar verbatim lo que me decía. A finales de agosto me dijo:

“Yo lo veo como algo negativo siempre [a la familia]… Que no haya ninguna”.

Es decir: Tere quiere que se extingan todas las familias del mundo. También capturé esta otra gema:

“Yo abomino de la familia. Creo que la familia siempre daña.” [énfasis de Tere]

(…)

El 12 de julio de 2009 Tere me hizo unas confesiones por teléfono que corroboraron de maravilla el análisis que había hecho de ella. Tere me dijo:

“A mí me da igual que la sociedad se hunda”.

Esta es una gran clave para entender a esta mujer. Hay varios críticos que dicen, especialmente en el mundo anglosajón, que el móvil de los izquierdistas no es un magnánimo liberalismo que busca el bien de todos, sino la destrucción de las sociedades en las que viven.

Esto es crucial, para entender la decadencia de nuestras sociedades:

La decadente familia de Tere

Teresa no es hija única. Tiene dos hermanos: Jorge y José. En la isla conocí a uno de ellos, y Tere me hablaba mucho del bebé del otro. De los tres hermanos, apenas a sus cuarentas uno de ellos había procreado: un solo bebé en tiempos de mi visita. Según Tere, sólo hasta que su padre murió su hermano decidió reproducirse. Su renuencia a tener hijos había sido una venganza por los maltratos que le habían infligido de chico: no quería darle nieto alguno a su (ahora difunto) padre.

El hermano que conocí era aún peor para la sobrevivencia de nuestra etnia. Al igual que Tere, tenía cero hijos. También conocí a su guapa esposa, una mujer güera y esbelta por cierto. Como muchos otros europeos, incluso en sus cuarentas esta pareja se niega y reniega a reproducirse.

Si Europa va a morir es precisamente por gente como la familia de Teresa. De hecho, esa familia es un paradigma perfecto para entender no sólo la decadencia de España, sino la decadencia de Europa en general. Es más que obvio que—la verdad que tanto enfurecía a Tere—si la Unión Europea deja de tener niños, se diluirán paulatinamente hasta su desaparición. Los advenedizos de etnias tercermundistas que emigran allá tienen proyectos muy distintos de nación. ¿No sería una máxima ironía que los moros reconquistaran España?

La decadencia de Europa se muestra en una comida que tuve con Tere, su hermano no reproductivo, y la anciana madre de ambos en un restaurante de Las Palmas. Este hermano tiene un buen puesto en el banco y vive en una zona privilegiada de la isla (no donde vivía yo, en la zona de La Feria: que al no contar con automóvil me parecía muy alejada de mi querida playa). Con toda naturalidad, este banquero me informó que, como hobby, se dedicaba a viajar por todo el mundo; contándome sus aventuras en diversos países, incluyendo de África. Desde los primeros días en la isla me enteré que unos amigos de Tere hacían exactamente lo mismo: en lugar de usar el dinero de sus muy bien pagadas profesiones para los hijos, tenían absolutamente cero descendientes, y en su lugar se dedicaban a viajes internacionales o a placeres inanes que no los comprometieran, en lo más mínimo, con el futuro de nuestra civilización.

La islamofilia anticatólica no podía faltar en el retrato de esta despreciable fin de raza que intento suicidarse:

El 6 de agosto de 2009 Teresa reveló sus verdaderos colores. Se le salió que le gusta la invasión mora en España para restarle fuerza a Roma. Que hace unas décadas las mujeres casadas no podían salir de España sin permiso del marido; que las mujeres no alcanzaban mayoría sino hasta los veintiún años; y que estaban a los cuarenta o cincuenta años tan traumatizadas como las moras que les practican la extirpación del clítoris: algo patentemente falso, como se colige en una entrada de mi blog. Además, Tere dijo “¡Divide y vencerás!” (a Roma).

Finalmente, Chechar ha podido poner agua de por medio entre la suicida paranoica y él. Le deseamos la mejor suerte.

Nota de HURANIA: El texto completo de la narración de Chechar puede leerse en su blog “El universo personal de Chechar”

complot contra la familia cristiana y la población “caucásica”

28 diciembre, 2009

Dado que la crisis y el acoso contra la familia es un cáncer del mundo occidental, no es extraño que de este tema se hayan ocupado algunos blogs.
Casualmente he leído lo siguiente en diarioya.es:

“Premios socialistas a la industria del aborto”

Se entregaron en Ceutí (Murcia) los Premios Tomás Meabe, que conceden las Juventudes Socialistas de España. El Premio a la Implicación Social fue otorgado a la Federación de Planificación Familiar Estatal (FPFE), la más importante organización abortista de España, encuadrada en la International Planned Parenthood Federation (IPPF), que en la actualidad ostenta el triste galardón de ser la organización pro-aborto más grande, rica y poderosa del planeta.

[Nota de Hurania: El titular “premios socialistas…” está motivado porque los conceden las juventudes del PSOE, per la noticia de diarioya comete la felonía de vincular el aborto con Adolf  Hitler y con ese fin publica una fotografía de la lider feminista Margaret Sander, promotora del movimiento en favor del aborto selectivo o eugenésico. Es decir, mientras  la política eugenésica de los años 30 del siglo XX pretendía evitar el nacimiento de seres tarados y favorecer una raza más sana, los movimientos abortistas actuales se proponen la disminución de poblaciones blancas  (es decir, lo que llaman “de origen caucásico”)].

Por otra parte copio algunos párrafos de unos post de Nueva Europa/ Nueva Eurabia:

Además hay otros métodos que están dirigidos a la destrucción del fuertemente arraigado instinto parental. Se trata de que en nuestras mentes se arraigue la idea de que no importa que nuestra descendencia tenga nuestros mismo genes, ni siquiera que se parezcan a nosotros , ésto sería un acto racísta e individualísta por nuestra parte. Ejemplos de este desvío contranatural en nuestra  Sociedad que se han  vuelto norma:

Preferible adoptar que engendrar, si es posible niños de otros continentes, aspecto o cultura diferentes a las de los padres , desear hijos adoptivos parecidos es racísmo, los niños por encargo, los niños de probeta, los niños adoptados por parejas de homosexuales para destruir el sexísmo de la Naturaleza, la idea de Padre hombre y Madre mujer sería una idea racísta y discriminadora.etc.

Los nuevos dioses de la sociedad , los artístas y cantantes,  dan el ejemplo a ser seguído. No hay artísta de Hollywood que se precie que no tenga una docena de hijos adoptados todos de diferentes pueblos y continentes aunque algunos pecadores traigan también hijos propios al grupo y eso no sea  muy bien visto. Hay que disimularlos mezclandoles siempre con algún otro hijo adoptivo y que se note cuál es cuál, lo cual  no es muy difícil.

Los hijos de Michael Jackson son un ejemplo de los avances de la ideología eugenésica y lamentablemente muchos seguirán su ejemplo. Michel Jackson poseía todos las contras como para que calquier organísmo de protección del menor le quitara los niños a su cuidado, si hubiera querido adoptar niños por la vía legal en EEUU: le habrían negado la adopción, como sucede con tantos aspirantes a padres adoptivos a quienes se les niega un hijo por la edad el ingreso o hasta por ser diabeticos,  sin embargo ninguna autoridad legal se ocupó de esos niños que prácticamente no tenían dueño,  y se permitió que arriesgara sus vidas pendiéndoles de una terraza o que les sacara a la calle cubiertos con un manto.

Pero lo más significativo de la historia es que ni eran sus hijos, ni eran adoptados,  ni sus progenitores  habían estado alguna vez en contacto entre sí. Michel Jackson quizo mostrar al mundo que podía tener hijos y se los fabricó a placer y capricho. Este hecho no es una afrenta a la declaración Universal de los Derechos Humanos? A nadie se le ocurre plantearlo ya que iría contra los planes de la ideología  eugenesica reinante y a punto de ser implantada.

Su ejemplo es el golpe de gracia para la imágen de la familia que el ser humano cuida desde hace milenios y que la naturaleza impone desde que aparecieron las especies mas evolucionadas.

Pronto el ser humano se reproducirá de la misma forma que los cocodrilos y los sapos. Una hembra dejará en algún lugar sus huevas que serán fecundadas con algún esperma y la prole romperá las cásacaras y tratará de correr al mar antes de ser comida por las gaviotas,  que en este caso serán las pinzas del funcionario de la Dirección de planificación poblacional del planeta,  encargado de seleccionar qué embrión debe nacer y cual no.

Según se relata existe un testimonio grabado de  el  Dr. Lawrence Dunegan, sobre una conferencia del  Dr. Richard Day, de la cual él tomó parte. El  Dr. Day fué el  National Medical Director de la empresa subvencionada por Rockefeller  „Planned Parenthood“ Esta Conferencia fué dada en la Asociación de Pediatras en  Pittsburgh el  20.  de marzo de 1969!

En  1988 el  Dr. Dunegan ( Profesor de Padiatría en la Mount Sinai Medical School in  New York) le transmitió a  Randy Engel de la  US Coalition of Life sus impresiones y recuerdos de aquella conferencia. El describió la planificación del Nuevo Mundo.

Yo he buscado datos más precisos sobre estas personas y la conferencia, pero no los he encontrado. Sin embargo transcribo lo que aquí se dice, porque realmente me intriga.

El Dr. Lawrence Dunegan en el año 1969 dió a conocer una declaraciones que encontró grabadas por el  Dr. Richard Day (entonces Director del Centro financiado por Rockefeller desde el  “Planned Parenthood”,  una Organización para la planificación familiar y profesor de Pediatría en la Escuela de Medicina Monte Sinai en Nueva York.

Los siguientes puntos se discuten en la segunda parte:

–  Reducción de la Población.
– No permitir más  nacimiento de niños por familia.
–  Nueva definición de sexo – Reproducción sin sexo y sexo sin procreación.
– Dispositivos de  seguridad en el sexo disponibles para todos.
– La educación sexual y la canalización sexual de los jóvenes como una herramienta para el gobierno mundial.
–  Subvención del aborto como control de la población.
–  Promoción de la homosexualidad.
–  Tecnología de reproducción sin sexo.
–  Destrucción de la familia.

Reducción de la población

Habló mucho sobre la reducción de grupos de población. Dijo que la población estaba creciendo demasiado rápido.  El número de personas que viven en este planeta debería ser limitado o que pronto dejaría de haber un hábitat suficiente para todos.  No habría  suficiente comida y que en el medio ambiente se podía  contaminar fuertemente con nuestra basura.

Permiso para tener hijos.

A la gente no se le  permitiría tener mas hijos por distintas excusas, economicas, descuído, de salud o mentales.  La mayoría de las familias se basaría  en dos niños. Algunas personas no se les permitiría mas queun niño con lo cual otras mejor dotadas podrían tener tres. El cero crecimiento de la población se basa en 2,1 hijos por pareja. Por lo tanto, tendría aproximadamente uno de cada diez familias el privilegio de un tercer hijo El  control de la población es más que un medio de control de la natalidad. Esto significa  el control de  deseo básico de toda la humanidad

Nueva determinación del sexo – Reproducción sin sexo y sexo sin procreación.

Dijo que el sexo debe ser separado de la reproducción.  Sobre todo el sexo es el placer y los instintos  son demasiado fuertes, se deben evitar cualquier producto que anule la actividad sexual, ya sea en el agua por formas químicas o en el aire por radiación ya que ya que la estrategia es, por tanto, no para reducir el sexo, sino para  reforzar la actividad sexual, pero de tal manera que la gente ya no sea apta para tener hijos. Los  Anticonceptivos  deben estar disponibles en todo el mundo  Y el primer examen, que  se hizo, fue la anticoncepción.  La prevención sería muy promovida y tan fuerte que subconscientemente esté relacionado con el sexo, que la gente piense automáticamente en  anticonceptivos, si piensan  en el sexo .  Prevención que también estará disponible en todo el mundo. Nadie quiere prevenir si se encuentra que es difícil de obtener.  Anticonceptivos deben ser  mucho más evidentes  en las tiendas – en comparación con los cigarrillos y la goma de mascar.  Públicamente visible y no oculto bajo el mostrador, donde la gente tiene que pedir entonces y quizás se  avergüence .  Prevención también debe ser objeto de publicidad.  Asimismo, se distribuirán los anticonceptivos en las escuelas en relación con las clases de educación !

La educación sexual y la canalización de los jóvenes como una herramienta de gobierno mundial

La educación sexual debería ser utilizada, los niños se despertarán al sexo demasiado pronto , incluso antes de que ellos esten biológicamente avctivos.  Eso fue antes incluso de que en las  escuelas se formaran  los grupos de asesoramiento.  En muchas ciudades fueron construidas las organizaciones de consejería escolar, que en primer lugar se ocupaban de la anticoncepción, el control de la natalidad y el control de la población. El plan era que la vinculación de los profesionales del sexo y la anticoncepción, que se introdujo en la escuela reemplazará a la familia y los valores del matrimonio. De hecho, el matrimonio, cuando los jóvenes están facultados, pierde su importancia.  Indicó que es cierto que la mayoría de los jóvenes que quieren casarse … pero eso ya no es necesario a fin de tener relaciones sexuales.

Subvención del aborto como control de la población.

“Aborto ya no es un delito. Aborto se considera normal”.

….. y es apoyado por los impuestos . También serían los  anticonceptivos subsidiados para que nadie se vea  obligado a prescindir del sexo. Así la cuestión del sexo en la escuela y los  embarazos en la adolescencia como resultado, no se considere un problema.  Los padres que piensan que están contra el aborto por razones de moral o religioso, pueden  cambiar su opinión, si se tratara de su propia hija que está embarazada. Que ayuden  a  romper la oposición al aborto . Tarde o temprano, serían sólo unos pocos los que se niegan al aborto  y esto ya no insignificante.

Promoción de la homosexualidad.

La homosexualidad también se anima.

“A la gente se le permitirá ser homosexual y se estimulará”.

Así se puede formular: Usted no tendría nada que ocultar.  Y a  las personas de edad avanzada se les alienta, incluso en la vejez a tener una vida sexual activa, y siempre que pueda. Cada uno se da el permiso, del sexo y de hacer  lo que quiera. Nada es imposible. Así se dice.   En este contexto, el vestido también se ha mencionado.  El estilo de la ropa sería de provocativo. Si se mira en el año 1969 se le recuerda que este es el momento de las muy apretadas mini faldas.

Dijo:

“El espectáculo no es sólo el exceso de piel “, lo que hace que la ropa sea sexualmente atractiva, también hay cosas sutiles que son fuente de inspiración. “

… Tales como la aprobación del corte de la ropa, el tipo y la colocación de accesorios.

“¿Por qué una mujer no puede mostrar lo que tiene?”

…war eines seiner Statements. … Fue una de sus declaraciones.

Fue, sin entrar en detalle, lo que se entiende por “ropa provocativa” pero si se mira en el momento , el cambio  de estilo de ropa – los jeans son muy estrechos en el paso de corte ajustado que forman las arrugas.  Las arrugas son como flechas.  Líneas, los puntos que dirigen  vista a ciertas partes del cuerpo . Y eso fue en la época de la “quema-el sujetador”. . Indicó que muchas mujeres no van sin un sostén. Necesitan un sostén con el fin de ser atractivas. Lo mismo puede decirse de los  sujetadores  quemados y desterrados.  Pero eran más finos y más suaves y más natural el movimiento permitido, un muy delgado sujetador es mucho más provocativo  que  la moda sin precedentes de pesados sostenes .

Tecnología de reproducción sin sexo.

Anteriormente había dicho que el sexo y la reproducción se separan.  Habrá sexo sin reproducción y, a continuación, la tecnología, realizará la reproducción sin el sexo.  Se podría usar en los  laboratorios. Indicó que ya hay una gran cantidad de investigaciones acerca de  fabricar a los bebés en los laboratorios. Presentó los detalles aún, pero no puedo recordar con detalle cómo son muchas de estas tecnologías. No puedo recordar ….

Destrucción de la familia.

Familias se limitaran  en  tamaño.  Ya hemos señalado que más de dos hijos no se permitiría.  El divorcio se haría más fácil y con frecuencia. La mayoría de las personas que se casan, se casan más de una vez.  Más personas que nunca se casan.  Personas solteras que se reúnen en hoteles o incluso viven juntos. Que será muy común – de que nadie haga preguntas.  Es un hecho ampliamente aceptado y no se opone a que existan las personas casadas. Más mujeres trabajan fuera del hogar.  Más hombres se trasladan a otras ciudades, y más hombres que se van en misión de trabajo. . Por lo tanto, sería difícil para las familias establecerse.  El matrimonio se hace  inestable y así   las personas estarán menos dispuestas a tener  hijos. Y las familias serían pequeñas y aisladas. Viajar sería más fácil y menos costoso por un tiempo, para que las personas que viajan tengan  la sensación de que podrán volver con  sus familias … no que se sientan que son a la vez arrebatados de sus familias. Pero uno de los  efectos de la simplificación de leyes de divorcio en combinación con la promoción de los viajes y la reubicación de las familias de una ciudad a otra sería la desestabilización  de la familia.  Si ambos cónyuges trabajan y uno en  otra ciudad hará que el otro pueda tan fácilmente  moverse.  Por lo tanto, uno  mantiene su puesto de trabajo y se mantiene en su lugar, mientras que el otro  sale de la ciudad . Una soluciuón maliciosa del problema!

Nota de HURANIA: Tras leer estos dos  post publicados en Nueva Europa/Nueva Eurabia nos parece que ese plan genocida de exterminio sobre todo de poblaciones de origen europeo, sea quien fiuere su inspirador, se está llevando a la práctica puntualmente, especialmente en España, sobre todo a partir del nefasto 11 de marzo de 2004, cuando se produjo el “atentado islamista” de Madrid, a consecuencia del cual  el PSOE ganó las elecciones tres días después. Lamentablemente, en Nueva Europa/Nueva Eurabia se insiste en vincular el aborto con el III Reich (cuando en realidad en Alemania se fomentaba la natalidad y las familias con prole numerosa) y no con los reales promotores, de los cuales “la izquierda” , la masoneria, el presidente de USA, Barack Hussein Obama y otros refererentes son muy adictos.

Precisamente ayer domingo, en  la Plaza de Lima de Madrid, se celebró una misa multitudinaria en la que participaron decenas de millares de familias europeas. El Papa Benedicto XVI envió por videoconferencia un mensaje en el que proclamó la familia formada por un hombre y una mujer como fundamento básico de la Humanidad. El lema de la “Eucaristia” era “El futuro de Europa pasa por la familia cristiana”. El cardenal Rouco Varela criticó las leyes sobre aborto y “matrimonio homosexual” que tienden a destruir la familia tradicional y puso de relieve que sin las familias cristianas Europa se quedaría sin hijos.  Como era de esperar toda la prensa de Madrid, excepto “El Pais” destacaropn en portada la noticia de la misa multitudinaria. “El País” y otro diario afin al Psoe se posicionan claramente a favor de las leyes abortivas del Gobierno del Psoe y señalan que hubo menos participación de gente que en anteriores concentraciones en contra del aborto, es decir a favor de la familia natural y con hijos.

un gobierno Zparrastroso y lógicamente “abortista”

8 mayo, 2009

Por sus frutos los conocereis… se dice en el Evangelio..  Y los gobiernos y sociedades que se posicionan contra el nacimiento de los hijos de la nación… evidentemente… dan pocos frutos. Por eso España es uno de los países con menor índice de natalidad delñ mundo y de Europa.

Reproducimos un acertado post de layijadeneurabiaministras-Vogue

por ser una fiel caricatura o radiografía de una lamentable sociedad que no sólo ignora sus carencias y taras sino que además las convierte en “conquistas sociales”:

60 años, soltera, sin hijos. 47 años, divorciada, sin hijos. 31 años, soltera, sin hijos. 32 años, casada, sin hijos. 32 años, soltera, sin hijos. Estos datos personales pertenecen a las biografías de María Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta del Gobierno; Trinidad Jiménez, ministra de Sanidad; Bibiana Aído, ministra de Igualdad; Carmen Montón, portavoz socialista de Igualdad en la subcomisión parlamentaria que estudió la reforma del aborto; y Leire Pajín, secretaria de Organización del PSOE, respectivamente.

Nota de HURANIA:

Entre los comentarios publicados en la yijad en eurabia copiamos el siguiente, firmado por tresmontes:

Es la lógica consecuencia del feminismo, que es una subversión
ideológica contra la familia y el desarrollo demográfico de las naciones de etnias europeas. Desde el momento que una mujer se dcedica a la vida pública queda gravemente incapacitada para dedicarse a la maternidad y a la crianza y educación de sus hijos/hijas (una concesiuón al feminismo linguístico). Inversamente, es lógico que aquellas féminas que tengan menos propensión a la vocación natural de engendrar hijos o de tener una familia (compuesta de vasron y mujer)desarrollen una vocación algo masculina cual es el liderazgo político y por supuesto crean entender como “un derecho” la interrupción de una gestación. Razon tiene Gustyavo Bueno al afirmar que las mujeres
no tienen derecho a abortar… sino más bien OBLIOGACION de tener el hijo… (Además de que el HIJO no es exclusiva propìedad de la mujer pues ha sido engendrado con el CONCURSO del Varón… Algo tedrá que decir el padre). Pero lo más trágico y grotesco es que la progresia asuma como un triunfo lo que es un retroceso al salvajismo de la Edad de Piedra… Las mujeres cabales e inteligentes intuyen que en el aborto hay una trampa que las deja indefensa ante la explotación sexual… Creen estar
“liberadas” y en realidad en cierto modo dan un paso hacia la prostitución… En fin es un tema complejo: Baste decir que el aborto es “antinatural” en tanto que es interrumpir un proceso biológico natural… Es como ingerir un plato de fabada y después tratar de interrumpir la digestión… VOMITANDO… para volver a COMER / es decir FO**AR… según la palabreja castizas que a pesar de que los indocumentados “progres” se rian… (En un programa televisivo se burlaban del Diccionario de la RA) es un verbo que deriva de FUELLE… ese artafacto que tiene un ruido particular y sirve para soplar el fuego de un hogar

SALUDOS

EL FEMINISMO Y LAS SOCIEDADES MATRIARCALES

16 mayo, 2008

 

Publicamos un texto de Miguel Serrano, que tomamos de

 www.europans.org con  el fin de abrir las puertas a  ideas

 que, precisamente por estar perseguidas y marginadas por

 los omnímodos poderes hoy dominantes, merecen ser conocidas.

 Lo que sigue es sólo el comienzo:

 

 En las sociedades matriarcales adquieren preponderancia los jóvenes
imberbes y pretenciosos. La madre muestra preferencias por los más
jóvenes. Siente rivalidad por los hombres maduros y por los ancianos.
En los Estados Unidos de América, los niños y los jóvenes imponen sus
caprichos. En Chile, en los últimos años, han controlado la economía y
la vida del país, con toda clase de experimentos y teorías nefastas.
El tecnócrata, el economista, las sociedades de consumo son productos
típicos del matriarcado. En las organizaciones patriarcales gobiernan
los hombres maduros, sin prestarse a experimentos teóricos ni
a especulaciones. Los ancianos aconsejan. A ellos se escucha y
se recurre en las pequeñas y grandes crisis. El matriarcado siente
preferencia por el cientificismo, las teorías y la tecnología,
desplazando al filósofo, destruyendo la Weltanschauung,
la concepción tradicional del mundo.
(…/…)———————Para leer más pinchar aquí.  

 

 

 
 
 
 
 

 


A %d blogueros les gusta esto: