Archive for the ‘Globalización’ Category

La verdad de la “Postverdad”

26 marzo, 2017

El País semanal nº 2113 (Madrid, 26 marzo 2017, pág. 32) publica un artículo firmado por Martín Caparrós (y con un titular al que según las reglas ortográficas le falta una letra: la “t”: “La verdad de la posverdad”).

El articulista, tras señalar que la palabra “postverdad” sugiere la manipulación de la información, y deja claro que un precursor de lo que hoy se llama “postverdad” fue Edward Bernays, nacido en Viena en 1891. Su madre era hermana de Sigmund Freud y su padre era hermano de la esposa de Sigmund Freud.
Tenía 25 años cuando propuso al presidente Woodrow Wilson que justificara la entrada de USA en la guerra europea de 1914 con el argumento de que “América” quería “llevar la democracia a Europa”.
En 1920 un fabricante de cigarrillos se percató de que las mujeres no solían fumar y menos en lugares públicos. En consecuencia contrató a Bernays, quien a su vez consultó a un psicoanalista que le transmitió la idea de que algunas mujeres “feministas” consideraban el acto de fumar cigarrillos como un gesto de rebelión contra el “machismo”.
Bernays podría haber diseñado una campaña publicitaria en favor de que las mujeres adoptaran el hábito de fumar, pero hizo algo que consideró más eficaz: inventó una noticia. Contrató a un grupo de mujeres jóvenes para que desfilaran por la Quinta Avenida fumando cigarrillos y llamó a los periodistas a quienes sugirió que a los cigarrillos los llamaran “antorchas de la libertad” ( en alusión a la antorcha que enarbola la Estatua de la Libertad, en el puerto de Nueva York). Al día siguiente las “antorchas de la libertad” estaban en los titulares de todos los periódicos.
A su actividad publicitaria no la quiso definir como “propaganda” (por las connotaciones con la palabra usada por su odiado enemigo alemán). La definió como “public relations”.
En los años cincuenta trabajó para la compañía “United Fruit” y en consecuencia, según escribe Martín Caparrós, <>.
Edward Bernays murió en 1995, a sus 103 años. Ganó mucho dinero, escribió libros. Nunca dejó de escribir, aconsejar, manipular: postverdades.

MENTIRAS Y MANIPULACIÓN EN LOS “MASS-MEDIA”

30 julio, 2012

MENTIRAS Y MANIPULACIÓN EN LOS “MASS-MEDIA”

julio 30, 2012 by ahriman33

http://nazismosionismo.blogspot.com.es/

http://nazismosionismo.blogspot.com.es/2012/03/capitulo-xx-la-alianza-entre-el-nazismo.html

Arriba vemos dos direcciones de la web en las que se miente groseramenta al pretender que ha existido una colaboración ó alianza entre el Sionismo y el Nacionalsocialismo. Es evidente que hubo individuos judíos en Alemania que buscaron la protección del Reich para emigrar a Palestina: La fotografia de la famosa medalla con la cruz gammada y la Estrella de David es una prueba. Pero eso no impide ver la realidad que se ilustra en la fotografía del Berlin arrasado en 1945 –como toda Alemania– por la acción de la alianxza entre el capitalismo sionista representado por USA y Reino Unido, y el llamado “socialismo internacional” de la URSS de Stalin.

Otros ejemplos de manipulación de las noticias y intoxicación de la opinión pública los tenemos en

Internet  cuando intentamos entrar en algún sitio de ideología  “políticamente no correcta” desde una oficina

pública del Estado Español ó desde algunas empresas privadas.  Pero, además,  en este año de 2012, cuando intentamos

entrar, por ejemplo, en la página de la agencia de prensa del Gobierno de la Reoública de Siria: http://www.sana.sy

…el resultado es que Internet Explorer… ó Google, etc… no pueden acceder a dicha dirección…

Esta información la hemos encontrado en una web que se proclama acérrimamente comunista y concretamente muy adicta al Régimen de los Hermanos Castro, de Cuba:

En efecto, en   http://www.jmalvarezblog.blogspot.com.es/2012/07/los-buenos-y-los-malos.html vemos lo siguiente:

DOMINGO, 29 DE JULIO DE 2012

LOS BUENOS Y LOS MALOS

http://thescarletrevolutionary.wordpress.com/2012/07/30/ejercito-libre-sirio-revolucionarios-o-contras-he-aqui-la-respuesta/

http://bloguerosrevolucion.ning.com/profiles/blogs/ej-rcito-libre-sirio-revolucionarios-o-contras-he-aqu-la

Comunistas buenos y comunistas malos, terroristas buenos y terroristas malos, censuras buenas y censuras malas… Los medios de los países “democráticos avanzados” denuncian que los Estados antidemocráticos (es decir, todos los que no sean ellos) censuran páginas y direcciones en Internet
Esto es lo que sucede si buscamos, a través de Google, la agencia siria de noticias, SANA:

Mensaje de Golden Dawn / Amanecer Dorado

20 mayo, 2012

Sea o no con la intención de sembrar la confusión, lo cierto es que un blog antinazi, antimusulmán  y projudío yahel.wordpress.com publica un mensaje cuya autoría pertenece, al parecer al partido nacionalista griego Amanecer Dorado.  A continuación del cual se hacen alusiones a determinadas organizaciones masónicas a fin de sugerir  que la coincidencia en el nombre sería evidencia de que existe una conexion entre masoneria y Amanecer Dorado…

Este es el texto del discurso  pronunciado por Nikos Michaloliako, lider de Amanecer Dorado, en la noche electoral, según lo publica el blog Kitman TV:

“For those who betray this Country

– the time has come for fear”
Nikos Michaloliako – Leader of Golden Dawn – speech on election night.
“I would like to thank with all the strength of my greek heart the hundreds of thousands of Greeks, who voted for the popular nationalistic movement: The Golden Dawn.
Those who turned their back to the defamation by TV-channels and the yellow press.
They were against us all this time. They made accusations in the worst possible way.
On their TVs they only showed people who didn´t receive half the votes we got.
They despised the Greek people, and the Greek people despised them.
I want to thanks the hundreds of thousands of Greeks who voted for the nationalistic movement Golden Dawn and I want to denounce one of our greatest accusers, the president of the conservative party, Samaras.
He talked about patriotism but only served 3 months in the military. He was lying before the elections, saying that he would not pursue a coalition government. He then immediately changed afterwards, and now they are planning ther joint government.
In brief: The bailout-junta continues. The national resistance of Golden Dawn against the bailout-junta will continue too. Both inside and outside the parliament.
We will continue the struggle for a Greece liberated from global speculators.
For a Greece independent and proud.
For a Greece without the slavery of the bail-out agreement and the surrender of our national sovereignty.
For a Greece that will not be a social jungle because of the millions of illegal immigrants they brought into our homeland, without asking us.
This campaign has lasted for almost a year. I have a phrase to tell you. And for those who will not understand it, I will be more specific. “Veni, Vidi, Vici” – I came, I saw, I won.
It means: You accused me, you defamed me, you silenced me, I defeated you.
The victory of the Golden Dawn is a victory against the dictatorship of the mass-media. And against the Junta of TV and the yellow press. The fight will continue.
In the end, I want to dedicate this victory to all of our brave lads, who wear the black t-shirts with the ancient letters reading “Golden Dawn”.
When the filthy TV-channels were broadcasting porn movies after 2 o´clock and disgusting illegal adverts, these men were running through the villages, waving the Greek flag.
The new golden dawn of Hellenism is rising.
For those who betray this country, the time has come for fear. We are coming!
And that is all I have to say.”
===
…y esta es la traducción al castellano que publica el arriba citado blog yahel:

“Para aquellos que traicionan a este país

– Ha llegado el momento para el miedo ”

Nikos Michaloliako – El líder de la Golden Dawn – discurso de la noche electoral.

“Me gustaría dar las gracias con toda la fuerza de mi corazón griego de los cientos de miles de griegos, que votaron por el movimiento popular nacionalista: la Golden Dawn.

Los que dieron la espalda a la difamación por canales de televisión y la prensa amarilla.

Ellos estaban en contra de todo este tiempo. Ellos hicieron acusaciones en la peor forma posible.

En sus televisores sólo mostró que las personas que no recibieron la mitad de los votos que obtuvimos.

Se despreciaba el pueblo griego, y el pueblo griego los despreciaba.

Quiero agradecer a los cientos de miles de griegos que votaron por el movimiento nacionalista de la Golden Dawn y quiero denunciar a uno de nuestros principales acusadores, el presidente del partido conservador, Samaras.

Habló de patriotismo, sino sólo sirvió de 3 meses en el ejército. Estaba acostado antes de las elecciones, diciendo que no iba a seguir un gobierno de coalición. A continuación, cambió inmediatamente después, y ahora están planeando  un gobierno conjunto.

En resumen: El rescate de la junta militar continúa. La resistencia nacional de la Golden Dawn en contra del rescate de la junta militar continuará también. Tanto dentro como fuera del parlamento.

Vamos a continuar la lucha por la Grecia liberada de los especuladores globales.

Por una Grecia independiente y orgullosa.

Por una Grecia sin la esclavitud del acuerdo con el rescate y la entrega de nuestra soberanía nacional.

Por una Grecia que no será una selva social, debido a los millones de inmigrantes ilegales que hayan entrado en nuestra patria, sin preguntarnos.

Esta campaña ha durado casi un año. Tengo una frase que te digo. Y para aquellos que no lo entienden, voy a ser más específico. “Veni, Vidi, Vici” – Vine, vi, y vencí.

Es decir: usted me acusó, me difamó, se me hizo callar, le derroto.

La victoria de la Golden Dawn es una victoria contra la dictadura de los mass-media. Y en contra de la Junta de la televisión y la prensa amarilla. La lucha va a continuar.

Al final, quiero dedicar esta victoria a todos nuestros muchachos valientes, que llevan las camisetas negras con las letras antiguas que decían “Golden Dawn”.

Cuando los sucios canales de televisión estaban transmitiendo películas porno después de las 2 horas y repugnantes anuncios ilegales, estos hombres estaban corriendo por los pueblos, agitando la bandera griega.

El nuevo amanecer de oro del helenismo va en aumento.

Para aquellos que traicionan a este país, ha llegado el momento para el miedo. Estamos llegando! Y eso es todo lo que tengo que decir. ”

Ser madre es liberador

28 abril, 2011

Pese a  toda la propaganda antinatalista del Sistema, todavía hay gente lúcida y sana que se da cuenta de que seguir las pautas o normas de la sabia Naturaleza, a la larga es más gratificante y sano.

Nos enteramos, a través del interesantísimo blog layijadeneurabia de que existe un grupo de seis madres que, orgullosas de serlo, hacen su particular cruzada tendente a fomentar en las mujeres jóvenes el instinto maternal.

CINCINNATI, Ohio, 13 de abril de 2011 (Notifam) – No sólo estas seis madres tienen entre ellas 44 hijos, ellas son hermosas y vibrantes, mujeres trabajadoras con la misión de difundir la belleza de lo que ellas consideran “la profesión suprema en la Tierra”: la maternidad.

Reunidas por la dinámica líder pro-vida y madre de nueve hijos, Jennifer Giroux, estas seis mujeres comenzó a recorrer los Estados Unidos en febrero de 2010, llamando a su presentación “Hablando de la maternidad”. Dan testimonio a las mujeres en los campus universitarios, en conferencias de mujeres, e inclusive en las escuelas secundarias, presentando una visión “contra-cultural” de la maternidad.

Fundadora y ex directora ejecutiva de Vida Humana Internacional, sección América, y fundadora de la Association of Large Familias (AFLA) [Asociación de Familias Numerosas], la enfermera registrada Jennifer Giroux tiene una gran variedad de títulos, pero ella considera su maternidad como el mayor logro. Conocida por su hablar y escribir sobre los daños espirituales y físicos de la anticoncepción, el plan de Giroux para “Hablando de la maternidad” se desarrolló a partir de su discurso público.

“Hay una gran necesidad allí para nosotros de mostrar el lado positivo de la maternidad y elevar una vez más la maternidad al nivel de respeto que se merece”, dijo Giroux en una entrevista telefónica con LifeSiteNews.com mientras viajaba con sus cinco compañeras a una conferencia ya pautada. “Es la profesión suprema en la Tierra para las mujeres y en realidad ha sido totalmente denigrada por el movimiento feminista”.

“Hablando de la maternidad” tuvo su presentación inaugural en Notre Dame el pasado mes de febrero. Desde entonces, las seis madres han brindado conferencias en Missouri, Nebraska e Indiana y próximamente tienen reservadas presentaciones en Ohio, Kansas y Washington. “Tratamos de ir adonde nos invitan”, dijo Giroux, que recientemente empezó a comercializar las charlas.

===

Nota de HURANIA:  Recientes estudios científicos han relacionado el aumento de los casos de cáncer de mama con el frecuente consumo de  píldoras anticonceptivas…  Al márgen de los traumas psicológicos que en muchas mujeres produce la carencia de hijos, se va habriendo paso, sobre todo en personas con sólidos principios éticos tradicionales, que las familias con numerosos hijos son más felices y que, a la postre de la vida, las satisfacciones materiales y morales compensan con creces los esfuerzos para criar sacar adelante una numerosa prole. Por el contrario, las personas que no tienen hijos,  tendrán posiblemente una ancianidad en absoluta soledad y  sin el cuidado y cariño de su gente.

Le versión original -en inglés- de este post está aquí:

http://www.lifesitenews.com/news/the-greatest-profession-on-earth-6-moms-spreading-the-word-about-motherhood

¡ el padre de la MENTIRA!!!

22 abril, 2011

Si Jesucristo llamó a Satanás el “Padre de la Mentira”, también otras  doctrinas tradicionales condenan la mentira como uno de los peores crímenes pues dañan y mátan a las almas…  El hinduísmo comprendió muy bien que con la difusión de ideas se puede hacer muchísimo bien y también muchísimo mal…  De aquí la enorme fuerza y poder de la propaganda… En la historia de los hombres no sólo son hechos los acontecimientos reales que ocurren… también son hechos que pesan en el acontecer diario los relatos de esos hechos tanto si son fieles a la verdad como si son mentiras absolutas…  En este sentido tenía razón Goebbels cuando acusaba a los bolcheviques de mentir y repetir miles de veces una mentira…pues consideraba que esa mentira actuaba como si fuera verdad sobre los hombres que creían en ella…

Desde las dos últimas guerras mundiales, la propaganda de las fuerzas llamadas “aliadas” ó de las “Naciones Unidas” se ha impuesto de tal manera que las mayores falsificaciones históricas se admiten como verdad indiscutible…

Uno de los pocos pensadores que se atreve a cuestionar las mentiras oficiales es Jaume Farrerons. De su interesantísimo blog reproduzco el siguiente post, titulado:

¡Rechacemos la Mentira!

Se acostumbra a minimizar que el Premio Nobel de la Paz Alexandr Solzhenitsyn, brutalmente ignorado por la intelectualidad occidental cuando, después de poner en evidencia la realidad del sistema soviético, dejó muy claro que no iba a dedicarse a adular las sociedades de consumo occidentales, propuso a todos los ciudadanos decentes del mundo un código de conducta muy simple: rechazar la mentira. Conviene aclarar que existe una diferencia de matiz relevante entre “decir la verdad”, ética racional universal, sencilla e irrefutable que vengo proponiendo en este blog desde hace cuatro años, y negarse a acoger la mentira dentro de uno en términos de “resistencia pasiva”. Solzhenitsyn mismo lo aclara:

No es una llamada a filas. No hemos madurado para salir a la plaza y proclamar la verdad públicamente, y expresar en voz alta lo que pensamos. No es necesario; aunque es terrible que no podamos hacerlo. Pero, al menos, !neguémonos a decir lo que no pensamos!

(Solzhenitsyn, A., Alerta a occidente, Barcelona, Acervo, 1978, p. 45).

El rechazo de la mentira es algo así como una resistencia pasiva que no obliga más que a no convertirse en una caja de resonancia del discurso oficial, algo que está en nuestro poder y que, sin embargo, las más de las veces despreciamos como un detalle insignificante, cuando podría tener consecuencias decisivas en la lucha contra la opresión antifascista:

Aquí yace la clave que despreciamos. La más sencilla, la más asequible para alcanzar la liberación: !LA NO PARTICIPACIÓN PERSONAL EN LA MENTIRA! Que la mentira lo cubra todo; pero obstinémonos en lo más pequeño: que domine pero !NO A TRAVÉS DE MÍ!

(op. cit., íbidem).

Y añade: “este es nuestro camino”. Se trata de la clave de una ética cívica individual que pondría en riesgo, de manera inmediata y sin sangre, el entero entramado del poder oligárquico mundial. Aplicada no sólo al ámbito político, sino a todo lo que tenga que ver con nuestra actividad como ciudadanos, de manera ejemplar para los demás, supone el primer paso hacia la verdad y, por ende, hacia una regeneración integral de las instituciones democráticas. Solzhenitsyn, quien arriesgó su vida luchando pacíficamente contra la dictadura totalitaria soviética, desarrolla con tremenda autoridad moral una suerte de decálogo del coraje cívico:

No escribirá, no firmará, no publicará de modo alguno una sola frase que, en su opinión, tuerza la verdad.

Ni en conversación privada, ni públicamente, ni mediante declaración escrita, ni como propagandista, maestro o educador; ni desempeñando un papel en el teatro; ni artísticamente, esculturalmente, fotográficamente, técnicamente, musicalmente, no representará, no acompañará, no transmitirá un solo pensamiento falso, una sola verdad tergiversada, que pueda discernir.

Ni oralmente, ni por escrito traerá a colación una sola cita “directiva”, para complacer, para asegurarse, para ascender en su trabajo, si no comparte la totalidad de la idea citada o no tiene relación directa con lo que se trata.

No permitirá que contra sus deseos y voluntad se le haga asistir a una manifestación o mitin. No tomará en las manos, no elevará una pancarta o una consigna que no comparta en su totalidad.

No alzará la mano electora de una propuesta que no comparta con sinceridad; no votará ni abierta ni secretamente en favor de un individuo que estima indigno o dudoso.

No permitirá que se le acose en una reunión en la que se espera un debate forzoso y tergiversado del asunto.

Dejará inmediatamente la reunión, la sesión, la conferencia, el espectáculo, el cine en cuanto escuche del orador la mentira, la sandez ideológica o la propaganda desvergonzada.

No se suscribirá y no adquirirá en números sueltos el diario o la revista donde la información es tergiversada y son ocultados hechos de primera importancia.

No he enumerado, naturalmente, todas las abstenciones posibles y necesarias. Mas quien comience a purificarse, con su mirada ya limpia fácilmente discernirá en otros casos.

Sí, en los primeros tiempos será difícil. Habrá quien pierda su trabajo temporalmente. A los jóvenes que quieran vivir en la verdad, al principio se les complicará mucho la vida: las lecciones que reciben están repletas de mentira, y hay que elegir. Quien desea ser honrado tiene que elegir: todos los días, todos nosotros, incluso ante las ciencias técnicas más seguras, hemos de andar o en dirección a la verdad o en el sentido de la mentira; hacia la independencia espiritual o el servilismo del alma. Y quien no tenga valor para defender su alma, que no se enorgullezca de sus convicciones vanguardistas, que no se ufane de ser académico o artista del pueblo, personalidad emérita o general; que se diga a sí mismo: soy un animal y un cobarde y sólo necesito suculencia y calor (op. cit., pp. 46-47).

Entre quienes se niegan a ser vehículos de la mentira y quienes proclamen abiertamente la verdad -que primero habrá que fundamentar con los métodos rigurosos y univerales de las ciencias-, deberán existir hilos más o menos sutiles. La afirmación de la verdad exige tales sacrificios, que serán pocos quienes puedan comprometerse tan a fondo en la lucha contra el poder filosionista. Pero si están rodeados de personas que, pese a no dar ese paso al frente, al menos arropan a los valientes alzados en su negativa a colaborar con la mendacidad institucionalizada, la tarea de aquéllos resultará humanamente más asumible y efectiva.

La doctrina oficial del sistema oligárquico mundial es el antifascismo. La oligarquía transnacional vigente representa el dispositivo de poder más criminal que conoce la historia de la humanidad, pero también aquél que con más medios técnicos cuenta para sacar rendimiento a su arma principal, a saber, la mentira, precisamente, pero también, en última instancia, cualquier tipo de artilugio terrorífico que ni siquiera la fuerza de las masas podría actualmente derrotar. Ahora bien, lejos de arriesgarse a caer en esa sangrienta confesión de su carácter antidemocrático (que vale sólo para el Tercer Mundo, donde los asesinos se quitan la máscara sin empacho), en los países centrales del sistema no se nos oprime con fusiles, sino con un asfixiante lavado de cerebro filosionista y con la amenaza implícita de la denominada “muerte civil”. Ésta supone en muchos casos la renuncia a una carrera profesional en el ámbito que fuere, pero singularmente en aquéllos relacionados con la cultura, la docencia y la administración pública. “Fracaso” económico y de estatus personal que, en las sociedades de consumo actuales, afecta al corazón mismo de la existencia del disidente, pues destruye su vida familiar, su equilibrio psicológico, su salud, etcétera. La “muerte civil” equivale así a un veneno lento que asesina sin dejar huellas. Para romper el bloqueo, se puede recurrir a la política, por ese motivo hemos fundado una organización que aspira, entre otras cosas, a dirigirse a la mayor parte de la población de la nación, los trabajadores, a fin de que despierten de la narcosis propagandística en que el discurso oligárquico los ha sumido desde hace décadas.

Ahora bien, en la actualidad, políticamente ya no se trata sólo de denunciar el gulag, sino de analizar aquéllo que ha hecho posible la impunidad de la mayor atrocidad de la historia, perpetrada por una organización, el partido bolchevique y sus derivaciones, en la que, como se ha demostrado ya sin contestación, en sus orígenes la mayoría de sus dirigentes y perpetradores eran judíos. Dicha impunidad trasciende el régimen comunista y compromete a occidente en su conjunto. Representa el hilo conductor para comprender nuestra realidad social cotidiana actual. Es necesario preguntarse cómo está constituida la estructura del poder político en el mundo occidental para que hayan podido suceder ciertos espantosos acontecimientos, de enorme magnitud -de tamaño cósmico, por decirlo así-, que interesan al núcleo mismo del discurso legitimador de nuestras sociedades (los derechos humanos) y, sin embargo, se viva como si aquéllos carecieran de importancia o nunca hubiesen ocurrido, mientras se machaca sin parar la mente de los ciudadanos con la propaganda relativa a uno solo de los genocidios habidos en el siglo XX. Sin contar con que dicho genocidio “privilegiado” ha sido tremendamente exagerado y tergiversado y que, quizá también por pura casualidad, la narración del mismo tiene por objeto central la persecución de los judíos y sólo de los judíos (gitanos, rusos y otras víctimas del nazismo son olvidadas también). ¿Existe una relación entre la minimización del gulag y la inflación de la Shoah? Sólo un ciego o una persona muy deshonesta se negaría a aceptar la luminosa (y monstruosa) evidencia intelectual del escándalo. Esta situación puede parecer normal a algunos, porque a fin de cuentas la simple repetición de las imágenes y conceptos guía de la ideología antifascista nos ha habituado a la imagen del judío-víctima; ciertamente, nos habituaría a cualquier cosa que hubiésemos experimentado con tal regularidad y que formara parte de la cotidianeidad más profunda vivida desde la infancia, como lo demuestra la naturalidad con que se aceptan los dogmas religiosos más absurdos siempre que se imbuyan tempranamente en la psique del niño.

Casi todas las personas que en la actualidad se alimentan de la cultura y de los medios de comunicación del “antifascismo socioliberal filosionista” han nacido en una época en que la oligarquia había ya empezado a reescribir la historia o justamente en la fase de transición (los años 60) hacia una sociedad en que Auschwitz monopolizaría el centro del espacio público. Nos hemos acostumbrado a la impostura, la cual, por otro lado, sigue una curva ascendente en su peso mediático, educativo y cultural a medida que nos alejamos del hecho histórico a la que originariamente remite en teoría (unos edificios reconstruidos, supuestas cámaras de gas, en el campo de concentración de Auschwitz, Polonia). Pero la lógica, la objetividad, el acceso, todavía posible, a la literatura y el pensamiento anteriores al triunfo de la oligarquía, nos permiten cotejar datos y entender que “lo cotidiano” en el occidente contemporáneo no es “lo normal” desde ningún punto de vista racional, sino un estado de excepción moral y político que atenta contra el espíritu. Vivimos en un mundo orwelliano donde la mente del ciudadano ha sido colonizada por una serie de imágenes falaces imbuidas propagandísticamente e impuestas a los desafectos mediante la presión a la conformidad social y, en los casos de rebeldía extrema, mediante la amenaza penal -y la cárcel- o incluso la muerte. La característica central del sistema totalitario vigente es que, al poder controlar el alma de las gentes gracias sobre todo a los medios de comunicación, destruye en la mayoría precisamente la conciencia de vivir inmersos en el totalitarismo. De manera que la liberación no será política si no es primero espiritual, bien entendido que tampoco puede generar una incidencia histórica significativa mientras, en una suerte de espiral entre lo filosófico y lo político, no se consiga que el espíritu empape a las masas de alguna manera, provocando la única reacción eficaz digna de consideración a los efectos de una auténtica democracia, a saber, la revolución pacífica de la verdad y el derrocamiento de la tiranía oligárquica. En definitiva, sólo seremos libres el día en que podamos decir: “Auschwitz fue una mentira”, sin que ello nos convierta en fascistas; pues, de hecho, no otra es la única superación posible del propio fascismo.

Jaume Farrerons

28 de febrero de 2011

Publicado por Jaume Farrerons

Los números de 2010

2 enero, 2011

Los duendes de estadísticas de WordPress.com han analizado el desempeño de este blog en 2010 y te presentan un resumen de alto nivel de la salud de tu blog:

Healthy blog!

El Blog-Health-o-Meter™ indica: Wow.

Números crujientes

Imagen destacada

Un barco de contenedores puede llevar a unos 4.500 contenedores. Este blog fue visto cerca de 15,000 veces en 2010. Si cada cada visita fuera un contenedor, tu blog llenaria 3 barcos.

 

En 2010, publicaste 42 entradas nueva, haciendo crecer el arquivo para 163 entradas. Subiste 90 imágenes, ocupando un total de 5mb. Eso son alrededor de 2 imágenes por semana.

Tu día más ocupado del año fue el 4 de diciembre con 188 visitas. La entrada más popular de ese día fue ¿POR QUÉ DECIMOS QUE SOMOS DE RAZA CAUCÁSICA?.

¿De dónde vienen?

Los sitios de referencia más populares en 2010 fueran search.conduit.com, rafaespana.blogspot.com, arribaeuropa.blogspot.com, mundodaorino.es y es.wordpress.com.

Algunos visitantes buscan tu blog, sobre todo por raza caucasica, desnudismo, cruz esvastica, raza caucásica y hurania.

Lugares de interés en 2010

Estas son las entradas y páginas con más visitas en 2010.

1

¿POR QUÉ DECIMOS QUE SOMOS DE RAZA CAUCÁSICA? abril, 2008
8 comentários

2

Significado de la cruz esvástica febrero, 2009
8 comentários

3

DESNUDO SÍ; DESNUDISMO, NO febrero, 2008
1 comentario

4

la belleza de una mujer aria septiembre, 2009
3 comentários

5

EN CUEROS VIVOS Y BELLOS mayo, 2008
1 comentario

de cómo los bienpensantes se preocupan de defender a los musulmanes… y pocas veces a los “cristianos”

16 junio, 2010

He escrito la palabra cristianos entre comillas porque en lenguaje castizo nosotros, es decir, los españoles, los europeos, etc… somos los cristianos… Los demás son los “herejes”…

En todo caso, lo lógico es que quienes siempre justifican a los enemigos y siempre son implacables con los que se supone deberían ser más amables pues entre otras cosas son sus compatriotas, alguna vez fueran más coherentes…

 Como ejemplo de lo que un conocido periodista liberal, ateo y muy español llama “maricomplejines” copiamos dos post de un blog hasta ahora para mí desconocido:

El pasado día 27 de Noviembre en la página web de la Cadena COPE se daba una noticia con el llamativo títular de: “Casamiento musulmán masivo: Boda de 450 niñas en Gaza“.
A continuación se relataban los pormenores del casamiento:
“Gaza ha sido escenario del casamiento musulman masivo de cuatrocientas cincuenta parejas bajo el patrocinio de Hamás. La mayoría de los novios rondaba los veinte años mientras que las novias eran niñas menores de diez años. Cada novio recibió de Hamas un regalo de 500 dólares. Las prepúberes niñas, vestidas de blanco y adornadas con chillones maquillajes, recibieron ramos de novia. Los novios rondaban los 20 años y las novias no llegaban a los diez.” 

Y claro, ya puestos, aprovechando que el Pisuega pasa por Valladolid, en la noticia aprovechaban para repartir porquería y dar pábulo a la supuesta historia de que el Profeta Muhammad (A.S.) casó con Aisha cuando esta contaba con seis años de edad.

La realidad es que esta noticia difundida por COPE y otros medios de comunicación como Intereconomía (en su programa “+ se perdió en Cuba”) era una falsedad, una burda mentira.
Según apareció en la página web de RTVE.es (la página de la radio y televisión estatal española) el matrimonio masivo era, en realidad, entre 450 hombres y 450 mujeres que habían quedado viudas a raíz de los ataques que Israel lanzó el año pasado contra la población civil palestina. Las niñas “vestidas de novia” y, según COPE, supuestas novias, eran en realidad las hijas de esas mujeres e iban de la mano del que, en unos instantes, sería su padrastro.
Cualquiera se puede equivocar y, lo lógico en esos casos, sería rectificar. ¿Creéis que COPE ha rectificado? No. Cuatro meses después no sólo no ha rectificado sino que la noticia sigue estando tal cual en su página web. A pesar de que numerosos comentarios de los lectores avisan sobre la falsedad de la noticia.
Así que, transcurrido este tiempo, uno comienza a pensar que… puede que no se equivocaran. Puede que lo que pretendían era repartir porquería contra los musulmanes y, de camino, insultar al más sagrado Profeta del Islam.
Seguro que no soy yo el más adecuado para recordarle a los profesionales de la COPE ni a sus accionistas  “El Octavo“. Pero, como parece que, a pesar de ser una cadena de emisoras propiedad de la Conferencia Episcopal Española, se les ha olvidado… ahí va:

 

«No dirás falso testimonio ni mentirás»

 

Espero que sea verdad… ojalá haya un día en el que a todos ellos  se les pidan explicaciones de porqué faltaron al octavo mandamiento.
Nota: en los enlaces podéis comprobar todos los extremos, tanto la noticia falseada aparecida en COPE como la noticia verdadera aparecida en RTVE. La fotografía es de la agencia REUTERS y está tomada de la página de RTVE.
Escrito por Landahlauts en 02:03
Etiquetas: , , ,

21 afilados comentarios:

Organ Grinder dijo…

Más en su línea habría quedado un titular del estilo de: “Cuatrocientos cincuenta pederastas moros se casa con 450 niñitas que, además, iban vestidas como auténticas fulanas”.06/04/2010 02:17:00

madreselva dijo…

aah…Land, que aún en la versión real, no estoy de acuerdo con todo esto, que alguien ocupe el lugar de otro, aparentemente como un acto de “solidaridad” que le otorga derechos en el lecho::?¿
o se puede decir no…?¿
en mi caso, pongamos que me tocaba casarme con mi cuñado, me da mucho asquito…
:):):)es muy profundo el tema, ya sabes que pienso en la igualdad de derechos y deberes, y por qué el señor TIENE más..?¿ le pagan de más acaso a los hombres….?¿.
me da asquito de todos los modos… ético, estético…siempre quedas abanderado por la posibilidad que nos otorgas de pensar en los asuntos…y sepamos por qué nos vamos para un lado o para el otro.
Cariños Land.06/04/2010 03:40:00

Marta Salazar dijo…

Excelente artículo y muy ponderado!
Muchas gracias! Habrá link!Madreselva, tienes razón, “daría asco”; sin embargo, es una sostumbre antiquísima y cuyo objeto es proteger a la mujer (algo es algo) en sociedades rurales; evidentemente que es una tontería hacerlo;pero cuento que hace como dos años, murió la hermana de una amiga (soltera) en Alemania (o sea, no en África), su mamá (gente sencilla y del campo) le dijo que ahora le tocaba casarse con su cunado (que había quedado solo y con hijos pequenos) para cuidar a los ninos… (y a él, se entiende),o sea, estas son costumbres (no me gustan, estoy por la libertad absoluta al decidir con quien casarse) ancestrales que es difícil cambiar rápidamente; de eso se encargará la globalización, pienso.A lo que Landahlauts apunta es al tema de la pedofilia y de la mentira, yo le encuentro toda la razón en estos dos puntos.Un abrazo y saludos!06/04/2010 08:13:00

Eduardo dijo…

El tema de la mentira es transversal a las religiones. Viven de ella. Esta es mi opinión… Sin embargo creo que, si esta costumbre fuese fomentada en occidente, las críticas serían feroces. El problema es que todo el mundo anda viendo la paja en el ojo ajeno. O sea, los curas son muy malos… pero los imanes son iguales y algunos, peores. O los ortodoxos… hasta los budistas o los shintoístas. Es todo lo mismo. Así que ponernos a decir que unos tienen costumbres que pobres, ya cambiarán es un poco arrogante y además condescendiente con la supedtación del hombre (como especie, antes de que me apedreen) a la tradición más mohosa. O sea, que entiendo la utilidad de esta medida, pero me parece medieval. También eran muy utiles los esclavos para la economía.
Saludicos, Landa, ya sabes que yo siempre dando la nota…06/04/2010 08:27:00

Eduardo dijo…

Me da que me la van a montar…06/04/2010 08:28:00

Marta Salazar dijo…

yo creo que Eduardo tiene mucha razón con lo de “la paja en el ojo ajeno”, pienso, eso sí que no son cuestiones religiosas, sino simplemente propias de un orden social bastante arcaico… cuyos elementos perduran en muchas (in) culturas hoy, incluso dentro de la UE; pero ahí estamos nosotros -los más adelantados ciudadanos del mundo- para hacerles ver su error 😉06/04/2010 08:55:00

catalina dijo…

Me enviáron el mail este, de la boda ya hace tiempo y és espeluznante!Buen comienzo de semana Land.Catalina06/04/2010 09:22:00

Más claro, agua dijo…

“No dejes que la realidad te estropee un buen titular” es una de las máximas que siguen a rajatabla en sitios como la COPE, Intereconomía, etc…;-)06/04/2010 10:11:00

Landahlauts dijo…

Hay costumbres de otros lugares que no se pueden juzgar desde nuestra óptica. Cuando aquí acabó la Guerra Civil a nadie le escandalizaba que un niño trabajara porque la prioridad de las familias en aquel momento era salir de una situación en la que luchar contra la hambruna era más prioritaria que tener una formación académica en condiciones. Así, de aquellas generaciones, quedan algunos analfabetos que jamás pudieron pisar una escuela.
Y también es cierto que en este país, no era tan raro que un viudo casara con su cuñada (en especial si tenía niños). No era una regla escrita… pero se daba.Pero, volviendo al tema, el hecho de que se difame y se mienta sobre unas personas porque son de otra religión y, hacerlo desde un medio que se llama “cristiano” me parece repugnante.06/04/2010 11:22:00

Efter dijo…

Dejando caer que en general los medios, todos ellos, suelen tirar más de una cuerda que de otra… Pero hombre, ¡como se te ocurre entrar en COPE o en Intereconomía! ¿Quieres que te salga urticaria?06/04/2010 13:08:00

madreselva dijo…

insisto en el sexo, porque estamos hartos que curas, vecinos, padrastros, padres, abusen de las niñas…quién las cuida?¿, una buena formación, y no prohibiciones…opciones que conozca las opciones…
uy. qué difícil…!!!06/04/2010 15:10:00

Marta Salazar dijo…

totalmente de acuerdo con el último comentario de Landahlauts!Madreselva, yo creo que la primera obligación pertenece a los padres, pero… muchas veces… te invito a Padres frente a abusos sexualesPienso que es bueno hablar en forma totalmente abierta con los chicos, sobre todo de sexo, explicárselos desde ya muy chiquitos, como algo natural y bueno.Estoy leyendo un libro sobre un chico que fue abusado (acosado) en uno de nuestros internados y… él y sus companeros NO sabía nada de sexualidad cuando entraron al internado, a la edad de 10 u 11 años!!! yo no sé qué opinen Uds., pienso que esto NO puede ser!!! El saber, el enseñar es la mejor forma de prevenir!después les cuento más sobre el libro ;)y sobre otro caso que tuvimos en Alemania (uno de muchos, porque en este país somos campeones en abusos de ninos): Heidi Marks en EschenauSaludos a todos!06/04/2010 15:50:00

madreselva dijo…

Tenés razón Land, estabas preocupado por la mentira y te salgo con el cuñado…
🙂06/04/2010 21:31:00

KASHTANKA dijo…

jajajajaj, qué grande! muy buena noticia. Me estaba atragantando con la boda de las nenas de 10 anyos, siendo que yo defiendo parcialmente el Islam desde su entendimiento, y entoncés arremetes contra la Conferencia Episcopal…Excelente, excelente!!!06/04/2010 21:40:00

Pau dijo…

Dudo que alguien de aquí sepa lo que es vivir en guerra, sufrir cada día el vuelo rasante de los aviones rompiendo el sonido o, de vez en cuando ser bombardeados y que mueran los padres o hijos.Yo, por lo pronto, no juzgo ni a unos ni a otros. Los unos, porque son periódicamente masacrados y no me atrevo; a los otros, porque de los vendedores de dioses baratos, con ritos de ultratumba, paso olímpicamente.
Cada uno es muy suyo, y al que siga a esta iglesia, con la esperanza de resucitar el día del juicio final, le deseo mucha suerte.
Por descontado… lo que es seguro es que, en el hipotético caso que exista un dios, seguro que no va a una de sus misas, ni cuenta con los que medran en ellas.06/04/2010 23:24:00

Uno dijo…

A mi me haría gracias soltar en la redacción de tales medios otro famoso octavo, cocretamente a Alien, el octavo pasajero, a ver si ponía un poco de cordudura en eso lugares de trabajo… o sino nos daba una alegría y se los zampaba a todos 🙂07/04/2010 00:06:00

Food and Drugs dijo…

Tal vez tengas razón Land, no lo sé, y sea bueno por evitar la desinformación y la subsiguiente manipulación del personal, pero ello no cambiará mi percepción del islam, que en cuanto a basura no tiene nada que envidiarle a ninguna de las otras religiones que manejan el cotarro.
Aquí ya tenemos bastante con lo que tenemos. No queremos nuestra propia mierda, conque no te digo nada la de otros.07/04/2010 18:24:00

Marta Salazar dijo…

alimento y drogas… Espana es el país de Europa más antisemita, más islamófobo y más anticristiano (estadísticas del Pew), no te parece que habría que hacer algo? Saludos!07/04/2010 21:40:00

Eduardo dijo…

Lo del antisemitismo me parece poco probable. A no ser que se haya redefinido el asunto. En España el antisemitismo es un fenómeno nuevo-viejo. Buñuel lo resumía estupendamente…
Respecto a los otros, la cuestión es formal. Porque en fobias hay otras más profundas y continuas y, entretanto, menos verbalizadas por Europa.08/04/2010 00:07:00

Marta Salazar dijo…

Hola Eduardo!Mira las estadísiticas del Pew (muy serio y muy bien considerado en el mundo):Antisemitismo, islamofobia y anticristianismo en Europa, especialmente en EspañaEspana gana en todos los ítems, triste récord, hay que hacer algo! Primero que nada, detectar el problema, para así “tomar el toro por las astas”, ya que así, así no se puede vivir libre, respetuosa y democráticamente…Un saludo!08/04/2010 09:57:00

Luna Azul dijo…

Hola Landa, tarde muy tarde lo sé y como ves de vuelta por tu blog, intentando leer lo atrasado. Pero aquí me paro, no me puedo resistir, hace tiempo que me llegó un correo con la noticia, a quien me lo mandó le remití a una página donde lo desmentían y evidentemente eliminé el correo.
Me ponen enferma estas cosas. Me alegra que lo difundas y muy bueno tu comentario.
Un abrazo y continúo el paseo17/04/2010 23:04:00

FUENTE: http://alboraida.blogspot.com/2010/04/el-octavo.html
 Asociación de ideas
«…existe la creencia popular o leyenda urbana de que las cucarachas repoblarán la Tierra si la humanidad se autodestruyera a causa de una guerra nuclear. Las cucarachas tienen una mayor resistencia a las radiaciones que los vertebrados, con una dosis letal entre 6 y 15 veces mayor que los humanos…»
Noticia relacionada: Público.es
Escrito por Landahlauts en 01:47
Etiquetas: , , , ,

9 afilados comentarios:

Landahlauts dijo…

No sé… a veces, veo una noticia… o una foto… y se me vienen a la cabeza cosas que no tienen que nada tienen que ver…¿O si?02/06/2010 02:05:00

Lisístrata dijo…

Acaba de insultar a todas las cucarachas del mundo con semejante paralelismo. q tenteres! >;0P02/06/2010 09:02:00

Anónimo dijo…

Las cucarachas me dan mucho asco y estos mucho miedo.La loli.02/06/2010 12:16:00

Violeta Romero dijo…

A las cucarachas hay que aplastarlas. Y a éstos también; no hay que dejar que se reproduzcan.03/06/2010 15:49:00

Manuel Santaella dijo…

“A bove ante, ab asino retro, a fascisti undique caveto” (Guárdate del buey por delante, del asno por detrás y del fascista por todos los lados)Saludos Land.03/06/2010 21:27:00

Manolo dijo…

Sobre las dudas que planteas respecto a si la foto y la idea guardan relación, la única solución que se me ocurre es aplicar el método científico. Así, apliquemos radiaciones a los seres que aparecen en la foto.Si no sobreviven, entonces es falso de que las cucarachas resisten un ataque nuclear.Un saludo04/06/2010 00:03:00

Edurne dijo…

Asco, miedo, repugnancia, pavor, terror, más asco del asqueroso, incertidumbre, temblores, naúseas… sigo?
Todo eso y mucho más me producen las cucarachas.05/06/2010 17:57:00

Anabel dijo…

Estoy con La Loli…las cucarachas me dan asco y estos un miedo que te mueres!Que pinta el abuelete con corbata del final? pensaba que estaba de romeria?07/06/2010 08:14:00

Luna Azul dijo…

Las de dos patas me producen pavor.07/06/2010 21:41:00
FUENTE:
 http://alboraida.blogspot.com/2010/06/asociacion-de-ideas.html

los “antifas” se retratan ellos solos…

6 mayo, 2010

Me ha llamado la atención lo que se publica en un blog llamado fuegofrío.

Tanta estupidez y odio ignorante es resultado del “lavado de cerebro” que vienen ejerciendo los medios de propaganda “progresista”, “radical”, “antisistema”, con la complicidad y ayuda de  la llamada izquierda “moderada”, tipo ZP ó II Internacional, de “masones” y “demás ralea”, como rezaba el título de una obra de Don Pio Baroja (“Judios, comunistas y demás ralea”). Reflejo de ese “lavado de cerebro” son los salvajes incendios que hace un año incendiaron Atenas y los que ayer mismo quemaron las oficinas de un banco en la capital griega, con el resultado de tres personas muertas.

Hecho este preambulo, sin más comentarios paso a reproducir el post del citado blog llamado fuegofrío:

odio y estupidez “anti-fa”

Por angelblanco

Como ejemplo del sectarismo e ignorancia que caracteriza a algunos elementos de la “extrema izquierda”  actual, reproducimos de un blog llamado KABILA (nombre moruno…, y eso nos da idea de sus simpatías) un artículo en el que se expresan  cosas que da vergüenza ajena publicar pero que deben ser conocidos aunque sea para tomar nota de la indigencia intelectual y moral de ciertos “anti-fas” , como ellos se autotitulan. (Afortunadamente, en la “izquierda” política  todavía queda gente inteligente y civilizada, como por ejemplo, los seguidores del filósofo Gustavo Bueno y otros muchos.).

…Pero el tema que hoy nos ocupa es el odio y la estupidez que cierta “ izquierda” “antifa” y “antisistema” manifiesta  en Europa y que  no ha  aprendido nada del fracaso y desastre de un régimen que se creía haber caído en 1989… pero que renace con nueva parafernalia. Una muestra de esa odio lo encontramos en un post del citado blog KABILA:

03 mayo 2010

Cuelgamuros se descuelga

La Piedad y esas otras majestuosas esculturas de Juan de Ávalos, esas gigantescas obras faraónicas de Cuelgamuros, se tambalean. Al igual que se derrumbó lo que representan.

Ese Valle de los Caídos, monumento para rendir homenaje a los rebeldes que ganaron la guerra, esa ampulosa y espectacular vergüenza que se edificó con la sangre de los republicanos, de los presos represaliados que habían defendido el orden democrático, parece que se cae.valle_caidos_1959

Ese mausoleo de dictadorzuelos, donde todavía se celebran las manifestaciones católico-franquistas más importantes parece que se hunde.Lástima que como suele hacer este gobierno, en vez de dejar que se desmorone seguro que apuesta por apuntalarlo.

Así, una vez más, se demuestra que siguiendo la tradición franquista –parecer antes que ser– este monumento se elaboró buscando la espectacularidad a corto plazo, deprisa con mano de obra no cualificada y a coste cero –presos políticos republicanos que trabajaban de sol a sol bajo la amenaza de las armas de guardias civiles— y con material de ínfima calidad. Su fin era enaltecer la grandeza del imperio franquista, lo importante era el impacto que causaría, su tamaño, no su duración.

Ahí están las pirámides, los acueductos romanos y demás monumentos con cientos de años y en pie. Pero la vacuidad del franquismo (al igual que el fascismo del que es una variante) le llevaron a edificar monumentos de inmenso tamaño, pero feos y sórdidos, cuya única aportación era intentar perpetuar en la memoria ese régimen cruel.

Lo mejor que se podría hacer es dejarlo caer, ver como se desmorona el monumento paradigma del régimen franquista, esa ignominia donde cayeron muertos muchos de los que lo construyeron. Dejar que ocurra lo que pasó con el régimen que lo sustenta.

No apuntalemos el monumento al franquismo. Que se caiga por su propio peso. O en todo caso, si lo apuntalamos, convirtámoslo en el Museo del Horror –dejando allí las tumbas de los asesinos para desprecio de visitantes— para que propios y extraños, generaciones actuales y venideras, puedan ver una obra funesta creada para magnificencia de unos criminales dictadores del siglo XX.

Salud y República

(…/…)

20 comentarios:

Dean dijo…

Pues esos monumentos del horror son considerados patrimonio nacional y seguramente que serán restaurados con nuestro dinero y a nuestro pesar, no olvidemos que este es el mundo al revés.
Un saludo. 3 de mayo de 2010 11:12

Dilaida dijo…

Mejor que se lo trague la tierra, si lo apuntalan aunque lo conviertan en museo del horror, siempre quedará quien peregrine a allí con nostalgía.
El mal es mejor cortalo de raíz y sería un buen paso, para conseguir esto (una sueño mio), que desapareciesen todos sus símbolos.
Bicos 3 de mayo de 2010 11:12

Esquirlas de Aire dijo…

Recuerde, don Rafael, la máxima “los pueblos que olvidan su Historia están condenados a repetirla” Y no queremos que se repita ¿Verdad? 3 de mayo de 2010 11:20

Jara dijo…

Nadie se acuerda de los miles de republicanos que estan enterrados allí. Que se hunda, pero primero que nos den a nuestros muertos 3 de mayo de 2010 11:45

Felipe dijo…

Tanta sangre,tanta hambre y tanto desconsuelo de los republicanos que lo construyeron para memoria de los criminales no puede seguir en pie.Que se caiga a pedazos y en su lugar un simple monolito en memoria de los republicanos esclavos¡Salud y República!  3 de mayo de 2010 11:45

belijerez dijo…

Desgraciadamente todos los grande monumentos son realizados por esclavos. Los trabajadores y trabajadoras pagados indignamente también son esclavos, ni te digo las que tenemos que vivir indignamente desempleadas. 3 de mayo de 2010 12:40

Antònia Pons Valldosera dijo…

Me duele especialmente este horror. Un vecino del pueblo, amigo y camarada de mi padre estuvo esclavizado trabajando allí.
No debería quedar ni una sola piedra.
Fuera los símboños del franquismo. Que se cumpla la Ley.
Todavía los hay por estos pueblos, en el mío, por ejemplo. 3 de mayo de 2010 12:48

Neogeminis dijo…

Yo lo apuntalaría, dejando además expresa la situación y manera en que fue construido. La verdad no se debe tapar, al contrario, la contundencia de su fuerza surge aún por contraste de lo que se quiere negar.un abrazo.  3 de mayo de 2010 13:04

mariajesusparadela dijo…

No sé que opinar porque la teoría de los dos que disienten tiene muchísima lógica. 3 de mayo de 2010 16:00

Mª Mercè dijo…

Si alguno de esos monumentos se cae, por si sólo o “acompañado”, lo celebraré de la misma manera que lo hice cuando “cayó” el dictador: con una copa de buen cava catalán!Besotes, Rafa!!!  3 de mayo de 2010 16:53

Anónimo dijo…

no, no, don rafa, dejarlo caerse es como que franco vuelva a morir en la cama.hay que volarlo. mitxel 3 de mayo de 2010 16:58

Mayoyo dijo…

Si, si, yo rodaría varios capítulos de “Grandes Explosiones”…. 3 de mayo de 2010 17:23

Fernando Casares dijo…

Yo, D. Rafael, lo restauraría, para enterrar en ese lugar a todos los asesinos que aun quedan impunes.En este caso me refiero a quien firmo la sentencia de muerte de mi abuelo, por esconder a dos religiosos Jesuitas en la conserjería de un colegio de la misma orden. Tenia cuarenta y ocho años cuando lo detuvieron, era el conserje de dicho colegio. Por cierto, D. Rafael tampoco sabemos donde esta enterrado. Sabe usted ya a quien me refiero verdad. Carrillo. 3 de mayo de 2010 19:15

fritus dijo…

Vivan las grietas…!!
Viva la justicia poetica de la arquitectura nazi de saldo!!!
Que se caiga!!!
cuando se caiga que reciclen las piedras para hacer escuelas y hospitales públicos 3 de mayo de 2010 19:35

Txema dijo…

Me pasa como a Paradela. No sé que opinar. Quizá podría ser algún día símbolo de la verdadera dignidad del pueblo español.Por cieto, recuerdeme que le cuente (en persona) una historia del Valle y el Real Madrid. saludos 3 de mayo de 2010 20:34

Antonio Rodriguez dijo…

Pues ya veras como el talante de Zapatero lo repara.
Por mi como si se hunde, una vez que hayan sacado de alli a los republicanos asesinados. 3 de mayo de 2010 20:40

RGAlmazán dijo…

Yo también tengo dudas. Serias dudas. Si se cae o se tira, después de haber recuperado los cadáveres republicanos que todavía debe haber por allí mal enterrados, sería como hacer caer otra vez el franquismo y no pasaría nada, quedan otros monumentos y símbolos para recordar las bestialidades que hicieron.
Pero, por otro lado, manenerlo como Museo del Horror al igual que los alemanes han hecho en Auswitz no estaría nada mal.
En fin, vale todo menos tenerlo que siga siendo el centro franquista vivo con sus misas y sus actos en honor de esos dos asesinos.Salud y República  3 de mayo de 2010 20:47

Ciberculturalia dijo…

Que desaparezca y en su lugar se levante un monumento nuevo en memoria de los republicanos que allí murieron. Sí, esta sería para mí la mejor solución.
Un beso 3 de mayo de 2010 21:27

Líster dijo…

Habría que “ayudarlo” a caer, devolver la basura que hay bajo esas dos lápidas a sus familiares y construir un espacio que homenajee a los caídos por la libertad y promueva la memoria y los valores democráticos, tradición republicana incluida… 3 de mayo de 2010 23:11

alex dijo…

Un administrador del blog ha eliminado esta entrada. 5 de mayo de 2010 13:07

avant-guerre….: pre-guerra…

24 febrero, 2010

Vamos a empezar, aquí en HURANIA, a dar alguna noticia sobre una obra de G. Faye que, al parecer no ha sido traducida a la lengua castellana. Lo que sigue está tomado de fnb:

Programme FNBLe FNBDémocratieInsécuritéIslamArmes Programa de la FNBLa FNBDemocraciainseguridadel IslamArmas Armée belgeSantéFéretLe BastionEmploiEnseignementVos élus Ejército BelgaSaludFeretBastiónEmpleoEducaciónEl Municipio 
 AVANT-GUERRE Antes de la guerra 

Chronique d’un cataclysme annoncé Crónica de un desastre anunciado 

Après L’Archéofuturisme , La Colonisation de l’Europe et Pourquoi nous combattons? , Guillaume Faye récidive. Después de la Archéofuturisme, la colonización de Europa y por qué luchamos? Recurrencia Guillaume Faye. 

Ce nouveau livre défend la thèse suivante: La Troisième Guerre mondiale va éclater de manière imminente. Este nuevo libro defiende la tesis siguiente: La Tercera Guerra Mundial va a estallar de forma inminente. Ses formes seront radicalement nouvelles, “archéofuturistes”. Sus formas son radicalmente nuevo “, archéofuturistes. 

Elle sera la plus violente, la plus impitoyable, la plus dévastatrice que l’humanité ait jamais connue. Será el más violento, la más despiadada, la más devastadora que la humanidad haya conocido jamás. Elle n’opposera pas des Etats entre eux, mais sera un choc titanesque de civilisations, de religions et de races, au cœur duquel il ya la reprise mondiale du djihad islamiste et de sa troisième offensive historique contre l’Europe, mais aussi le risque d’un conflit majeur dans la zone pacifique. Ella no se opone a Estado entre ellos, pero será un choque de titanes de las civilizaciones, religiones y razas, en cuyo corazón se encuentra la reanudación de la jihad islámica mundial y su tercera ofensiva histórica contra Europa, sino también el riesgo un gran conflicto en el Pacífico. 

Les attentats du 11 Septembre ont été l’élément déclencheur de cette guerre, tout comme l’assassinat de Sarajevo entraîna la Première Guerre mondiale. Los ataques del 11 de septiembre fueron el detonante de esta guerra, como el asesinato en Sarajevo llevó a la Primera Guerra Mundial. 

L’Europe et la France se trouveront au centre de la ligne de front de ces conflits, dont les deux principales formes seront le terrorisme de masse et la razzia insurrectionnelle. Europa y Francia estará en el centro de las líneas del frente de estos conflictos, que son las dos principales formas de terrorismo de masas y los ataques insurgentes. Nous allons vivre simultanément une “guerre globalisée” et une guerre civile à forte connotation ethnique en Europe. Vamos a vivir juntos una “guerra mundial” y una guerra civil a la fuerte connotación étnica en Europa. Il faut nous attendre aussi à des actes de “giga-terrorisme”, notamment nucléaire. Debemos esperar también a los actos de “giga-el terrorismo, incluida la nuclear. 

Face au formidable cyclone qui se lève, l’impréparation de la société occidentale est totale, analyse l’ auteur: une classe politique aveugle ou indifférente; des intellectuels plus veules que jamais dans leur tour d’ ivoire; une population autochtone émasculée et ahurie. Habida cuenta de la tremenda tormenta que se levanta, la falta de preparación de la sociedad occidental es completa, analizar el autor: una ciega política o indiferente, intelectuales sin espinas, más que nunca en su torre de marfil, un indígena castrado y desconcertada. Pourtant il ne faut pas désespérer: cette guerre totale qui se prépare et va embraser la planète sera non seulement un démenti cinglant au souhait américain Sin embargo, no hay que desesperar: Esta guerra total es de venir y se tragará el planeta no sólo es un rotundo mentís a la voluntad de América 

de “fin de l’histoire” et de “nouvel ordre mondial” au XXI” siècle, mais l’unique moyen de refonder la civilisation européenne dans la douleur et d’ opérer la reconquête de notre aire de civilisation. “fin de la historia” y “nuevo orden mundial” en el siglo XXI, pero la única manera de reconstruir la civilización europea en el dolor y de efectuar la recuperación de nuestra área de civilización. 

Le Tribunal de l’Histoire prononcera bientôt son verdict… El Tribunal de Justicia de la Historia emitirá su veredicto pronto … 

Guillaume FAYE: « AVANT-GUERRE » « Chronique d’un cataclysme annoncé », Editions de l’AEncre, 382 pages, ISBN 2-911202-52-X. Guillaume Faye: “guerra” Crónica de un desastre anunciado, AEncre Publishing, 382 páginas, ISBN 2-911202-52-X. 

En vente notamment à la Librairie nationale, 12 rue de la Sourdière, F-75001 Paris En venta, incluyendo la Biblioteca Nacional, 12 rue de la Sourdière, F-75001 Paris 

Tel:++33.(0)1.42860692 Fax : ++33.(0)1.42860698 http://www.librairienationale.com Tel: + +33. (0) 1.42860692 Fax: + +33. (0) 1.42860698 http://www.librairienationale.com 

Entretien avec Guillaume Faye Entrevista con Guillaume Faye 

Je vais commencer par vous citer. Voy a empezar con cita. Dans la revue Études et recherches, voici quinze ans, vous écriviez que l’on peut en arriver au point où “une civilisation mondiale désireuse de stabiliser l’histoire oppose sa volonté conservatrice aux forces qu’elle a elle-même déclenchées”. En la revisión de estudios e investigación, hace quince años, usted escribió que se puede llegar al punto en que “una civilización mundial quiere estabilizar la historia entre su compromiso con las fuerzas conservadoras que él mismo ha desencadenado. Selon vous, en sommes-nous là ? En su opinión, estamos ahí? 

L’Occident, longtemps témoin passif de l’invasion ethnique, l’Amérique longtemps complice imprudente des islamistes, ont-ils encore la force d’âme pour “stopper le cours de l’histoire” alors que le choc des civilisations est passé du stade de la “guerre froide” à celui de la “guerre chaude” ? El Oeste, testigo pasivo a largo cómplice de la invasión de América étnicas largo islamistas irresponsables, que todavía tienen la fortaleza para “detener el curso de la historia”, mientras que se gasta el choque de civilizaciones etapa de la “guerra fría” que la “guerra caliente”? 

Guillaume Faye : Une époque se termine, une autre commence. Guillaume Faye: Una era termina, empieza otro. On ne peut pas prévoir ce qui va se passer : ce que nous savons est que nous sommes à la croisée des chemins, nous vivons la fin d’un âge de la civilisation européenne. No podemos predecir lo que sucederá: lo que sabemos es que estamos en una encrucijada, estamos presenciando el fin de una era de la civilización europea. Civilisation qui a connu trois grandes époques : l’époque antique, l’époque médiévale, puis l’époque moderne qui a commencé vers les années 1850. La civilización ha experimentado tres grandes períodos: la antigüedad, la Edad Media, la era moderna se inició en la década de 1850. Actuellement nous vivons la fin de cette dernière époque car l’Europe est envahie par ceux-là même qu’elle avait conquis alors qu’elle est en plein déclin démographique. En la actualidad somos testigos del final de ese período debido a que Europa fue invadida por las mismas personas que había ganado cuando estaba en plena decadencia de la población. Sur le plan moral, mental, psychologique, toutes les valeurs européennes sont arrivées à terme, diluées dans l’humanisme et l’égalitarisme total. En la moral, mental, emocional, todos los valores europeos han sido terminados, diluido en el humanismo y la total igualdad. La thèse assez hégelienne que je défends est que cette situation est en train de provoquer une catastrophe mondiale qui peut à terme nous régénérer. La tesis hegeliana suficiente como para que yo defiendo es que esta situación está provocando una catástrofe mundial de que se puede regenerar. On ne se régénère pas à froid : on ne peut se métamorphoser qu’à chaud. No se regenera en frío: se puede transformar en calor. 

La question centrale qu’on peut se poser d’une manière dialectique est de savoir si cette catastrophe ethnique, écologique, éthique, etc. La cuestión central que puede surgir de una dialéctica es si este desastre étnicas, ecológicas, éticas, etc. que la civilisation européenne a provoquée par sa propre décadence va être l’occasion d’une régénération ou d’une disparition. que la civilización europea fue causada por su propia decadencia será una oportunidad para la regeneración o desaparecidos. Actuellement nous sommes colonisés et cette invasion se double d’un incroyable masochisme de la part des européens eux-mêmes. Actualmente estamos colonizados y que la invasión es, junto con un increíble masoquismo por parte de los propios europeos. Or, seule une crise terrifiante que je souhaite, à cet égard peut changer les mentalités collectives, réveiller les Européens. Sin embargo, sólo una crisis terrible que lo deseen pueden cambiar la mentalidad colectiva, despertar a los europeos. 

Dans mon nouveau livre, Avant-Guerre, je développe ma thèse de “La Colonisation de l’Europe”, tout en allant vers le choc des civilisations, nous allons vers la troisième guerre mondiale ! En mi nuevo libro, Avant-Guerre, puedo desarrollar mi tesis “La colonización de Europa”, mientras que entrar en el choque de civilizaciones, vamos a la Tercera Guerra Mundial! 

Le choc de septembre 2001 a semblé réveiller la capacité d’analyse de certains médias. Puis, bien vite, Bush a précisé qu’il ne faisait pas la guerre à l’Islam, les grands médias Le Monde ou Télérama en France, La Repubblica en Italie, ont consacré toute leur énergie à nous faire connaître l’Islam, cette religion de tolérance et de culture, si proche et si lointaine… El choque de septiembre de 2001 pareció despertar la capacidad analítica de algunos medios de comunicación. Luego, rápidamente, Bush dijo que no tenía guerra contra el Islam, los medios de comunicación o Telerama Le Monde en Francia, La Repubblica Italia, han dedicado su energía a nuestro conocimiento del Islam, la religión de la tolerancia y la cultura, tan cerca y tan lejos … La censure est-elle déjà revenue ? La censura es que de nuevo ya? 

Cette prise de conscience était un frémissement, un battement d’aile. Esta toma de conciencia fue una emoción, un ala aletear. Quand Bush et Blair disent qu’ils ne font pas la guerre à l’islam, c’est risible. Cuando Bush y Blair dicen que no la guerra contra el Islam es ridícula. Peut-être qu’on ne fait pas la guerre à l’islam, mais l’islam nous fait la guerre ! Tal vez no la guerra contra el Islam, pero el Islam ha hecho la guerra! 

Ce n’est pas vous qui désignez l’ennemi, c’est l’ennemi qui vous désigne ! Usted no designar quién es el enemigo es el enemigo que significa que usted! Ils savaient très bien qu’ils déclaraient la guerre à l’islam, qui d’ailleurs est désigné en arabe par le même mot que l'”islamisme” : islamiya. Ellos sabían muy bien que se declaró la guerra al Islam, que también es designado por la misma palabra árabe que “el islamismo”: Islamiyya. Il ya donc eu une petite prise de conscience, mais elle n’est pas très importante. Así que hubo un poco de conciencia, pero no es muy importante. La guerre que nous fait l’Islam n’a pas commencé le 11 septembre 2001, mais dès les années 60. La guerra que hizo el Islam no comenzó septiembre 11, 2001, pero desde los años 60. Ce qui est positif, c’est que les islamistes sont allé trop loin, trop vite : c’est la mentalité arabe qui veut ça. Lo positivo es que los islamistas se han ido demasiado lejos, demasiado rápido: es la mentalidad árabe que lo quiere. Ils sont passés trop vite du temps de la paix au temps de la guerre, alors qu’ils étaient en train d’envahir les consciences. Fueron demasiado rápido tiempo de paz en tiempos de guerra cuando estaban invadiendo la conciencia. S’ils avaient été moins pressés, personne n’aurait rien vu. Sans doute, pour que les yeux s’ouvrent vraiment, faudra-t-il un attentat géant : mais je ne crois pas que cela aura lieu tout de suite, ce n’est pas dans leur intérêt d’en réaliser trop dans l’immédiat. Si fueran menos ansioso, nadie habría visto nada. Sin duda, la que realmente me abrió los ojos, ¿va a atacar a un gigante, pero yo no creo que se llevará a cabo inmediatamente, no está en su interés de lograr demasiado en el futuro inmediato. Il est possible qu’il y ait une période de calme. Es posible que un período de calma. Nous sommes face à un terrorisme qui ne dépend pas d’une vraie organisation terroriste, mais se déploie suivant la logique d’une guerre transnationale, en réseaux, et qui va au-delà des seules capacités d’un groupe comme Al-Qaïda : l’islam est une multinationale, la guerre n’est pas territorialisée, ni réductible aux méfaits d’une seule organisation ! Nos enfrentamos a un terrorismo que no depende de una organización terrorista real, pero se desarrolla siguiendo la lógica de la guerra en las redes transnacionales, que va más allá de la mera creación de un grupo como Al-Qaeda: El Islam es una multinacional, la guerra no es territorialmente o reducibles a afectar a una organización! La fin de Ben Laden ne résoudra rien du tout car ce dernier, simple sponsor du djihad malgré sa posture de Prophète, n’avait fait qu’applaudir à des actes qu’il avait sans doute suivis et financés, mais certainement pas organisés directement lui-même ! El fin de bin Laden no va a resolver nada, porque este último, sólo los patrocinadores de la jihad a pesar de su posición de profeta, había hecho aplaudir los actos que probablemente había seguido y financiado, pero ciertamente no lo tenía directamente tú mismo! 

Quelle stratégie préconisez-vous pour les citoyens qui voudraient se préparer aux conflits futurs ? Certains ont dit que vous vouliez fonder votre propre parti politique. ¿Qué estrategia me recomiendan para personas que quieren prepararse para conflictos futuros? Algunos han dicho que desea basar su propio partido político. 

C’est idiot ! ¡Es ridículo! Cela limiterait mon audience. Esto limitaría mi audiencia. Cela va totalement à l’encontre de mon analyse actuelle, car je préconise un travail en réseau. Esto va totalmente en contra de mi análisis actual, ya que abogan por la creación de redes. Il est certes nécessaire qu’il y ait des partis pour faire de l’agit-prop. Si bien es necesario que las partes en la agitación y propaganda. Mais l’important est le réseau, à l’échelle européenne, sans gourou ni chefaillon ! Pero lo importante es la red a escala europea, sin gurú o cabecillas! Fonder sa petite secte une de plus est totalement contre-productif. Basando su secta es un poco más plenamente cons-productivo. Mon “parti”, c’est mon secrétariat et les nombreux amis avec qui je collabore dans toute l’Europe. Mi “partido” es mi Secretaría y los muchos amigos con los que he trabajado en toda Europa. Je ne veux pas d’étiquette ! No quiero etiquetar! 

Dans la revue Réfléchir et Agir , vous avez préconisé un “repli” sur l’action associative, à l’instar de ce qu’a fait l’extrême-gauche. Pourriez-vous développer ce point ? En la revista Pensar y actuar, que ha llamado un “retiro” en la acción asociativa, como lo es la extrema izquierda. ¿Puede usted explicarnos esto? 

Ce n’est pas un “repli”, mais une stratégie polyvalente. Esto no es un “retiro”, sino una estrategia multifacética. Il faut des partis, des maisons d’édition, des associations, des syndicats. Tenemos partes, editoriales, asociaciones, sindicatos. Il faut qu’il y ait dans la société civile une présence de nos idées. Debe haber en la presencia de la sociedad civil de nuestras ideas. Mais toutes les formes d’action sont nécessaires : il ne faut pas vouloir faire de la métapolitique contre la politique. Pero todas las formas de acción son necesarias: no queremos hacer metapolítico contra la política. Toutes les actions, politiques, culturelles, doivent être reliées par une même vision du monde. Todas las acciones, políticas, culturales, deben ser unidos por una visión del mundo común. Ce n’est pas une stratégie de repli, mais d’étalement, comparable à celle qu’ont eu les trotskystes qui sont aujourd’hui à la tête de l’État et de l’Église catholique ! Esto no es una estrategia de salida, pero se propaga, comparable a lo que los trotskistas que es ahora jefe del Estado y la Iglesia Católica! dès les années 60. desde los años 60. La droite nationale française est miné par la culture de l’échec, les petits chefs, les ragots : les différents groupes de musulmans et de gauchistes peuvent se détester entre eux, mais ils ont les uns comme les autres des ennemis contre lesquels ils s’unissent. El derecho nacional francés se ve socavada por la cultura del fracaso, la cabeza pequeña, los chismes: los diversos grupos de musulmanes e izquierdistas pueden odiar, pero que tienen como enemigos contra los que ‘ unir. Alors que pour beaucoup de personnes de nos idées, l’ennemi c’est d’abord son propre ami politique, pour de simples raisons de jalousie ! Mientras que para muchas personas a nuestras ideas, el enemigo es el primero de su amigo político, por simples razones de celos! Je suis étonné de voir que l’action associative a si peu été utilisée. Me sorprende que el Grupo de Acción ha sido muy poco utilizado. Il n’ya aucune association qui défende les européens ! No hay ninguna asociación que defiende los europeos! Il ya bien l’ AGRIF , mais ils font peu de choses, et ils appartiennent trop ostensiblement au Front National, ce qui mine leur crédibilité : SOS Racisme avait su camoufler à peu près son inféodation au PS ! Existe la AGRIF, pero son pocos, y pertenecen también visible para el Frente Nacional, que socava su credibilidad: SOS Racismo había logrado ocultar sobre su lealtad a PS! Au moins, la gauche se bouge : regardez Agir contre le Chômag e, ATTAC ou Droit Au Logement , qui représentent 5000 personnes en France ! Al menos, el mover a la izquierda: mira actuar contra el desempleo e ATTAC o Derecho a la vivienda, que representa a 5.000 personas en Francia! Les gens dans nos milieux sont pour l’ordre, mais ils sont désordonnés et inactifs, alors que les trotskystes, malgré leur idéologie, sont des gens ordonnés. La gente de nuestra comunidad están en orden, pero son desorganizados e inactivos, mientras que los trotskistas, a pesar de su ideología, se ordenó a la gente. Il faut se bouger ! Hay que moverse! Je suis sidéré par la pauvreté de l’activité associative dans notre camp. Estoy asombrado por la pobreza de la actividad asociativa en nuestro campamento. Je le répète, il ya du racisme anti-européen et aucune association ne se remue vraiment pour en faire parler ! Una vez más, no hay racismo y la asociación europea no se mueve realmente en hablar! 

Que pensez-vous de cette dérive pro-islamiste que l’on observe dans la droite nationale française, dérive souvent suscitée par un antiaméricanisme nourri d’antisémitisme mal digéré ? ¿Qué piensa usted de esta pro-islamista de deriva se observa en el derecho nacional francés, la deriva a menudo impulsados por el anti-americanismo alimentado el antisemitismo sin digerir? 

Cette dérive est avérée. Esta deriva está probado. Ils confondent l’ennemi et l’adversaire : l’adversaire c’est celui qui nous affaiblit soit les Etats-Unis l’ennemi c’est celui qui nous envahit concrètement : l’Islam et le tiers monde. Que confundir al enemigo y el enemigo: el enemigo es el que nos debilita es los Estados Unidos es el enemigo que nos invade en concreto: el Islam y el Tercer Mundo. Le plus drôle est que c’est moi, entre autres, qui, dans les années 70, ai convaincu ce milieu qu’il ne fallait pas être pro-Américain à fond. Lo gracioso es que, entre otros, que en los años 70, creo que este ambiente no debe ser pro-fondo americano. Tous les anti-Américains obsessionnels d’aujourd’hui étaient alors pro-Américains ! Todos los anti-americanos obsesivo hoy fueron pro-americano! Giorgio Locchi et moi, notamment avec mon livre Le système à tuer les peuples, avons fait basculer dans l’anti-américanisme Alain de Benoist qui était auparavant américanophile ; pour s’en rendre compte, il suffit de relire les numéros d’avant 1975 de la revue Nouvelle École ! Giorgio Locchi y yo, incluyendo a mi sistema de libro para matar a gente, se ha movido en el anti-americanismo Alain de Benoist antes era pro-americano, para darse cuenta, basta con leer los números de antes de 1975 Examen de la Escuela de Nuevo! 

Certains souffrent d’un antisémitisme obsessionnel, doublé d’une sorte de syndrome de Stockholm qui leur fait aimer l’ennemi véritable. Algunos sufren de lucha contra el trastorno obsesivo-semitismo, junto con una especie de síndrome de Estocolmo que les hace el amor el verdadero enemigo. Les musulmans ne leur en tiendront aucun gré : les “identitaires” français qui ont peut-être admiré les actions attribuées à Ben Laden seront égorgés comme les autres ! L’Islam est une religion de force qui conduit certains militants nationalistes à se prosterner devant la religion conquérante avec une fascination de colonisé. Mais même s’ils se convertissent, ce qui est déjà le cas pour certains, ils ne seront jamais, en tant qu’Occidentaux, que des musulmans de second ordre. Los musulmanes no toman voluntariamente: la “identidad” que el francés puede haber admirado las acciones atribuidas a Bin Laden serán sacrificados como los demás! Islam es una religión de la fuerza que llevó a algunos militantes nacionalistas a ceder ante el la conquista de la religión con una fascinación por los colonizados. Pero incluso si se convierten, que ya es el caso de algunos, que nunca será, como occidentales, los musulmanes como de segunda clase. 

Le pro-islamisme dans la droite nationaliste est assez fréquent. El pro-islamismo en la derecha nacionalista es bastante común. Plus ces gens sont “nazebroques” au sens le plus primaire du mot, anti-Américains au sens le plus idiot du terme, et plus ils sont pro-musulmans, et sans connaître d’ailleurs l’Amérique ni l’islam. Además estas personas son “nazebroques” el más elemental sentido de la palabra, anti-estadounidenses en el sentido más amplio de la palabra idiota, y se pro-musulmán, y sin saber, además de Estados Unidos o el Islam. Ils sont fascinés par l’idée néo-romantique qu’ils se font de l’islam. Ellos están fascinados por la idea neo-romántico que tienen del Islam. Dans des milieux qui se disent radicaux, il ya une réaction infantile : ces gens sont peut-être extrémistes, mais pas radicaux, car les radicaux sont ceux qui vont à la racine des choses. En los entornos de los que se dicen radicales, hay una infantil reacción de estas personas pueden ser extremistas, pero no radical, porque los radicales son los que van a la raíz de las cosas. C’est facile de taguer “US go home” ou “Vive Ben Laden” dans le métro ; ils risquent moins que s’ils allaient écrire “islam dehors” dans les banlieues. Es fácil de etiqueta “EE.UU. ir a casa” o “Long Bin Laden en vivo” en el metro, que es menos probable que si tuviera que escribir “fuera del Islam”, en los suburbios. 

En tant que journaliste, quel jugement portez-vous sur la sociologie des médias actuels ? Como periodista, ¿cuál es su evaluación sobre la sociología de los medios de comunicación hoy en día? Le politiquement correct trouve-t-il ses racines dans le tiers-mondisme des années 50 et 60, dans l’engagement communiste, ou plutôt dans mai 68 et les années qui ont suivi ? La corrección política es que sus raíces en el Tercer Mundo para los años 50 y 60, en un comunista, o más bien en mayo del 68 y los años que siguieron? 

C’est un enchaînement ; mais je crois que c’est le post-68 qui a le plus pesé. Es una cadena, pero creo que este es el post-68 que más ha influido. Ceux qui tiennent les médias sont des gens de 50 ans, de ma génération, qui ont grandi dans une atmosphère néo-marxiste. Aquellos que argumentan que los medios son personas de 50 años de mi generación que creció en una atmósfera de neo-marxista. Mais il faut savoir que règne chez les journalistes une vraie pensée unique stalinienne : le marxisme a cédé à cet égard la place au tiers-mondisme, puis à l’immigrationnisme. Pero tenga en cuenta que reina entre los periodistas el pensamiento único y verdadero estalinista del marxismo ha dado paso a este lugar en el Tercer Mundo, entonces el immigrationist. Pour réussir socialement, il faut avoir une position qui aille dans le sens de la soft-idéologie anti-raciste, immigrationniste et égalitaire (comme au temps de l’URSS, où il fallait être pro-soviétique). Para tener éxito social, debe tener una posición que va en la dirección de la suave anti-ideológica immigrationist racista e igualitario (como en los tiempos de la URSS, donde tuvo que ser pro-soviético). Sachant que même des gens la désapprouvant participent à cette vulgate. A sabiendas de que incluso la gente de desaprobación que participan en este Vulgata. Tout le monde voit la vérité dans la rue, tout le monde sauf les élites actuelles, qui jouent les autruches. Todo el mundo ve la verdad en la calle, todos, excepto las élites actuales, que juegan el avestruz. De grands journalistes, totalement de mes idées, ont signé les pétitions pour les “sans-papiers” : ils m’ont expliqué que s’ils avaient refusé, leur carrière était foutue. Grandes periodistas, totalmente mis ideas, han firmado peticiones de “indocumentados”, explicaron que se habían negado, se arruinó su carrera profesional. Il ne suffit pas de n’en pas parler : il faut se dire anti-raciste, comme il fallait se dire stalinophile dans les années 50. No es suficiente para no hablar: debe decir anti-racista, como que tenía que decir stalinophile en los años 50. 

Charlie-Hebdo avait attaqué Gérard Depardieu parce qu’il avait refusé de signer… Charlie-Hebdo, Gérard Depardieu fue atacado porque se negó a firmar … 

Cela ne lui a fait aucun mal, car il est au zénith. Que no le hacía daño, porque está en su cenit. Mais un jeune comédien aurait vu sa carrière sciée. Pero la carrera de un joven actor habría cortado. Il faut savoir que beaucoup ne parlent pas par conviction, mais par trouille : ils veulent être du côté du manche. Usted debe saber que muchos no hablan de la convicción, sino miedo, quieren ser el lado ganador. Il faut se proclamer anti-raciste, pour l’intégration, etc. Debemos proclamar anti-racista, para la integración, etc. comme au XIXe siècle il fallait aller à la messe tous les dimanches ! en el siglo XIX se tenía que ir a misa todos los domingos! Cela dit, Charlie-Hebdo, dirigé par de “vieux cons”, est l’exemple type du “torchon stalinien et délateur”, un “média de flics de la pensée et de collabos”, le “degré zéro du journalisme”. Dicho esto, Charlie Hebdo, dirigido por “con viejos” es un ejemplo típico de “paño y confidente de Stalin”, un policía “los medios de comunicación el pensamiento y colaboradores”, el “cero periodismo”. Pour que les Européens aient une vraie prise de conscience, au point de conformisme et d’aveuglement ethno-masochiste où en sont nos soi-disants “leaders d’opinion”, nous avons besoin d’une crise terrible, qui seule pourra nous donner l’énergie de nous défendre. Para asegurarse de que los europeos tienen una conciencia real hasta el punto de conformismo ciego y etno-masoquista, ¿dónde están nuestros llamados “líderes de opinión”, tenemos una crisis terrible, que solo nos puede dar poder para defendernos. 

Propos recueillis par Victor Marck Entrevista realizada por Víctor Mack
Victor Marck est collaborateur d’une agence de presse. Víctor Mack es una agencia de noticias asistente.Publié avec l’autorisation de www.aipj.net Publicado con www.aipj.net permiso 

(Bastion n°68 de février 2003) (Bastión N º 68 de febrero de 2003) 

[ Accueil ] [ Bastion ] [Inicio] [Bastion] 


  

//

“Libreria Europa”, otra vez en “el banquillo” de los acusados.

29 enero, 2010

Barcelona, 29 ene (EFE).- El dueño de la librería “Europa” de Barcelona Pedro Varela ha defendido hoy que las obras de ideología neonazi que vende y edita son “para todo tipo de público” y que su criterio para seleccionarlas es puramente comercial, sin que necesariamente él comparta la opinión de sus autores.

En el juzgado penal número 11 de Barcelona se ha celebrado hoy el juicio contra Pedro Varela, para quien la Fiscalía y la acusación particular -ejercida por la comunidad israelí en Barcelona- piden cuatro años de prisión por vender libros que justifican el genocidio nazi e incitan a la segregación racial.

El juicio que afronta hoy el librero, que cuenta con una condena previa de siete meses de prisión por justificar el Holocausto, es consecuencia de un registro efectuado por los Mossos d’Esquadra en su local de Barcelona, donde se incautaron 4.793 libros de Ediciones Ojeda, editoral de su propiedad, que difundían la ideología nazi.

No obstante, Varela ha asegurado que su librería va dirigida “a todo tipo de gente” y que la frecuentan desde universitarios hasta alumnos de secundaria enviados por sus profesores, dado que está “especializada en la Segunda Guerra Mundial y el siglo XX”.

“Nos adaptamos a lo que pide la gente”, ha mantenido Pedro Varela, que ha asegurado que sus criterios para seleccionar los libros que edita o vende son sólo comerciales, en función de si están agotados en España o de si han tenido éxito internacional, sin que él comparta “necesariamente” la opinión de todos sus autores.

Pese a que los Mossos que inspeccionaron la librería han insistido en que ésta es monotemática, Varela ha recalcado que ésa es una “percepción ideologizada” y que su establecimiento, que cuenta con más de 13.000 clientes en España y el extranjero, vende “libros de todo tipo”.

Nota de HURANIA: La información y la fotografía de arriba está tomadas de yahoo noticias. En la fotografía -de archivo-  aparecen Pedro Varela y el autor David Duke  con motivo de la prresentación de un libro titulado “El supremacismo judío” durante una conferencia, en Barcelona, que estuvo vigilada por los “mossos d´ esquadra”, policia de Catalunya.


A %d blogueros les gusta esto: