Archive for the ‘Razas’ Category

Crónicas… de Bernal Diaz del Castillo

27 junio, 2016 Este volumen es la primera parte de la gran obra literaria sobre la conquista de Nueva España, de cuyo autor, Bernal Diaz del Castillo,  todos los elogios son pocos… Ahora estoy buscando la segunda parte , pues es necesario leer la obra completa…   … Oviedo, 27 de Junio de 2016, Anno Domini    



NOTA: Se puede leer una verswión en PDF de “La  historia verdadera…”


Urano, Urania, Afrodita, Penia, Poros, Eros, Pandemo…

16 enero, 2012

…el origen …pág.  31

…la importancia de AIDÓS…  Afrodita… pág. 35

…AIDÓS en acción…  la Esfinge y Edipo…. pág. 38

…la moralidad en Grecia… Esquines…  uno de los 10 oradores Áticos… pág. 43

…Demóstenes….. pág. 45…

…Gea )ó  Gaya),…la Tierra (ó  Tellus)…. pág.  48

…Esparta… hoplita… pág. 53…

…parejas…   Apolo y Dafne   (de Arno Brekker)… pág. 63…

… Alejandro el Magno…..pág.  67…

…amor creativo … Ares….(de Ludovisi)…. pág.  70…

…el poder de la procreación… Urania… pág. 72…

…”El rapto de Proserpina”, (de bernini)… pág. 74…

…”El banquete”… Platón… pág.  79…

…las Vasijas…  pág. 85…

…Pan, el jefe de los sátiros… y Afrodita… pág. 87 …

…las Vasijas… libro de K. J. Dover… pág.  90…

…Safo de Lesbos…. y las 9 musas …  pág.  92…

…Safo… la mejor poetisa… pág.  95…

…”FAMILIA NóRDICA”,…por  Wolfgang Willrich … pág. 106.

10 cosas buenas…

9 febrero, 2011

Es tanto y variado lo que se ha escrito en contra de los “nazis”… que es sorprendente que álguien se atreva a publicar que… hicieron 10 cosas buenas.

Según leemos en listverse, fueron las siguientes:

Nazi Germany was the first country to ban vivisection in the world, enacting a total ban in April 1933. The measure to ban vivisection was a huge concern and was put forth to the Reichstag as early as 1927. High ranking Nazis such as Hermann Goring, Heinrich Himmler and Adolf Hitler were very concerned about animal conservation, particularly pertaining as to how animals were butchered. Most current laws in Germany, and indeed the world, are derived from the laws put forth by the Nazi Party. This is, obviously, incredibly ironic as while on the one hand they defended the lives of brute animals, whilst on the other hand cruelly slaughtered Catholics, homosexuals, gypsies, and jews.

Hermann Goring, who was established as the Prime Minister of Prussia, had this to say:

“An absolute and permanent ban on vivisection is not only a necessary law to protect animals and to show sympathy with their pain, but it is also a law for humanity itself…. I have therefore announced the immediate prohibition of vivisection and have made the practice a punishable offense in Prussia.

Until such time as punishment is pronounced the culprit shall be lodged in a concentration camp.”

The above picture is a cartoon showing animals saved from vivisection saluting Hermann Goring. The sign in the window says “Vivisection Forbidden”.


When the Nazis came to power in 1933, their concerns not only laid with the people, but with the animals native to Germany. In 1934, a national hunting law was passed to regulate how many animals could be killed per year, and to establish proper ‘hunting seasons’. These hunting laws have now been applied in most western countries.

This law was known as Das Reichsjagdgesetz, the Reich Hunting Law. The Reichstag also footed the bill for education on animal conservation at Primary, Secondary and College levels. Additionally, in 1935, another law was passed, the Reichsnaturschutzgesetz (Reich Nature Protection Act). This law placed several native species on a protection list including the wolf and Eurasian lynx. Additions were added later as to afforestation and the humane slaughter of living fish.

Without this law it is likely some species would have completely disappeared from Germany’s forests.


It is rumored that Adolf Hitler was so opposed to smoking in his later life that he couldn’t stand someone lighting up in the same room, and often felt obligated to object to it as a waste of money. Thus, he began one of the most expensive and effective tobacco movements throughout history. While during the 1930s and 1940s, other anti-tobacco movements failed fantastically in other countries, it was taken seriously in Nazi Germany.

The Nazis banned smoking in restaurants and public transportation systems, citing public health, and severely regulated the advertising of smoking and cigarettes. There was also a high tobacco tax, and the supplies of cigarettes to the Wehrmacht were rationed. Several health organizations in Nazi Germany even began claiming that smoking heightened the risks of miscarriages by pregnant women, now a commonly known fact.

The statistics of annual cigarette consumption per capita as of 1940 had Germany at only 749, while Americans smoked over 3,000.

The picture above says “He does not devour it, it [the cigarette] devours him!”


Nazi Germany had one of the largest public welfare programs in history, based on the philosophy that all Germans should share a standard of living.

One of the most famous of these was the Winter Relief program, where high ranking Nazis and common citizens both took to the streets to collect charity for the unfortunate. This was not only an extremely intelligent propaganda move, but also a ritual to generate general good public feeling toward those in need. Posters urged people to donate rather than give directly to beggars. Joseph Goebbels, himself a high ranking Nazi in control of Radio, Television and Propaganda, often participated in these events.

But how was the cost of this met? Largely from the stealing of belongings from those people considered enemies of the regime. The Nazi government stole immense amounts of money from their population and used it to fund a social welfare scheme that favored select members of society. Modern schemes modeled on this system are funded by taxes that steal from everyone.

Pictured above is a canister used for the Winter Relief Fund effort.


Literally meaning “People’s Car”, this vehicle was presented as a car that every German citizen could afford to buy. It was based on the advice of Hitler to the designer, saying that it should resemble a beetle. The car was a huge success (it was made available to citizens of the Third Reich through a savings scheme at 990 Reichsmark, about the price of a small motorcycle), but toward the end of the war resources were low and public availability declined. The Volkswagen emerged more as a military vehicle toward the end of the Third Reich.

However this has not stopped it from being one of the most popular vehicles in the world, known for reliability, stylish design (though some might question that!) and ease of use.


While not originally conceived by the Nazis, Hitler was an enthusiastic supporter of the idea and pushed for the largest network of roads to be built across Germany. Established as the first freeway system in the world, the autobahn was a revolutionary feat of engineering that forever changed the way humans travel. Thousands of countries have emulated the system Hitler put in place, including America and Britain. It is single handedly the largest network of roadways in the world, with roads stretching all across the country, even to other countries such as Austria.

The construction of this roadway wasn’t only revolutionary in itself, it provided over 100,000 workers with jobs necessary for the economic recovery efforts. It was a goal of the Nazi party to try and bring the country into a sense of unity through the roadway system, and for the most part it was successful. Aircraft was tested on the long, smooth, straight sections of road and Grand Prix racing teams are known to practice on them.


The man who invented rockets as we know them today, Wernher Von Braun, was a member of the Nazi party and commissioned Schutzstaffel Officer. He aided both Germany and the United States in the use of rockets during and after WW2, and eventually became a naturalized U.S. Citizen.

Although he pioneered many areas, including the installation of liquid-fueled rockets in aircraft and orbit to ground missiles, he is best known for his achievements in NASA.

His best achievement there was undoubtedly the development of the Saturn V booster rocket, that helped man to finally touch the moon, in July 1969. Von Braun officially opened the gate to space travel through his innovative inventions…as well as creating one of the most destructive methods of war known to mankind.


The Nazis were very interested in both film and music as propaganda techniques and essential cultural pillars. The first known magnetic tape recording was of a speech made by Hitler, and Joseph Goebbels pushed for more complicated methods of filming.

For example, the propaganda film ‘Triumph of the Will’, the sequel to the former propaganda film ‘Triumph of the Faith’, is regarded as one of the most important pieces of cinematographic history. The director, Leini Riefenstahl (pictured above) used an astounding thirty film cameras and over one hundred technicians to produce the two hour film. Since Triumph of the Will had an unlimited budget, the latest technologies were used. Cranes and track-rail filming were used, techniques still used today to make a smooth ‘traveling’ effect.

Ultimately, the propaganda films are dead, but the techniques developed at the time are seen regularly in the latest great Hollywood blockbusters.


The Nazi style of uniform was as bold as their style of government. Thick-soled leather boots, slouch hats, cowhide coats, and peak hats were some of the staples in Nazi fashion, as well as muted color tones often in gray, tan and black. The SS Panzer military organization struck fear into the hearts of their adversaries, with black forage caps and leather coats which were later adopted by American rockers. Doc Martens closely resemble the jump boots that many Schutzstaffel officers wore. Look around at any rock, industrial or otherwise ‘edgy’ group and you see small traces of Nazi fashion sense. The American novelist Kurt Vonnegut once described the style as ‘mildly theatrical’.

Additionally, the founder of Adidas, Adolf Dassler (whose nickname was Adi), was a Nazi. He produced shoes for the Wehrmacht during the war, as well was providing American and Nazi athletes with his footwear during the Berlin Olympics. This created national acclaim when Jesse Owens won the sprinting event at the Berlin Olympics wearing Adolf Dassler’s shoes. Adidas is now a multinational company, supplying athletes all over the world with a supply of footwear and sports accessories.

His brother, Rudolf Dassler, was the more ardent Nazi of the two brothers and went on to found another proficient sports company…Puma. Oh – and Hugo Boss was a Nazi who, from 1934, was an official supplier of uniforms to the SA, SS, Hitler Youth, NSKK and other Party organizations (as evidenced in the advertisement above).


The death of ethics from medicine in Nazi Germany was a sinful, reckless, and dangerous decision, leading to untold atrocities; it has created one of the most extensive ethical controversies in history. Through the Nazi use of torture they discovered information that is discretely used by doctors and medical scientists today. For example, the Nazis extensively studied and monitored hypothermia, at Dachau concentration camp, by subjecting victims to severe torture. The Nazis immersed victims in vats of freezing water or left them out in the winter cold, all the while monitoring changes in body temperature, heart rate, muscle responses and urine. These tests were initially performed on volunteer soldiers, but the Nazis were not satisfied that they had all the information they could get and began to test on concentration camp victims. They attempted to formulate methods to bring the bodies back to a safe temperature, including the “Rapid Active Rewarming” technique that seemed to be the most effective method of revival – and is used today in the west. This research could potentially fill a gap in other researchers studying hypothermia.

A fascinating and extensive article on the ethics involved can be found here.


Nota de HURANIA:

Esta información nos ha sido conocida a través del blog “Te maldigo“, el cual. a su vez la tomó de  y éste de  Para dar idea de la tendencia ideológica de Listverse hemos señalado en letras cursivas un párrafo en el que se repiten los archisabidos embustes y exageraciones de la propaganda enemiga del Reich. Lo cual, precisamente da más valoración al hecho de que hoy, trancurridos 65 años de la derrota militar de 1945, se reconozca que los “nazis” hicieron 10 cosas buenas… Y hay que tener en cuenta que sólo dispusiereon de 12 años, incluidos  seis años de guerra… Quizás habria que añadir en su haber… un 11ª cosa “buena”: la plena ocupación laboral… habiendo tenido, durante la llamada “república de Weimar”, unos seis millones de trabajadores  desempleados…

asi se calumnia… ó se elogia… al Papa Benedictus XVI

14 octubre, 2010

¿Quién es el vasallo? ó la elocuencia del lenguaje gestual

22 septiembre, 2010

El personaje de la izquierda, además de estar algo inclinado hacia adelante, está tenso, como demuestra las mandíbulas prietas, la mirada fija en el rostro del otro personaje,  su “oponente”, como si tratara de adivinar su jugada…, mientras  sujeta su puño derecho  con la mano   izquierda…. ¿Es un ademán inconsciente de hostilidad reprimida?.

El “otro”, con su mirada perdida en el horizonte –no mira a su contertulio– parece tener una incipiente sonrisa de guasa quizás pensando en la  la  significativa  jugarreta de una única bandera… presidiendo esa reunión…

Nota de Hurania: La fotografía la hemos tomado de minuto digital en un post que contiene el siguientes comentarios:

harry callaha 21st Septiembre, 2010 16:51

esta mañana he leido un articulo referente a este encuentro, estupendo, habla del lenguaje de los gestos, de como uno , el rey, mira al otro, con displicencia, como a un vasallo, mientras este, zp, lo mira, como un corderito, le faltó quitarse la boina, al muy inutil, cada dia me da mas verguenza y asco, mucho, asco.Que bien sabia el PSC, a quien ponia al mando de todo esto, perfecto para sus intereses. Nefasto para nosotros.

DA MIEDO 22nd Septiembre, 2010 2:52

ZP con las piernas bien cruzadas y las manos cogidas….esa pose lo dice todo. El otro con las piernas abiertas y bien tranquilo…

banderas… al viento

18 julio, 2010

Hay pocas imágenes tan trepidantes y evocadoras como unas bellas banderas  tremoladas por el viento… Claro está que el simbolismo y significado de la bandera va más allá de su aspecto estético… Tiene, en sí, como todo símbolo, un contenido intrínseco y que no depende del capricho u opinión de los hombres…   Así por ejemplo, el profundo significado de la bandera roja-blanca y negra… o de la bandera cuatribarrada… o de la bandera roja y gualda… no depende de la simpatía o antipatia que tales banderas despierten en un observador…  El equilibrio, la armonía y proporción de las formas y de los colores son un lenguaje,  un mensaje  que mucha gente, aun inconscientemente, recibe.

Recientemente, en España, con motivo del triunfo de la selección de fútbol, llamada “la roja” –que algunos han atinado a señalar, irónicamente, obtuvo la victoria final en South Africa, cuando los jugadores vestían camiseta azul-mahon (color de la camiza azul de Falange Española)– hemos visto aflorar centenares de miles de banderas de España… De repente la bandera roja y gualda  (y “amarilla” como dice la Constitución de 1978) adquirió representatividad para millones de personas que se sentían “españolas” por encima de ideologías de partido… Pero las banderas no son un fenómeno de hoy, son un hecho quizás tan antiguo como el hombre civilizado, tan antiguo como la guerra y la aparición de los estados y de las religiones…  A este respecto es sabido la importancia de la bandera de los cruzados (La Cruz de Santiago, por ejemplo)  en la Reconquista española… frente a la bandera verde, del islam, con la media luna… multitud de países europeos llevan la cruz como insignia…a pesar del “laicismo” imperante…

Esta irrupción de las banderas ha sido motivo de la publicación de un post que por su profundo  interés reproduzco a continuación. Lo he copiado del blog

Mantengamos nuestras banderas

En el paso de las Termópilas 300 espartanos hicieron frente a un ejército persa cuyo tamaño superaba al griego en más de trescientos a uno. Ante tamaño desequilibrio de fuerzas, un emisario del Rey Jerjes solicitó la rendición a los espartanos con un “entregad vuestras armas”. Los espartanos, que en sus armas tenían su bandera, respondieron “venid a por ellas”. Ése es hoy el motto del IV ejército griego: “venid a por ellas”.  El exiguo ejército espartano fue finalmente aniquilado mediante una traición tras una heroica resistencia, pero toda Grecia se movilizó ante el invasor, y finalmente los persas fueron aplastados en las batallas de Salamina y Platea. ¿Por qué vencieron los griegos a los persas? El profesor de la Universidad de California, Victor Turner, en su libro Matanza y Cultura centrándose en la batalla de Salamina, concluye que la guerra era un enfrentamiento entre esclavos del Rey Persa y hombres libres de las ciudades-estado griegas. Un enfrentamiento así conllevaba una gran ventaja militar: un hombre libre convencido de la bondad de su civilización es mejor soldado.

Pronto, las insignias acabaron identificando la psique colectiva de una nación, las tradiciones de unos antepasados reflejadas en la colectividad en el momento presente, y en Roma tan representativa como la Loba Capitolina eran las águilas de cada Legión. Cuando tres legiones romanas fueron aniquiladas en el bosque de Teutoburgo en el año 9 d.c. y sus águilas apresadas (algo que los romanos consideraban una vergüenza militar) Roma respondió enviando una expedición de ocho legiones (casi un tercio del total) con un objetivo simbólico: recuperar las águilas, emblema de la nación romana. El comandante de esta fuerza, Julio César Germánico venció a los germanos, honró los restos de los legionarios caídos en Teutoburgo, recuperó las águilas y tras su entrada triunfal en Roma depositó los emblemas en el Templo de Júpiter.

Con la transición de la Alta a la Baja Edad Media y la formación de proto naciones, el colectivo cada vez se veía menos representado por los emblemas de su señor feudal local, y cada vez más con estandartes como la cruz de San Jorge inglesa, las flores de lis francesas, el León y el Castillo de Castilla, o las cuatro barras rojas de Aragón (cuyo legendario origen catalán reside en la mano del Conde de Barcelona, Wilfredo el Velloso, al contemplar una victoria y tañer su escudo amarillo con sus cuatro dedos ensangrentados).

La consolidación del estado-nación europeo desde el siglo XVI vino pareja de la consagración de estandartes y símbolos nacionales. Ya no eran símbolos de la Corona: eran símbolos de la nación. España comenzó a emplear su actual bandera rojigualda en el reinado de Carlos IV (1785), substituyendo al blanco estandarte borbónico, para distinguir a su Armada de los barcos de otras naciones con reyes borbones (la enseña, que fue popularizándose, fue declarada oficial en 1908). En Francia, el estandarte blanco borbónico fue abolido con la revolución, alzándose la tricolor, tricolor que también se impuso en Alemania al albor del romanticismo (1848).

Hoy en día muchos que ignoran nuestra historia comentan con envidia cómo en EEUU los símbolos nacionales son tan queridos y tan cercanos a los ciudadanos y cómo los europeos deberíamos aprender de los estadounidenses. No deberían olvidar que el amor a la nación y a la bandera no es un invento de los americanos, ni tampoco de los extremistas de todo signo.  Es un fruto de Occidente, fruto que ha venido madurando desde que los griegos se enfrentaron a los persas luchando por su libertad.

Como tantos españoles he sentido mucha emoción al contemplar el resurgir de este fruto en estos días épicos. Sin embargo, introduzco una reflexión final: Indro Montanelli, en su genial Historia de Roma, tras narrar el glorioso pasado de Roma, termina su libro diciendo “ésta es la historia de un gran pueblo que hoy, al gritar “¡Viva Roma!” lo hace sólo para animar a un equipo de fútbol”.

Que no nos pase eso a nosotros. Mantengamos nuestras banderas. Las banderas de nuestros padres.

Ignacio de la Torre/

futbol, patriotismo y … mestizaje…

27 junio, 2010

Nota de HURANIA:

Dada la confusión reinante en muchos cerebros…, a éstos les parece lógico que el 80 por 100 de un equipo de futbol, por ejemplo, perteneciente a una nación europea… (por ejemplo, de Francia)  sea originario…pongamos como  hipótesis,  de…. Argelia… A esa misma gente, que se supone tiene cerebros, les parecería inimaginable e inaceptable pensar que, por ejemplo, el equipo de South  Africa estuviese compuesto por jugadores de raza blanza en un 80 por ciento…

En relación con este tema deportivo, creo muy interesante copiar el siguiente post que he encontrado en JRANIA:

el fútbol…y la islamización

Por axel black

Me parece MUY INTERESANTE el post siguiente, original de Nueva Europa.Nueva Eurabia y que reproduzco a continuación… con la esperanza de que Augusto no se oponga.   En esta ocasión… me pregunto cómo es posible que tengamos tan serias diferencias en unos temas cuando coincidimos tanto en otros…?. Lo que sigue a continuación es copia literal y exacta de Nueva Europa-Nueva Eurabia (
Publicado por Augusto en 27/06/2010
Cómo en los tiempos modernos que corren todavía es de mal gusto, enviar a la gente a un coliseo lleno de leones para ser devorados, y  distraer a la “chusma” los britanicos inventaron el fútbol. Y por si algunos seguían con ganas de ver sangre, inventaron el boxeo.Los americanos intentaron poner las dos cosas juntas en el fútbol americano,  pero sin repercusión mundial
No es que estos deportes tengan algo perverso en sí mismos,  sino que tienen el gancho necesario para que los monarcas mantengan a la gente distraída, mientras ellos hacen sus negocios. Y el populacho se siente en las competencias como un soldado defendiendo a su territorio, mientras en la realidad sucede todo lo contrario.
En las competencias mundiales, es de suponer que cada equípo representa a un país y por ello hasta ahora era apropiado que los jugadores del equípo pertenecieran a ese país,  aunque tuvieran provisoriamente contratos con equípos extranjeros, siempre jugaban para su equípo nacional en los mundiales (por ej. Maradona) . Tambien era muy importante que el equípo compartiera ideales nacionales y culturales y por eso se usaba cantar el himno nacional antes de comenzar el Partído y tomar mate en las pausas para los sudakas…
Con la ideología multiculturalista y la desintegración de las naciones, ahora los equípos de fútbol del llamado eje occidental, que es la única víctima del multiculturalismo, ya no deben exteriorizar ninguna pasión nacional ni dentro del equípo, ni fuera.
Ya hasta hay quienes critican el exceso de nacionalismo y que se deberian prohibir ekll uso de banderas por los fans
Existen ya muchas noticias acerca de jugadores que se niegan a cantar el Himno nacional del equípo para el que juegan y de jugadores que se quejan (el equípo francés) porque debído al alto número de musulmanes, todos estan obligados a comer halal.
Los equípos de fútbol de países europeos, australianos, o americanos son todos multiculturales, sabemos que país los manda solamente por los colores de sus camisetas.
En los equípos europeos hay una gran mayoría de jugadores africanos, arabes asiaticos y turcos.
No sé si necesito una lupa pero no he visto ningun equípo africano en dónde jueguen jugadores blancos y no he visto ningun equípo de países musulmanes en dónde jueguen cristianos.
Porqué Holanda y Francia deben tener equípos de fútbol con un 80% de jugadores negros o árabes y los equípos africanos ni un jugador blanco o cristiano?
Dónde está la diversidad? Que significa el multiculturalismo?
Volviendo al tema, los dictadores utilizan el deporte 1. como forma de distracción y 2. para llegar a la gente y hacerles sentir que ellos tambien son parte del gobierno porque el dictador de turno, viste la misma camiseta.
La dictadura de moda en el 2010, es la ideología fascísta y asesina del Islam. El islam ya ha obtenído el gobierno mundial desde las Naciones Unídas, donde los países islamicos son mayoría, dominan nuestra economía al ser dueños del petroleo y comprar además todas nuestras industrias. periodicos, emisoras radiales y televisivas y ultimamente plantar bandera en el emblematico  NY con una megamezquíta, que no sería mas que la coronación de un largo proceso durante  el cual los árabes compraron todos los edificius de Manhatan, y como  les quedaban  aún las torres gemelas sion comprar y como  las compró un judío, las derribaron.
Los musulmanes tambien son ahora señores de la guerra, en Afganistan un puñado de guerrilleros tribales tienen sin aliento a toda la OTAN, en Irak otro tanto, en el mar las poderosas naves que nos costaron milliardos estan siendo  todos los días burladas, por unos cuantos piratillos musulmanes somalíes.
Una burla que debemos soportar día a día ,y nos hunde en la humillación y la depresión, hasta que llega el Mundial de fútbol y descubrimos que tambien podemos estar orgullosos de algo que logramos bajo una misma bandera como Nación aunque sea un fútbol malo pero capaz de meterle aunque sea un gol al arco.
Y así es por ejemplo en Alemania. El ídolo nacional Podolski, cuyo apellido es mas polaco que alemán pero está bastante alemanizado, falla y no pega una, y Alemania es salvada por Mesut Özil. Un turco mete el gol salvador y mientras los alemanes salen a festejar con la bandera alemana a los hombros o blandiendola en sus autos,  los turcos que viven en Alemania por tercera generación les agúan la fiesta saliendo tambien con la bandera trurca, porque un turco les salvó la vida.
Y los politicos izquierda multiculti dicen que el gol de Özil muestra el triunfo de la integración de los inmigrantes en Alemania. Cuando ninguno de los jugadores de orígen árabe quisieron cantar el Himno nacional de alemania mientras que si que lo hizo el jugador brasilero.
Y el sentimiento nacional es cosa de nazis, eso es lo que le ocurrió al jefe del CDU, (Demo-cristiano) en Thüringen por aparecerse en el parlamento con una corbata con los colores de la bandera alemana el día del Partido:
Mike    Mohring mit Deutschland-KrawatteLos Partidos multiculturalistas, desde los socialistas hasta los comunístas le criticaron a Mike Mohring, por esa clase de patriotismo que le colocaba en lado marron de la política, es decir en la extrema derecha.
Multiculturalismo? Dónde está la voluntad de despojarse de su cultura y aceptar la ajena ? Está  claro que del lado alemán, en este caso y del lado euro-americano- australianto,  como tenía que ser. Cuando vienen las pruebas PISA y dicen que el nivel de capacidad escolar de Alemania está por el sotano y deja mucho que desear, es decir dicen que “los niños alemanes son casi todos burros” nadie distingue que las pruebas se hicieron en escuelas donde el 70% de los alumnos son turcos, libaneses , berbederes etc.Todos niños alemanes.
Pero cuando el equípo de fútbol aleman mete un gol, no se festeja el triunfo de Alemania sino el triunfo de Mesut.
Eso es multiculturalismo bien entendido!
Entonces veamos lo que sucede por ejemplo en un país islamico por definición.
No voy al equípo turco que no tiéne ningun aleman en sus filas, ni siquiera por agradecimiento, o para quedar bien. Veamos lo que sucede con el fútbol en la tierra de Alá, el  Iran.
Ahmadinejhad es un apasionado del fútbol, siempre dijo que en realidad su vocación era ser jugador de fútbol
Este fue el equípo iraní en el último mundial.
A ver si desubren en el a algun Gonzales, algún Müller, algún Cloirot, algún Petinetti o a algún negro africano. Y no pueden decir que sea porque en Iran no hay dinero para pagarles, como se puede argumentar con los equípos africanos:
Experten als beste der iranischen Fußballgeschichte eingestuft wird.

// <![CDATA[//

Team Iran

Team Iran
Mehdi Mahdavikia, Vahid Haschemian, Ali Karimi und Fereydoon Zandi Ali Daei (quien antes jugó para el Baqyern München pero volvió a Iran)En el anterior mundial Iran se calificó y Mahmud Ahmadinedschad fué elegído Presidente del gobierno, mera casualidad…En su discurso inaugural pidió la destrucción de Israel y negó el Holocausto. Le tenemos hasta nuestrosa días como cabeza de gonbierno en Iran y ahora con la Bomba Atómica entre manos. El mundo va cuesta abajo junto con el fútbol, las olimpiadas y la ONU. Por lo menos nuestro mundo porque el Reino de Alá va viento en popa y nadie tiéne los cojones de cambiarle el curso.

Nota de JRANIA: En algunos detalles… no estoy de acuerdo con Augusto…, pero sí en el 90 por 100 de lo que afirma.


20 junio, 2010


     Hurania recomienda encarecidamente la lectura de un

excelente trabajo que trata de un tema tan interesante como

poco conocido: Los Arios

Verlo en la siguiente dirección:

penas de muerte para todos los gustos

30 mayo, 2010

Hace bastantes años, en una revista que se publicaba en Madrid, hacia 1969,  “SP”, un columnista que firmaba una seccion llamada “Quinta Columna”, escribía que los partidarios de abolir la pena de muerte lo que habian conseguido en realidad es que el número de muertes provocadas aumentara: Ocurría que el derecho de ejecutar la pena de muerte se había privatizado y había pasado del Estado a la “iniciativa privada” de los asesinos… El Estado deja de proteger a sus ciudadanos con la pena disuasoria y  en consecuencia aumenta el número de sicarios y asesinos a sueldo, a los cuyos servicios,  a veces, tiene que recurrir el Gobierno de un estado, cuando éste ha abolido legalmente la pena capital. Es el caso del “GAL” o cualquier otro grupo “ilegal” que se crea expresamente para eliminaa a ciertos enemigos…

Un pensador cuyos libros no gozan del favor de la publicidad decia que sólo un Estado que reclame su legítimidad de origen de la Divinidad, es decir, que admita que “el poder viene de Dios” tiene autoridad moral para matar en nombre de la justicia.  Evidentemente, si un Gobierno no reconoce ninguna autoridad superior a la humana… ¿en nombre de qué puede matar?… Sólo puede hacerlo en nombre de su arbitraria voluntad… y en este caso no hay ninguna diferencia entre un Estado “laico” o “ateo” y una banda de gansters como la de Al-Capone… Es curioso recordar que la palabra “asesino” procede del nombre de una secta de fanáticoa musulmanes…

Todas estas consideraciones me llevan a recordar que en el Siglo XX, y todavía hoy, en el año 2010, se sigue practicando la pena de muerte, de forma legal (aquí no incluimos los centenares cde miles de asesinatos que se cometen anualmente en el mundo) y entre las formas de ejecutar la pena de acabar con la vida humana, sigue en vigor la decapitación mediante el hacha o la espada, la horca,”el fusilamiento” ,el tiro en la nuca, la inyección letal, la “silla eléctrica”, etc.  Lo que no parecía muy usual es matar mediante la incineración…es decir quemándo viva a la víctima:

Esta forma de matar es la que al parecer practican los “indígenas” de algunos países de América… No se avergüenzan de utilizar tan “salvaje” procedimiento. Es más, lo consideran genuina expresión de su cultura “indígena”… y no hay que olvidar que ahora el “indigenismo” está siendo reivindicado no sólo en la  Bolivia de Evo Morales o en laVenezuela de Hugo Chaves, sino incluso en Argentina, donde se acaba de rendir homenaje a los “indios” mapuches y se ha proclamado que Arghentina es una república “multinacional”… También,  por supuesto en el México de “la Revolusión” se ha exagerado el papel del “indigenismo”… Parece muy significativo que en todo el mundo se reivindican méritos en favor de razas ” no blancas”, lo cual parecería muy normal si simultáneamente no se calificase de “racista” o “etnocentrismo” , dando connotación negativa a estos términos,  a hacer lo propio de las etnias europeas o de origen indoeuropeo.

Concretando… aquí recogemos la noticia de que en la República de Ecuador se practica “la justicia indígena”. Lo que sigue lo he copiado de noticias24:

Los indígenas ecuatorianos volvieron a desafiar a la justicia al matar a dos hombres en la hoguera y torturar a otro, en prácticas que según ellos están avaladas en la Constitución, pero que las autoridades rechazan al no existir en el país la pena de muerte.

Pedro Velasco y Víctor Naranjo, de 26 y 27 años respectivamente, fueron incinerados en el poblado de Loreto el domingo pasado, el mismo día en que una comunidad aborigen martirizaba a un nativo al que inicialmente condenó a muerte en la andina Zumbahua (sur), aplicando la llamada “justicia indígena”.

Los dos hombres, colonos de la zona, fueron rociados con gasolina y quemados tras protagonizar una pelea durante un festejo, dijo a la AFP Pío Palacios, fiscal de la provincia amazónica de Orellana, en donde está Loreto.

Foto: Enny Navarro / El Comercio / AFP

Sin embargo, testigos señalaron que la gresca se debió a un conflicto de tierras.

“Uno de los líderes de la comunidad, Mario Alvarado, manifestó que había que quemarlos vivos”, indicó el fiscal.

“Procedieron a someterlos, amarrarlos de las manos, se presume que también de los pies, los golpearon, y después Alvarado trajo gasolina, les echó en el cuerpo y los incineró hasta que se quemaron totalmente”, relató Palacios, indicando que los verdugos también pusieron ají en los ojos de las víctimas.

Foto: Enny Navarro / El Comercio / AFP

Alvarado y otras siete personas fueron detenidas por la Policía y fueron acusados de asesinato, pero el principal responsable del ataque alega que se trató de la aplicación la “justicia indígena” consagrada en la Constitución.

“Este argumento queda totalmente descartado. La Constitución reconoce la autoridad de los pueblos indígenas para solucionar conflictos internos sin violar la ley ni los derechos humanos. Además, en Ecuador no existe la pena de muerte”, dijo el fiscal.

La muerte de Velasco y Naranjo coincidió con el castigo a Orlando Quishpe, quien se salvó de morir en la horca acusado de un homicidio, pero fue latigueado en público, obligado a cargar un pesado saco de tierra y azotado con ortiga y bañado en agua fría en mitad del páramo, atado a maderos.

Foto: Enny Navarro / El Comercio / AFP

Este viernes el gobierno anunció que cinco indígenas presuntamente implicados en ese asesinato se entregaron a las autoridades tras permanecer retenidos siete días por la comunidad.

El caso de Quishpe, condenado además a cinco años de trabajos comunitarios, desató un conflicto con la justicia ordinaria y el gobierno que propusieron reglamentar la “justicia indígena”, mientras la Fiscalía anunció que procesará a los autores del castigo.

“La gente que cometió el secuestro de Quishpe, por culpable que sea, las torturas que se realizaron, tendrá que responder ante la ley”, advirtió el presidente Rafael Correa, subrayando que en delitos graves no caben las prácticas ancestrales.

Este caso también generó una división en el movimiento indígena.

“Estamos viendo a la justicia indígena desde la justicia ordinaria y eso hace que todo lo que hagan” las etnias “vaya en contra de los derechos humanos, y la Constitución”, justificó la congresista aborigen Lourdes Tibán, del partido Pachakutik.

Su colega indígena, Marco Murillo, repudió en cambio la crueldad de los castigos. “Nadie puede ser víctima de tratos denigrantes. Rechazamos esos actos de ajusticiamiento”, afirmó.


Nota de HURANIA: Aquí no se trata de abogar a favor o en contra de la llamada “pena de muerte”…Sencillamente debemos tomar nota de que quienes la defienden o la condenan tienen muy sólidos argumentos. Yo me atrevería a decir que condenarla “a priori” es un “brindis al sol” o una actitud poco realista… pues el hecho real es que desde que se ha abolido –fundamentalmente en Occidente–la “pena de muerte”, el exterminio de enemigos o sencillamente de gente sigue practicándose masivamente: Hay muchas formas de matar y también se causa la muerte mediante la provocación de hambrunas, difusión de drogas estupefacientes, aborto de hijos en el seno materno, promoción del suicidio o a de la eutanasia, el terrorismo  de tipo convencional o de tipo islamista,  etc.  También se suele olvidar que la criminalidad común  con consecuencia de asesinato u homicidio prolifera en relación con el robo, el narcotráfico, el secuestro, etc.

Y no dejemos de mencionar los millones de muertes causadas por el tabaquismo y el alcoholismo,  adiciones o “vicios” que lejos de ser combatidas por “el Sistema” , forman parte de si modo de  vida social.. Curiosamente, la prensa no suele insistir en que el nivel de asesinatos comunes es muy alto en paises como Venezuela y Sudafrica. Las muertes derivadas del “Sida” son también consecuencia de la relajada “moral sexual” que quiere ante todo favorecer la promixcuidad sexual mientras combate la moral tradicional basada en la “fidelidad conyugal”  o sexualidad limitada al matrimonio de varón y mujer.

galería diversa de nuestro mundo

30 marzo, 2010

A %d blogueros les gusta esto: