Posts Tagged ‘DEMOGRAFIA’

Los judíos NO SON UNA RAZA

21 mayo, 2017

EL ENEMIGO NO SON “LOS JUDÍOS”, SINO EL JUDAÍSMO: UNA I-DE-O-LO-GÍA, NO UNA “RAZA”. Vuelvo a repetir lo que ya he explicado aquí decenas de veces, pero que al parecer no se entiende. Los “judíos” no son una raza. Esto ya ha quedado demostrado por Shlomo Sand en “La invención del pueblo judío”. Hay judíos de todas las razas: arios, semitas, negros y hasta amarillos. La condición de judío se adquiere por conversión religiosa, pero luego se hereda de padres a hijos, singularmente por vía materna. Hete aquí la trampa que genera la confusión racial promovida por los ultras judíos. Si una señora alemana de etnia europea se convierte al judaísmo, su hijo será judío. ¿Significa esto que el vástago haya cambiado de raza? No.

Por lo tanto, CONCLUSIÓN FLAGRANTE: un “judío” deja de ser judío, cualquiera que sea su raza, cuando abjura del judaísmo. No se puede pretender que alguien, por ejemplo, Karl Marx, autor del ensayo “Sobre la cuestión judía”, es “judío”. O que las ideas de cualesquiera personas de padres judíos son judías, como si existiera una relación de causa a efecto entre cierta base genética y los pensamientos de esa persona (idea antisemita nazi que condujo al Holocausto). Además, si fuera así, las ideas más contradictorias serían “judías” y resultaría imposible saber en qué consiste realmente el judaísmo.

Y A LA INVERSA: TÚ PUEDES SER JUDÍO SIN SABERLO

Dado que el judaísmo es una ideología, si no sabemos en qué consiste ésta podría pasar lo siguiente: nosotros mismos seríamos judíos sin saberlo.

Para ser “judío” en este sentido concreto que yo denomino técnicamente “judaico” a efectos de no confundirlo con el sentido “étnico”, no es menester descender de padres judíos, o sea, ser judío en el sentido expuesto más arriba. De hecho, una vez comprendido lo que es realmente el judaísmo, nos damos cuenta que todos los cristianos son judaicos, mientras que, por ejemplo, Karl Marx no lo es. No pueden ser judíos los ateos en general. Tampoco pueden serlo quienes nieguen los conceptos de superioridad racial. Mucho menos quienes no crean en la resurrección de la carne o la vida en un más allá. El judaísmo es, en efecto, una DOCTRINA TEOLÓGICA que incluye los siguientes elementos:

1/ dios único y omnipotente capaz de “vencer” a la muerte.

2/ pueblo elegido por ese dios: sólo se salvan quienes ese dios quiere.

3/ la elección de dios se pone en evidencia ya en la vida terrenal porque los elegidos consiguen el éxito material y son super-ricos (propiedad privada, incompatible con el comunismo).

4/ la elección es irracional, depende de la voluntad de dios, que no se somete a nada, no responde a la bondad o la maldad de las personas, a su mérito, etc. Así que se puede ser un auténtico canalla y, respetando formalmente las normas religiosas dietéticas o de otro tipo, “saberse” un “elegido”, basta con que la cartera del energúmeno está repleta de dinero.

5/ inmortalidad: resurrección de la carne y vida eterna. El elegido lo es para la felicidad absoluta y, por tanto, la elección excluye la muerte, expresión máxima del dolor y de la finitud.

6/ reino de dios en la tierra, donde los elegidos gozarán de todos los placeres, mientras que los condenados habrán sido destruidos o serán eternamente torturados en el infierno a la mayor gloria de Yahvé. Los elegidos podrán disfrutar observando la tortura de los condenados. Supongo que se harán pajas mientras miran.

7/ individualismo radical: alma inmortal: la elección es individual, el judío es completamente egoísta, su yo, sagrado e imagen de dios. El concepto de dios personal: Yahvé es una persona, un “individuo”, caracterizado además por su extrema prepotencia, crueldad y vanagloria (modelo psicológico del ultraderechista).

8/ el anatema: el derecho divino a exterminar (genocidio) a los pueblos considerados hostiles a Yahvé, es decir, en el fondo, al propio “pueblo elegido” de turno, “judío” o “no-judío”.

Todas estas ideas o sólo alguna(s) de ellas bastan para convertirle a uno en judaico, la única forma real de “ser judío”.

La otra “forma” es un invento tanto de los ultras judíos cuanto de sus aparentes adversarios antisemitas. En efecto, incluso un antisemita puede ser más judaico que los peores ultraderechistas judíos, simplemente porque considera que el “pueblo escogido” es el que configura la iglesia [cristiana], no el que configura la sinagoga (para los musulmanes, otra religión judaica, el pueblo escogido lo configura la mezquita y se denomina umma). Hay tantos pueblos elegidos como tontos prepotentes e hijos de la Gran Bretaña quiérase. Así que se puede ser “no judío” de descendencia y judaico en el verdadero sentido de “judaísmo”.

JUDAÍSMO, CAPITALISMO, LIBERALISMO

Como ven, el judaísmo y el judeo-cristianismo conforman la esencia moral del neoliberalismo, que a su vez constituye la super-estructura ideológica del capitalismo. “Lo judaico” es esencialmente derechista, burgués y bancario. El inversor no trabaja, parasita el esfuerzo de los demás. Es un “elegido” que anticipa su goce eterno ya en la tierra. Dicha élite son “los elegidos”; la gente, “los gentiles”, sus esclavos.

En cambio, Karl Marx NO ES JUDAICO aunque descienda de padres “judíos”, porque cuestionó por primera vez la verdadera naturaleza del judaísmo. Y pudo hacerlo, precisamente, porque la conocía bien: dicha “religión” había sido nada menos que su herencia axiológica familiar. Marx era converso de fe reformada porque su padre quería que se asimilase a la sociedad cristiana capitalista y probara suerte en la misma. También Nietzsche, hijo de un pastor protestante, puso en la picota los valores “judeo-cristianos”, pero, obsérvenlo, abominaba de los antisemitas y no por casualidad, sino con total consecuencia respecto del carácter cristiano y, por ende, radicalmente judaico, del antisemitismo neo-testamentario.

ERRORES DEL COMUNISMO Y DEL NACIONALSOCIALISMO

Que Marx no se pudo librar completamente de la herencia judaica en cuestión es un hecho, pero no como consecuencia de una conspiración, no fue un acto voluntario y lo mismo puede decirse del nacionalsocialismo, cuyos elementos judaicos resultan patentes al analista desprejuiciado. Además, de ahí derivan todos los errores y crímenes tanto del nacionalsocialismo cuanto del comunismo. Mi tarea consiste en depurar estas doctrinas de su carga judaica para que otros, en el futuro, puedan erigir, por primera vez en la historia, un verdadero socialismo nacional. Ustedes pueden ayudarme o ponerme palos en las ruedas para salvaguardar su inmortalidad personal o sus creencias utópicas (=judaicas) antifascistas, pero les aseguro que con ello no van a detener, sino sólo a reforzar, el proyecto oligárquico de esclavización de la humanidad.

The Brussels Attacks: What is True, What is Fake? Three Daesh Suspects at Brussels Airport

27 marzo, 2016

Two Fake CC surveillance Videos of the bomb attacks,  Ibrahim’s  Laptop Computer discovered in a Rubbish bin; 

The  alleged Will (Testament) of one of the Daesh suspects; 

Foreknowledge of the Attacks by the Belgian police and security authorities; 

An EU terror emergency drill simulating a Metro attack held three weeks earlier, …  

Mystery, “Evidence” concerning the deceased suicide bombers?

The role and death of suicide bombers Khalif and Ibrahim el-Bakraoui respectively at the Maelbeek metro station and Brussels airport? 

Where are the official surveillance video recordings? Sofar they have been suppressed? 

The Mysterious Photo: Three Daesh Suspects at Brussels Airport Caught on the CC Surveillance Camera?   

A review of official police statements suggests that the still photos allegedly from the Airport CC Surveillance Camera were not initially released by the Police, they were first published by Dernière Heure, DH.be, which is part of Belgium’s media giant Groupe Multimédia IPM S.A.

It is worth noting that DH.be together with La Libre (also part of Groupe IPM) (mistakenly) published the fake CC surveillance video of the Brussels airport bomb attacks by using the footage of the Moscow terror attack of January 2011.

The “real” video footage from the airport CC surveillance cameras has sofar not been made public  

Below is the picture of the three Daesh suspects walking in Brussels airport. There is no mention as to when (at what time) the still video picture was taken.

Apart from this still image, no official CC surveillance video footage was released. (See our analysis on the fake CC videos).

As mentioned above, there are contradictions regarding the time of release and the source of the above images.

Derniere Heure DH.net.be published the still photo from the CC camera at 10.27am, two and a half hours BEFORE its alleged official release by the Brussels police: at 12.58pm.

The airport was closed shortly after the 8am attack: there are three possible answers:

1) that the airport security authorities made the video images available to DH.be prior to releasing it to the police.

2) that the Brussels police authorities released the images to DH.be as an exclusive, prior to their official release. Unlikely

3) that the source of the still image did not emanate from the airport surveillance CC cameras, but from another source which was used by Derniere Heure DH.be

Most media reports acknowledged that the mysterious photo of the alleged suicide bombers was released by the Brussels police.

The twitter entries below confirm the exact time at which the airport photos were released:

First Release by DH.be at 10.27am (entitled “Photo Exclusive” by DH.be)

Second Release by Politie Brussel/Police de Bruxelles: 12.58pm   

The press release of the federal prosecutor’s office on March 23rd confirms the identity of one of the suspects, Ibrahim El Bakraoui and mentions the photo. The time of its release is not mentioned.

https://5052.fedimbo.belgium.be/sites/5052.fedimbo.belgium.be/files/explorer/persbericht_23_mars_2016_FR.pdf

See also

http://www.dhnet.be/actu/belgique/ils-transportaient-leurs-bombes-dans-des-valises-apres-avoir-pris-le-taxi-56f153de35708ea2d3ce72ab

Analysis: Are the airport images genuine?

In other words, can we trust DH.be which published a fake surveillance video of the bomb attack (using footage from Moscow January 2011) on March 22 at 09.07 (one hour after the bomb attack). (See our earlier report on this issue, see summary in the text box below)


The Moscow Airport January 2011 and the Minsk, April 2011 terror attacks

The CC surveillance videos of the attacks in real time published by Belgium’s media on March 22  at both the airport and the metro are fake,

This is confirmed by an earlier Global Research report. The Belgian corporate media published footage from theMoscow airport attacks (January 2011) and the Minsk Metro terror attack (April  2011).

Video 1 scan (Moscow airport, January 2011)

Video 2 scan (Minsk Airport, April 2011)

Here is a screenshot of  the Minsk 2011 video footage broadcast on Belgian network TV and on the internet depicting the explosion in the Metro in Brussels, March 22, 2016

Contradictions

In contradiction with the official Prosecutor’s press release which identifies only one of the suspected terrorists, namely Khalif , several media reports identified the three men as Khalif and Ibrahim el Bakraoui at Brussels airport together with Najim Laachraoui. The quoted source was the official surveillance camera.

Khalif allegedly committed the suicide attack at the metro station. So why was he walking together with his brother at the airport? The airport was closed down immediately after the bomb explosions.The Prosecutor’s press release (March 23) quoted above gives a superficial explanation.

In this regard, several media changed their stories, first Khalif died at the airport as the second kamikaze. The media subsequently clarified quoting The Belgian Federal Prosecutor “that one detonated at the airport and the other at the Maelbeek metro station.”

In a subsequent statement emanating from the Prosecutor’s office, Najim is confirmed as the second kamikaze at the airport. In turn, media reports then confirmed that Najim Laachraoui was the second attacker at the Zaventem Airport. Subsequent reports confirm the death of Ibrahim and Najim at the airport, without any substantiating evidence.

According to Le Monde “a second man, carrying a large bag, was seen on CCTV in the Brussels metro with Khalid el-Bakraoui” (quoted in the Guardian).

News reports say that “authorities identified” brothers Khalid el-Bakraoui, 27, and Ibrahim el-Bakraoui, 30 as the suicide (Kamikaze) bombers.”Ibrahim el-Bakraoui died at Zaventem Airport while Khalid el-Bakraoui died at the Maelbeek Metro Station

But where is the evidence, where are the bodies? Has a post mortem (autopsy) been conducted which confirms the identity of the kamikaze bombers. Is there a coroner’s report?

Ibrahim’s Computer and Will Found in a Rubbish Bin 

According to the Prosecutor’s press release, a  computer was found abandoned in a rubbish bin which contained the will of Ibrahim. This was discovered thanks to the testimony of  the taxi driver who took Ibrahim to the airport. In addition to the explosives, a flag of the Islamic State was also found.

The full text of the alleged will (testament) is not available.

Some media call it a “letter”. From what has been released to the media,  the alleged will does not say anything. In fact it is not a will but a text focussing on Ibrahim’s personal fears. Daesh is not mentioned, neither is the planned bomb attack.

Suspects were Known to Police and Intelligence

What is of significance is that all the suspects were on the radar of police and intelligence.

The two el-Bakraoui brothers “were already being sought by police due to suspected links to the November terror attacks in Paris.”

Ironically, Brussels police categorizes Ibrahim as unknown suspect (suspect inconnu)

 

http://www.globalresearch.ca/the-brussels-attacks-what-is-true-what-is-fake-three-daesh-suspects-at-brussels-airport/5516269

http://www.globalresearch.ca/

PARA SER UNA MUJER EUROPEA…

12 marzo, 2016

sábado, 12 de marzo de 2016

PARA SER UNA MUJER EUROPEA…

 

Lo que sigue a continuación son ideas que toda mujer debe saber en  relación a su vocación profesional y protección de la salud, así como  para orientar su vida sentimental y familiar.

01.-  El autor alemán Oswald Spengler escribió que para muchas mujeres  el tener un hijo “ significa el futuro, la prolongación de la propia vida”.

(“La decadencia de Occidente”)

02.-  Hoy, en Europa y en general, en los países industrializados, ser madre es difícil porque las empresas y el Estado no dan las facilidades necesarias para que sea compatible la educación de los hijos con la actividad laboral. Esto hace que en algunos países de Europa la natalidad tan baja que no permite el relevo generacional.

03.-  Tanto las mujeres como los hombres deben tener una educación básica y aspirar a tener una cultura extensa.  Sólo así serán buenos trabajadores y buenos educadores de sus hijos.

04.- La formación de la personalidad  se basa en la aceptación de unos principios éticos que hacen posible la convivencia y la armonía social. Solo una conducta moral y el respeto mutuo hacen

posible la armonía y amor entre varón y mujer.

  1. La estabilidad y el progreso de una comunidad nacional se apoyan en la estabilidad de las familias que la forman. La unidad familiar da seguridad y fuerza de voluntad a sus miembros, pues los individuos son solidarios y sociales por naturaleza.

06.-El egoísmo individualista debilita tanto al hombre como a la mujer. De ahí que sólo las personas psicológicamente muy fuertes o las que tienen vocación mística o monacal prefieren una vida al margen de los deberes y responsabilidades que conlleva formar una familia.

07.-  Se da por supuesto hoy día que el único trabajo productivo y remunerado es el trabajo realizado fuera del hogar, sin embargo el trabajo doméstico, generalmente desempeñado por la mujer, es el que hace posible que los miembros de la familia que trabajan fuera de casa –el padre y los hijos—ejerzan bien su tarea y en condiciones saludables. De ahí se llega a la conclusión de que los ingresos dinerarios que entran en una casa pertenecen por igual al marido y a la mujer.  Se supone que el trabajo de los hijos e hijas del matrimonio consiste en sus estudios escolares, universitarios o de formación profesional, y por consiguiente se trata de un trabajo no remunerado.

08.-  Es una realidad biológica la polaridad existente entre varón y mujer. Se ha comparado esa polaridad a la que se desarrolla en la electricidad: dos polos de distinto signo se atraen y los de mismo

signo se repelen. En un caso se crea la electricidad y en el caso de la atracción del hombre y de la mujer se crea la prole humana.

09.- Para construir una sociedad y un estado bien integrados no sólo son fundamentales la ética y la educación académica, también es muy importante la formación física (salud y eugenesia, deportes, etc), la formación del carácter y de la voluntad. Por supuesto, la apreciación de las bellas artes, de la música en primer lugar, la artesanía, etc. son parte  imprescindible de la educación popular.

10.- Las llamadas tareas del hogar, tales como cocinar, coser, limpiar y embellecer y hacer habitable el espacio doméstico son poco valoradas por las ideologías hoy dominantes.  Los gobiernos e instituciones privadas, y también los grandes centros de poder económico y financiero promueven el acceso masivo de la mujer al mercado laboral. El resultado es que el hogar, y como consecuencia, la familia, queda desatendida.

Dado que los hombres no contribuyen en su mayoría, a las tareas domésticas y que muchas mujeres están sobrecargadas de trabajo, pues a la misión exclusiva de parir y cuidar a los niños añaden con frecuencia trabajos asalariados, es la familia, como unidad básica de las naciones, la que sale perdiendo.

11.- Se ha hecho creer a la mujer que puede sentirse realizada ejerciendo tareas  “de hombres” como son soldado, minero, bombero, barrendero, basurero, etc.  Evidentemente, en la guerra de 1939-1945, las mujeres alemanas en general han preferido tareas como enfermería, y han sabido ejercer multitud de oficios y trabajos que ocupaban hombres destinados al combate, antes que coger las armas para matar.  En aras de una pretendida equiparación entre hombres y mujeres se ha hecho que  mujeres se alisten en los ejércitos de algunos países… para encontrar no una realización vocacional…sino una brutal y cruel carnicería…

12.- Para que “la mujer del hogar” no se sienta despreciada en su dignidad,  su trabajo debe ser valorado, pues el trabajo doméstico es en verdad de lo más valioso. Sin embargo, prestigiar el trabajo doméstico es muy difícil en una sociedad mercantil en la que sólo se valora el trabajo en función del dinero que aporta.  Este problema de justicia distributiva sólo es posible resolverlo con una política centrada en la defensa de la familia como célula social básica, y no del “individuo”.  Las personas nacemos en el seno de una familia, crecemos y nos educamos en una familia a ser posible compuesta de un padre y una madre vivos y que se amen y apoyen mutuamente. La mujer es la que pare a los hijos, y sin ella la familia se disgrega. Por eso, la salida de la mujer del hogar para incorporarse al trabajo, en muchos casos supone la destrucción de la familia y la dispersión de los hijos.

Lo cual no significa que muchas mujeres no puedan alcanzar importantes logros profesionales, pero en todo caso, deberán elegir entre dedicarse a los hijos o a su vocación laboral.

  1. En la sociedades “desarrolladas” de Occidente las mujeres se esfuerzan, tanto como los hombres, en “ganar dinero”…pues se ha olvidado, en general,

que  debemos “trabajar para vivir” pero no  “vivir para trabajar”. Como dice Baltasar Gracián…:”que los bienes de este mundo te sigan, pero que no te arrastren”. No es malo que muchas mujeres se queden en casa educando y educándose; lo malo es que los hombres se hallen siempre fuera de casa obsesionados en ganar más y más dinero, lo que conlleva un relativo abandono del calor familiar, de la atención debida a esposa e hijos.

14 .- Las sociedades modernas valoran más el precio en dinero de un objeto de consumo que la calidad del trabajo realizado para la producción de ese objeto.  Se valora, por ejemplo, en una cena casera, no el esmerado trabajo de varias horas, sino los manjares y vinos caros, la repostería y platos que van directamente desde la tienda a la mesa. No se valora el trabajo y pericia del ama de casa que elabora “comida económica” pero sana.

Las economías domésticas están organizadas de tal forma que muchas esposas prefieren trabajar fuera de casa, por sueldos bastante bajos, para poder pagar las mercancías y servicios que ellas mismas podrían realizar en casa. Como resultado de que incluso muchas familias acostumbran a comer en restaurantes baratos o encargan alimentos precocinados, muchas mujeres y la gran mayoría de los hombres son incapaces de elaborar en casa una alimentación básica o sencilla. Y, por supuesto, sólo las personas que ingresan altos rendimientos dinerarios pueden permitirse el lujo de tener en casa criados y cocineros a sueldo. Para la mayoría de los hombres, la muerte de la esposa supone una catástrofe y no tanto ocurre en el caso de las mujeres viudas, pues ellas están más preparadas para sobrevivir en soledad. Por supuesto, en las familias con numerosa prole y nietos, este acaecer de la viudedad es más llevadero.

15.—En cuanto a la forma de manejar su vida de modo independiente y sin interés por el matrimonio, siempre ha habido mujeres muy “masculinas” en sus gustos y aspiraciones. Incluso en la Alemania nacionalsocialista hubo este tipo de mujeres, pero las leyes del Estado no impedían su desarrollo  vocacional, sino que se dirigían a la gran mayoría de las mujeres del pueblo. Lo que al Estado interesaba es conseguir  que el trabajo de la mujer que necesitaba o quería trabajar fuera de casa fuera compatible con el cuidado de su hogar y de sus hijos. El esfuerzo legal de la política laboral del NS iba encaminado a hacer lo menos duro posible el trabajo de las mujeres empleadas en fábricas, talleres, laboratorios que no podían prescindir de su sueldo pero también querían tener una vida familiar.

También hay que tener en cuenta que en la Alemania nacionalsocialista el trabajo era considerado como un honor y un servicio hacia la comunidad popular, y por consiguiente no se valoraban los distintos tipos de trabajos como dignos o indignos, sino que se valoraban como necesarios o inútil. También se consideraban una clase de trabajos más adecuados para hombres o para mujeres, en función de las característica psicosomáticas de cada sexo.  En la legislación laboral y en la asignación salarial se tenía en cuenta la condición de padre o de madre del trabajador.

Secularmente la mujer se ha encargado del cuidado de la casa y de los hijos mientras  el hombre se ocupaba de la caza, de la guerra; hoy diríamos, de traer la comida y de la seguridad de la familia.

Los pueblos y naciones de etnias o razas caucásicas o europeas siempre han protegido a la mujer evitando que ejerciera los trabajos más peligrosos para su salud e integridad física, lo cual es una manera de proteger el futuro de la comunidad. En la actualidad la mujer puede trabajar en lo que quiera y a veces se ve obligada a realizar tareas agotadoras, lo cual va en perjuicio de su posible vocación maternal. Hemos llegado, en el siglo XXI a la situación dramática ó jocosa, según se mire, de que la mujer que quiere quedarse en casa no puede y la que puede no quiere.

16.-  Sería muy deseable que las mujeres madres de familia tuvieran mucho tiempo disponible para, durante su juventud, poder educarse en temas muy diversos, adquirir una cultura muy amplia, para en su momento poder educar eficientemente a sus hijos. Por otra parte, una mujer con amplios conocimientos no sólo utilitarios en el hacer doméstico, sino también en cuanto formación humanística, artística, etc.,  estaría siempre en condiciones de formar una familia unida y más estable.

Los esfuerzos de la sociedad no deben fomentar expulsar del hogar a la mujer; más bien debería esforzarse en que el marido sea más amante de la vida familiar y no dedique todo su tiempo al trabajo, los negocios o el bar…

Por supuesto que el marido debe trabajar para mantener el hogar y su familia, pero también debe saber repartir el tiempo sobrante en dedicación a los amigos, deporte, aficiones artísticas, culturales o de amor a las excursiones campestres, senderismo, montañismo, etc. Y las personas con sentimientos más cívicos incluso buscarían tiempo para realizar servicios sociales, tales como ayudas a los ancianos, huérfanos, etc.

17.-  Richard Wagner decía, como denuncia, que el hombre moderno tiene como dios al dinero y como religión la usura.

Por eso, es necesario, si queremos superar nuestra sociedad decadente, desarrollar actividades y trabajos altruistas y desinteresados. Tenemos que tener presente la idea de servicio y un sentimiento de solidaridad nacional y popular; sentirnos miembros  –no sólo ciudadanos—de una Patria grande  encarnada en una historia milenaria.

18.-  Un dicho hindú decía que todo hombre ó mujer, durante su estancia en la Tierra, debería hacer tres cosas: plantar un árbol, escribir (o leer) un libro y tener un hijo. En la Germania tradicional se decía que la mujer centraba su vida en tres ejes: la fe, la cultura y los hijos. Lo cual dio lugar al trilema de las tres K: (Kirche, Kultur und Kinder).

Es evidente que son las madres quienes transmiten la fe y las oraciones a sus hijos en la primera infancia. Fue el trabajo y tesón de las mujeres alemanas –pues muchísimos de sus hombres, maridos e hijos y hermanos habián muerto en la guerra—las que participaron, con su fe en Dios y en la esperanza en reconstruir la nación en ruinas, en la vuelta a una normalidad relativa después de la catastrófica derrota militar en 1945. Sin voluntad y fe habría sido imposible una reconstrucción de ciudades arrasadas por millones de toneladas de bombas, desde el día siguiente a la terminación de la guerra.

Los adversarios a la educación cristiana de los hijos también procuran que éstos no crean en Papá Noel o en los Tres Reyes Magos, argumentando que no deben llenar las mentes infantiles con fantasías. Parece un chiste, porque resulta  que, muy abundantemente y constantemente, el cine, la televisión, la prensa y el teatro y todos los medios de propaganda de ideas, están llenos de fantasías cuando no de mentiras y falsedades sobre la historia reciente y sobre el acontecer diario, con el fin deliberado de condicionar el modo de pensar  de los ciudadanos y asi lograr que voten lo que lo poderes mundiales imponen.

19.- Los conceptos de espacio infinito, de vida eterna, de la “nada” son conceptos que escapan a nuestro razonamiento. No son susceptibles de estudios o de análisis porque sobrepasan a nuestra capacidad racional. Decía el filósofo Berard Shaw “no entender por qué los hombres que creen en los electrones se consideran menos crédulos que los que creen en los ángeles”.

Lo que viene a significar que es tan difícil creer en una interpretación materialista del mundo como en una explicación religiosa.  En resumen, todo se reduce a dos posibilidades: o creemos en algo –el infinito, la vida eterna—o no creemos en nada…

y ambas posibilidades escapan a nuestro conocimiento; por lo cual resulta más positivo creer en algo que en nada.

Para mí, lo más maravilloso del Universo no son los misterios del Infinito y la Eternidad; me admiran más los sentimientos de bondad, heroísmo, abnegación, amistad, sacrificio y tantos otros que parecen actuar contra el instinto de conservación y contra nuestro egoísmo innato.  Cuando era muy joven llegué a pensar que el misterio estaba no tanto en la existencia de un Ser capaz de crear al hombre físico, sino en haber creado a un hombre espiritual, capaz a su vez, de crear, por ejemplo, el preludio de Lohengrin.

Un hombre, que normalmente se aferra a la vida con toda su fuerza, en determinados casos y circunstancias, da su vida por una causa noble, incluso si cree que  no hay otra vida más allá de la vida terrenal. Este gesto de autoinmolación, de la muerte del héroe, sólo se explica porque existe el Amor, en su sentido más amplio, como un misterio más de la Creación. El amor humano a Dios es sublime y según dicen los teólogos Dios mismo es Amor.

20.- Está claro que la importancia de la religión es fundamental para la vitalidad de los pueblos. La identificación del hombre con Dios da cohesión

solidaria a los ciudadanos y a los estamentos, regiones y clases sociales. Sin embargo, en los regímenes laicistas basados en un liberalismo que excluye cualquier fe religiosa o política, se propaga el agnosticismo e incluso el ateísmo.

20 .- En la Alemania del III Reich se logró construir lo que se llamó “Volksgemeinschaft” (“Comunidad popular”), que es, como define Roger Bonnard en su obra “El Derecho y el Estado en la Doctrina Nacionalsocialista”, punto de partida del sistema político del NS, centro de la organización política. La noción de “Volk” no es una noción jurídica sino una noción étnica. En este intento de crear la Volksgemeinschaft, la aportación femenina fue fundamental. La muchacha de la ciudad aprendía a conocer el mundo rural, la naturaleza y los animales.

Respecto a la atención por parte del Estado a la salud de las mujeres, el Dr. Goebbels decía: “si la mujer es sana, entonces también el pueblo es sano”, pues el NS no sólo se preocupaba de la salud física de la mujer, sino también de la salud psíquica y espiritual.

21.-  Hoy parece anticuado besar la mano de una dama, cederle el paso o mostrar cualquier tipo de deferencia hacia ella. El NS procuró trasladar al plano de la política el esa deferencia que tenía con la mujer en el trato personal. Es más, el NS era la versión política  del movimiento artístico llamado romanticismo. El hombre europeo siempre ha dedicado a la mujer un trato caballeresco. Todo lo contrario que otras razas que, a menudo, han adjudicado a las mujeres las tareas más duras o desagradables.  El hombre blanco se caracteriza por pensar: “Como soy más fuerte, debo proteger o defender al débil.” Es de esperar que ese trato caballeresco y de respeto hacia la mujer volverá a producirse en el mundo blanco u occidental.

Las épocas como la nuestra, no son más que anécdotas que con la perspectiva de los milenios venideros, no tienen ninguna importancia.

Plan Kalergi

7 febrero, 2013

http://youtu.be/lYmvLxfrv2I

Plan Kalergi

Del blog FILOSOFIA CRÍTICA copiamos una parte de un post titulado “El fraudulento juicio de Nurenberg y sus consecuencias políticas hoy” === Las raíces de la corrupción, la falsa democracia y del fraude son, en efecto, más hondas, tan hondas que hay que remontarse a la farsa jurídica de Nüremberg, donde se pervirtieron todos los principios del derecho para criminalizar a los vencidos hasta convertirlos en demonios expulsados de la humanidad (los “fascistas”) y encubrir a la par las cósmicas atrocidades de los vencedores. Habría que invertir la frase y decir que “de aquellos lodos vienen estos polvos”, si no fuera porque la corrupción es sólo la primera capa de la cebolla y las transgresiones de la casta política no se limitan a la financiación ilegal, las cuentas en Suiza, los extras de dinero negro y escándalos económicos similares. Pasando por la tortura impune recurrente practicada en comisarías y cárceles de países “democráticos”, de las que a nosotros -somos ex funcionarios de prisiones- nos queda todavía mucho que decir, la casta política oligárquica es la beneficiaria y encubridora de genocidios, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad que ha perpetrado o consentido antes, durante y después de la Segunda Guerra Mundial, hasta la mismísima actualidad. Ya están preparando los oligarcas la próxima atrocidad en Siria e Irán, la carnicería “humanitaria” tarda incluso demasiado y parece que sólo el hecho de ser conocida de antemano está inhibiendo a los asesinos antifascistas. A pesar de los nauseabundos avisos de youtube, la grabación adjunta quédase muy corta comparada con la realidad de los crímenes cometidos por la oligarquía filosionista y sus aliados totalitarios comunistas. No debe así extrañar el triste presente de la picaresca política española: si han sido capaces de ensordecer hechos de tales dimensiones, montajes como el 11-S o el 11-M son perfectamente posibles, y la corrupción deviene cosa de niños para nuestros “demócratas” se secta y logia. Desde la Nakba (la limpieza étnica de Palestina) a los genocidios de Vietnam o Iraq, la oligarquía no ha dejado de hacer todo lo que le ha dado la gana con las mentes de sus súbditos, distorsionando la información, pisoteando cualquier cientificidad y veracidad, sin que exista ninguna disidencia seria (inmediatamente descalificada como “fascista”) capaz de plantar cara a los poderes reales que mueven los hilos del sistema. ¿Cómo no van a llevarse los politicastros testaferros de la banca unos simples sobres con dinero de los que nosotros ya tenemos noticias hace largo tiempo, por ejemplo -y es sólo un ejemplo-, por lo que respecta a las cúpulas sindicales? El dispositivo de distorsión y encubirimiento de lo que “no interesa”, con la oportuna complicidad de los medios de comunicación y de los juzgados, es tan enorme que puede usarse “de paso” para fines privados de enriquecimiento. No podía ser de otra manera. Hasta que los indignados no relacionen fenómenos aparentemente tan lejanos entre sí como el desmantelamiento de la sanidad pública en España, la corrupción institucionalizada, la impunidad de la tortura policial, la guerra de Iraq (un “crimen contra la paz” según la legislación vigente) y el juicio de Nüremberg (y, por ende, el Holocausto), el faraónico dispositivo político contemporáneo de dominación pública puede descansar tranquilo. Cuando los indignados desfilan con una imagen del conseller de interior Felip Puig disfrazado de SS (todo un deshonor, pero para las SS), la oligaquía sabe que los más enormes crímenes, aquellos que podrían hacer tambalear realmente su poder, siguen fuera del radio de acción de la conciencia ciudadana, y que toda insumisión cívica permanece controlada por los especialistas en montar rebeliones-farsa, como es el caso de Stéphane Hessel, de la extrema izquierda “antifascista” o de las propias “centrales sindicales” sistémicas subvencionadas. ¿Qué hacer, pues? Nosotros también hemos propuesto el único camino que consideramos viable en estos momentos para España, a saber, una regeneración democrática integral que debe comenzar por la abdicación de la cúpula simbólica del Estado, el rey, y proseguir con la dimisión del gobierno, la disolución de las Cortes, la convocatoria de un referendum monarquía-república y de una asamblea constituyente, la apertura de causa criminal genérica contra los políticos corruptos, lo que implica la formación de un tribunal con poderes especiales para encarcelar a todos los traidores a la nación (=políticos profesionales documentalmente acreditados por cargo, sueldo, privilegios y corruptelas), que como tales deben ser identificados y juzgados, sin menoscabo de las responsabilidades que les correspondan en los delitos de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad todavía impunes, que comparten, por acción u omisión, con el resto del estamento político occidental (el delito de genocidio es universalmente perseguible y no prescrible). Este movimiento nacional y democrático no podrá, empero, sobrevivir más de una semana al ataque de los “mercados” (y de las fuerzas armadas de la OTAN) si no se extiende de forma inmediata a Europa y reclama la fulminante democratización de las instituciones comunitarias, así como un nuevo Juicio de Nüremberg que siente las bases de una democracia genuina en nuestro continente. Sólo cuando los pilares básicos del ideario democrático, a saber, los Derechos Humanos, se apliquen a todos aquellos que los vulneren, y esto se haga con absoluta imparcialidad y sin consideraciones previas respecto del signo político del victimario o de la víctima, podrá occidente superar el completo desmoronamiento moral e institucional que está abocando a su extinción como civilización. Porque, por hablar de un caso concreto, hoy muy olvidado pero omnipresente entre bambalinas, ¿puede creer alguien realmente que las actuales políticas demográficas y de inmigración -promovidas por la oligarquía con fines no sólo económicos, sino de aculturación y “mestizaje”- no afectan a nuestra pura y simple capacidad de supervivencia en tanto que pueblo? Queda abierta una última posibilidad: si la democracia liberal y los derechos humanos no son respetados por aquellos que han utilizado tales doctrinas como armas para justificar genocidios y perseguir a sus opositores “fascistas”, entonces entendemos que el aparato formal democrático como tal, junto con dichas doctrinas, debe y merece ser demolido. Obsérvese que hasta aquí hemos razonado tomándonos en serio unos principios y valores que el estamento político liberal dice defender, aunque los pisotee una y otra vez con obsceno desparpajo. Pronto llegará sin embargo el momento de dar el paso postrero hacia la coherencia, al que los propios criminales oligárquicos nos empujan: el reconocimiento de que la democracia liberal y las cartas de derechos humanos como tales son mentiras e incluso instrumentos necesarios del delito. Esta será nuestra conclusión final a menos que el sistema reaccione en sus propios términos, que nosotros hemos pretendido respetar (en vano, por cierto). Estamos transitando rápidamente de una Democracia Liberal Oligárquica a una Oligarquía Totalitaria Transnacional. Y lo que salga de aquí ya nada tendrá que ver con “Europa” tal como nos la contaban en la tele, sino más bien con la novela de Orwell sobre un hemisferio occidental rebautizado como Oceanía. Los ciudadanos y los trabajadores seremos los primeros perjudicados -lo estamos siendo ya y !de qué modo!- por todo lo que va a suceder en la década entrante a menos que un movimiento nacional democrático plante cara a la fatalidad de la inercia oligárquica y tuerza pacíficamente la voluntad de los criminales que nos gobiernan. Evidentemente, no nos hacemos ilusiones sobre el destino de las señaladas propuestas. Nuestro deber era, sin embargo, plantearlas aquí a pesar de que casi nadie escuchará nuestro grito en el desierto. Jaume Farrerons 30 de diciembre de 2012

1 comentario:

la catuxia dijo…

cierto, el que controla el enchufe, controla el microfono, nos aturden con sus mentiras y su propaganda buen post

“La manipulación de los indignados”.

16 enero, 2013

 

Stéphane Hessel y la decadencia

del movimiento 15 de mayo”.

No necesitamos una mitología prefabricada sobre la resistencia francesa para enfrentar los poderes oligárquicos del momento: aquello que urge hoy es una racionalidad que nos permita analizar y comperender cómo se ha pasado en occidente de los discursos humanitarios de la posguerra a la realidad brutal de los mercados financieros, a la impunitat del genocidio perpetrado en nombre de idearios progresistas, al escándalo permanente del Tercer Mundo, a las agresiones imperialistas por el dominio de las reservas del petróleo y a los delirantes designios expansionistas bíblicos del Estado de Israel.

Jaume Farrerons, licenciado en filosofía por la Universidad de Barcelona, intentará explicar las causas del fracaso del movimiento indignado analizando la influencia nefasta que, a su entender, ha ejercido la figura de Hessel, un diplomático profesional que se descolgó en un momento crucial de crispación social para entregar a la ciudadanía la pólvora doctrinal con que, supuestamente, se haría saltar por los aires el sistema oligárquico en crisis. Pero, ¿y si era en realidad una pólvora ya mojada donde se preservaban los valores esenciales de ese mismo sistema?

El autor pretende demostrar, basándose en fuentes absolutamente fiables, que el estamento político actual, a escala mundial, no es sólo corrupto e incluso criminal, sino responsable de auténticos genocidios -los peores de la historia-, los cuales han quedado olvidados e impunes gracias a los dispositivos de manipulación que son la prensa, la televisión, el denominado “mundo de la cultura” y la propaganda política. Todo ello haciendo referencia a obras de personajes como Illan Pappé, Israel Shahak, Zygmut Bauman, Norman Finkelstein, Lenni Brenner, Alfred de Zayas, Gilles Macdonough, Stéphane Courtois, Jörg Friedrich, James Petras, James Bacque, John Sack, Daniel Goldhagen y Noam Chomsky, entre otros.

Así, se propone que el movimiento indignado haga autocrítica, que se libere de la influencia ideológica de Hessel y enfoque el ataque al estamento político corrupto no como un intento de reconstruir la obsoleta sociedad de consumo socialdemócrata, sino como un proyecto de creación ex novo de una democracia popular participativa basada, en primer lugar, en la verdad racional y en el rechazo de todas las utopías que el sistema neoliberal utiliza para fomentar la constante reinversión del capital, la fabricación de nuevos productos que supuestamente han de traernos la felicidad, cuando sólo nos traen una creciente miseria moral. Quizá los valores hedonistas y eudemonistas defendidos actualmente por los indignados no serían, en definitiva, revolucionarios, antes bien los auténticos pilares ideológicos de la sociedad burguesa en la que todavía vivimos. Serían, en suma, la fuente doctrinal de justificación no sólo de la opresión económica, sino de todas las masacres que han acompañado el desarrollo de la oligarquía financiera desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos en 1948.

Martes, 15 de enero, a las 19:00 h., en la Sala de Graus de la Facultat de Lletres (Universitat de Girona).

Organiza: ASSOFIA – Associació d’Estudiants i Professors de Filosofia.

assofia.mail@gmail.com

La Marca Hispànica, 25 de desembre de 2013

http://www.nacional-revolucionario.blogspot.com.es/2012/12/conferencia-de-jaume-farrerons-en-la_25.html

Estatura física de Hitler, Franco y Stalin

12 octubre, 2012

1,72 m. ;  1,63 m.; 1,63 m.   respectivamente.

Según he leído recientemente  en un libro cuyo título no recuerdo,  la estatura expresada en centímetros de los tres estadistas europeos arriba citados es, respectivamente de 172, 163 y 163.

Por otra parte, buscando en yahoo.es he econtrado la siguiente respuesta respecto a la estatura de Adolf Hitler:

Pues sabrás que don Adolfo era una persona promedio 1.78 m de estatura y unos 75 Kgs. de peso. Nariz típica germana, ojos azules, No tomaba bebidas alcohólicas, no fumaba, y no andaba con mujeres pero no creo que haya sido homosexual. Muchos de los grandes hombres han sido mayormente asexuales. Si su padre no hubiera sido adoptado, su apellido habría sido Schickelgruber.

FUENTE:

Seguidamente leemos lo siguiente:

…ciertamente la historia no es como nos la han vendido…

bueno esta muy comprobado que el holocausto es improbable, es una de las mentiras mas grandes de la historia, la historia esta escrita por los vencedores de la segunda guerra mundial y por los judíos mismos muchísimos libros con pruebas reales que demuestran la mentira del holocausto son censurados, quemados etc. Por que ? si se supone que la verdadera verdad soporta cualquier tipo de prueba, o no
Es exacto que la Alemania nacionalsocialista creó campos de concentración; lo hizo
después junto con muchos otros países, convencidos todos de que dichos campos serían más humanos que la cárcel:

Hitler veía en esos campos lo que Napoleón III había creído ver en la creación de las colonias penitenciarias: un progreso para el ser humano. Pero es falso que haya creado campos de exterminio. Es exacto que los alemanes fabricaron camiones que funcionaban con gas (Gaswagen).
es falso que hayan fabricado camiones de gas homicidas (si uno solo de esos camiones hubiera existido, estaría expuesto en el museo del automóvil o en los museos del Holocausto.
si los alemanes empleaban el Zyklon (producto a base de ácido cianhídrico utilizado desde 1922) para proteger mediante la desinsectación la salud de los civiles, de las tropas, de los prisioneros o de los internados. jamás emplearon el Zyklon para matar a nadie y mucho menos a multitudes de seres humanos ; a raíz de las drásticas precauciones en el manejo del gas cianhídrico, los pretendidos gaseamientos homicidas de Auschwitz o de otros campos habrían sido, además, radicalmente imposibles. Si los alemanes contemplaban una « solución final de la cuestión judía Pero esa solución era territorial y no homicida; se trataba de instar o, caso de ser necesario, de forzar a los judíos a abandonar Alemania y su esfera de influencia en Europa para establecer, mediante un acuerdo con los sionistas, un hogar nacional judío, en Madagascar o donde fuera. Muchos sionistas colaboraron con la Alemania nacionalsocialista para que se llevara a cabo esa  solución, y no un programa de exterminio físico.
si algunos campos de concentración poseían hornos crematorios para la
incineración de los cadáveres. Pero era para combatir mejor las epidemias y no para incinerar en ellos, como algunos se atrevieron a veces a decirlo, a seres vivos además de los cadáveres.
si los judíos conocieron los sufrimientos de la guerra, del internamiento, de
la deportación, de los campos de retención, de los campos de concentración, de los campos de trabajo forzado, de los ghettos, de las epidemias, de las ejecuciones sumarias por toda clase de razones; también padecieron represalias o hasta masacres porque no hay guerra sin masacres.
Pero también todos esos sufrimientos los padecieron de igual manera otras
naciones en particular, los alemanes y sus aliados
(exceptuando los sufrimientos de los ghettos, puesto que el ghetto es primero y ante todo una creación específica de los propios judíos.) ; es sobre todo verosímil, para quien no padezca una memoria hemipléjica y para quien se esfuerza por conocer las dos caras de la historia de la Segunda Guerra Mundial (la cara que siempre se muestra y la cara que casi siempre se oculta), que los sufrimientos de los vencidos durante la guerra y después de la guerra fueron, tanto en el aspecto cuantitativo como cualitativo, peores que los de los judíos y de los
vencedores, sobre todo en lo referente a las deportaciones.
Es falso que, como algunos se atrevieron a afirmarlo durante mucho tiempo, haya
existido orden alguna de Hitler o de alguno de sus próximos colaboradores de exterminar a los judíos. Durante la guerra, algunos soldados y oficiales alemanes fueron condenados por sus propios tribunales militares, y a veces fusilados, Es bueno que los exterminacionistas (es decir aquellos que creen en el exterminio de los
judíos) hayan terminado, rendidos, por reconocer que no se encuentra rastro de ningún plano, de ninguna instrucción, de ningún documento relativo a una política de exterminio físico de los judíos y que, de la misma manera, hayan admitido por fin que no se encuentra rastro de cámaras y demás instrumentos con que se llevo a cabo “el exterminio” porque entonces la historia contada por los judíos?
por dinero, el motor que les mueve
libros:
El Holocausto bajo la lupa – Jürgen Graf
Escritos revisionistas – Robert Faurisson
En el anteproyecto a la «ley antir-racismo», que el Consejo Federal suizo presentó al Parlamento, ¡se penaliza toda crítica referente a la veracidad del holocausto con multa o prisión!

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081018071239AAAYXQB

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111201055857AATy8VJ

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090723031653AAQ7UVO

http://www.galeon.com/zulia88/6milagros.…

Una gesta que España y Europa deberían conmemorar

11 julio, 2012

16 JULIO 1212 – 16 JULIO 2012 : BATALLA DE  LAS NAVAS DE TOLOSA

by

El Ayuntamiento de La Carolina (Jaén) se queda casi solo en la celebración de la victoria militar de las tropas cristianas sobre las musulmanas en la batalla de las Navas de Tolosa en 1212.

…en las Navas de Tolosa, cuatro reyes (Alfonso VIII de Castilla, Sancho VII de Navarra, Pedro II de Aragón y Alfonso II de Portugal) se jugaron la vida en la lucha contra el invasor islámico.

Solamente la Comunidad Foral de Navarra colabora en la celebración de los actos programados para conmemorar la victoria que supuso el principio del fin de la Reconquista. Y es que ni la Junta de Andalucía, ni la Diputación Provincial de Jaén, ni el Gobierno central se han preocupado de la celebración sobre el terreno de la trascendental batalla.

(LA GACETA)

A diferencia de muchos  políticos de hoy que se dicen progresistas, Claudio Sánchez  Albornoz, Presidente del Consejo de Ministros de la República en el  exilio durante el franquismo, definía nuestra reconquista tal y como la  entienden de manera natural las gentes y alcaldes de nuestras comarcas manchegas  y jienenses.
Les dejo con las palabras  escritas por el viejo historiador por si algunos aprendan un poco más de la  realidad histórica de España y se dejan de fomentar chorradas varias:
“Aquellos ocho siglos  España luchó, en el nombre de Dios, para recuperarse a sí misma, es decir, para  reafirmar su propia identidad cristiana. La causa de Cristo y la de España,  empujando hacia el sur espada en mano, con la cruz alzada, se habían hecho una  sola.
Y «siempre en  permanente actividad colonizadora, siempre llevando hacia el Sur el romance  nacido en los valles septentrionales de Castilla, siempre propagando las  doctrinas de Cristo en las tierras ganadas con la espada, siempre empujando  hacia el Sur la civilización que alboreaba en los claustros románicos y góticos  de catedrales y cenobios, siempre extendiendo hacia el mediodía las libertades  municipales, surgidas en el valle del Duero, y siempre incorporando nuevos  reinos al Estado europeo, heredero de la antigüedad clásica y de los pueblos  bárbaros, pero tallado poco a poco, por obra de las peculiaridades de nuestra  vida medieval, en pugna secular con el Islam» .
La divisa hispana en  estos siglos fue lógicamente Plus ultra, más allá, más allá siempre…  “
===
Nota de Hurania:  Es muy archisabida la idea de que las naciones o pueblos que olvidan su historia pierden su razón de ser , su identidad y su destino.
El sagaz George Orwell escribió acertadamente en su obra “1984” que el gobierno del “Big Brother” sistemáticamente reescribia cada dia la historia y borraba el recuerdo de efemérides históricas según las conveniencias políticas de cada momento.  Así, hoy en Europa, mientras cada dia la propaganda recuerda hechos a veces falsos o exagerados, oculta otros acontecimientos de importancia y de relevancia manifiestas.  Así por ejemplo, se minimizan los crímenes cometidos durante la Revolución francesa, como las 50.000  personas guillotinadas por el Terror, o los hechos sangrientos llevados a cabo por las fuerzas llamadas “aliadas” en las dos guerras mundiales del siglo XX, mientras por otra parte se oculta a la opinión pública el hecho evidente de que, como acaba de señalar el excanciller alemán Helmut Schmitt, Europa en demografia ha pasado de representar el 30% de la población mundial en 1950 al 10% en la actualidad. Y ese hecho se silencia para facilitar la política genocida de promoción del aborto y de las políticas antifamiliares y antinatalistas. 
===

…contra la Familia y contra la Vida

7 julio, 2012

Leemos en TRADICIÓNDIGITAL una información sobre “La verdad del amor humano”, un documento  que la Conferencia Episcopal Española presentó el 4 de julio en rueda de prensa.  Se trata de “Orientaciones sobre el amor conyugal, la ideología de género y la legislación familiar”,  cuyo texto fue aprobado por la plenaria de la CEE en su última reunión, el pasado 26 de abril.

“El documento, dividido en seis partes, pone las bases de la concepción cristiana del matrimonio y de la familia, fundamentada en la naturaleza humana y en el bien común de la sociedad. Las partes del documento son: La verdad del amor, un anuncio de esperanza; La verdad del amor, inscrita en el lenguaje del cuerpo; El amor conyugal: «Como Cristo amó a su Iglesia» (Ef 5, 25); La disolución de la imagen del hombre; Amor conyugal, institución y bien común; y Hacia una cultura del matrimonio y de la familia. El texto concluye señalando la misión y el testimonio del matrimonio y de la familia.”

El texto completo del citado documento puede leerse aquí.

===

Nota de HURANIA: Como es evidente el documento de la Conferencia Episcopal Española es una clarificadora defensa de las virtudes  del amor conyugal y del matrimonio, cuyo fín básico es la procreación de la vida humana.

…y como era de esperar, los poderosísimos agentes de la globalización y del llamado “nuevo orden mundial”, diseñado a partir de 1945 se manifiestan EN CONTRA… de la Familia y del matrimonio  y por tanto de la natalidad, es decir de la vida humana.

Es el caso de el diario de Madrid “El País” (5 julio 2012, pág 36) que, refiriéndose al citado documento eclesiástico, titula: <Los obispos atacan la “ideología de género”>.

En efecto, el periodista de “El País” Juan G. Bedoya escribe “Según la jerarquía católica, el núcleo del problema es la ideología de género y ´el dogma pseudocientífico según el cual el ser humano nace  sexualmente neutro´”

Seguidamente, el informador de “El País” enumera los pasos que suponen, según la Iglesia Católica, una degradación y corrupción de la familia y del amor humano:

“Primero se postuló la práctica de la sexualidad sin la apertura al don de los hijos: la anticoncepción y el aborto.”

“Después, la sexualidad sin matrimonio: el amor libre”

“Luego, la sexualidad sin amor.”

“Más tarde, la producción de hijos sin relación sexual (fecundación in vitro).

“Por último, con el anticipo de la cultura unisex y el pensamiento feminista radical, se separó la sexualidad de la persona: ya no habría varón y mujer; el sexo sería un dato anatómico sin relevancia antropológica.”

Carta abierta a los niños europeos recién nacidos

17 abril, 2012

Carta abierta a los niños europeos recién nacidos

B.D.- Pobres niños, habéis nacido en un mundo que se acaba y vais a participar a pesar vuestro en su agonía. Como occidentales, vuestra pesadilla no ha hecho más que comenzar.

Os habéis librado del aborto y habéis nacido en lo que queda de la familia en Europa. Esa familia tal vez sea “monoparental”; es decir, constituida por una sola pesona adulta. O tal vez esté compuesta por un hombre y una mujer no unidos formalmente en matrimonio, o incluso por dos personas del mismo sexo. Veréis a vuestros abuelos de vez en cuando, para que os hagan regalos o que os cuiden mientras vuestro padres trabajan o se divierten. Vuestros padres se divorciarán un día (si es que llegaron a casarse).

Vuestra familia se reducirá al derecho de visita. Eso en el mejor de los casos y que vuestra madre no le invente un delito a vuestro padre para impedir que os vea, aunque sólo sea durante unas horas a la semana. No tendréis el consuelo de tener muchos hermanos y hermanas, ya que la demografía occidental se derrumba a marchas forzadas. No tendréis más que colegas, compadres, y muchos contactos en Internet. Os relacionaréis con vuestros amigos virtuales a través de Facebook, Tuenti, Twitter… Os pasaréis 4 horas al día delante de la televisión y el resto del tiempo escucharéis “música” en vuestros MP3, iPod, iPhone y teclearéis en vuestro ordenador-cámara-Gps portatil.

Leeréis poco o nada y casi nunca un libro de verdad. No tendréis acceso a la cultura más que si vuestros padres son ricos. Os obligarán a ser eternos espectadores del mundo: objetos y no sujetos de la historia.

La escuela pública no os enseñará nada de vuestro pasado, de vuestra historia, de vuestra cultura, de vuestras tradiciones o de vuestra religión. Sólo os enseñará a respetar los mandamientos de la ideología dominante y que copular con vuestro amiguitos y amiguitas es cosa normal y hasta guay. Os enseñará a arrepentiros de vuestra civilización, a despreciar a vuestros ancestros y a sospechar de vuestros padres. En el comedor de la escuela os harán comer halal porque está muy feo discriminar a los niños musulmanes. Os enseñarán a consumir y harán creer que siempre hay que ceder vuestras pulsiones naturales, para que no sepáis que en realidad seréis víctimas de la sugestión publicitaria omnipresente.

Si vuestros padres tienen algo de dinero, os enviarán a la universidad, ya que casi todo el mundo acaba ahí, aunque no sepáis nada de ortografía y menos aun de sintaxis, y apenas alcancéis a interpretar un texto sobre “la vaca que pasta”, contrariamente a vuestros abuelos, que no tenían ni el graduado escolar y sabían escribir, manejaban las cuatro reglas aritméticas y eran capaces de nombrar las capitales de las provincias españolas.

Con un poco de suerte obtendréis un diploma como todo el mundo, incluidos los semianalfabetos (las universidades se han convertido en máquinas expendedoras de diplomas y poco más), y entrararéis en el mundo del trabajo, un mundo donde un empleo duradero y estable será un privilegio escaso. Entraréis en una competencia con el mundo entero: con los chinos y los indios que fabrican en casa lo que nos dicen que tenemos que comprar, así como con todas las razas y etnias acogidas en Europa, que ocupan los trabajos que os corresponderían si vuestra casa tuviera puertas, como las que tienen hasta los prostíbulos.

Además, unas legislaciones destinadas a impedir las “discriminaciones” han sido puestas en marcha para proteger a todos los extraños, pero no a vosotros. Os deberéis contentar con poca cosa si queréis trabajar.

Viviréis en suburbios sin alma, en ciudades grises, sucias y hasta peligrosas. Vuestro “hogar” estará entre el centro comercial y el parking, tal vez cerca de un parque con tres árboles y algunas decenas de seres ociosos y de mala pinta, repantigados en los escasos bancos todavía enteros, entre los berridos de pequeños salvajes de piel oscura y la estólida silueta de mujeres de forma apatatada cubiertas por una especie de toldo. Tendréis que tener cuidado cada vez que salgáis a la calles y tendréis que evitar cruzaros con esos ”jóvenes” desaliñados, con capucha y gorra puesta al revés. A veces recibiréis algún golpe, un escupitajo, una cuchillada que otra, aunque en ocasiones os podréis librar pagando un “peaje” a cambio de llegar entero al trabajo, al supermercado o de vuelta a casa. Pero lo mejor será quedaros en casa viendo la televisión. Ahí veréis montones de cosas que nunca podréis comprar y vidas que nunca podréis llevar. Pero eso os hará soñar un poco antes de iros a la cama, pensando en endeudaros un poco más para comprar todos esos objetos inútiles que la televisión os hará creer que os son indispensables.

Tendréis que evitar caer enfermos, sobre todos si no tenéis un trabajo fijo. Porque los sistemas de seguridad social habrán quebrado y la sanidad pública no será más que un recuerdo del pasado. Y si caéis enfermos, que sea por poco tiempo, ya que una baja prolongada os dejará en la calle. Fuera habrá un ejército de parados desesperados esperando una vacante.

No aprenderéis el oficio de las armas ya que el servicio militar ha sido abolido y ya no habrá más que mercenarios de otros países, que serán enrolados preferentemente debido a las leyes de discriminación positiva y el deber de reparación y la deuda histórica que tenemos desde hace siglos con esos países a los que hemos saqueado en el pasado.

No se os enseñará a ser ciudadanos de vuestro país y a participar en la vida de la ciudad. Os harán militar en causas lejanas y extrañas (“¡Salvemos la Amazonia!”, pero nunca se os enseñará a plantar un árbol en el monte vecino. “¡Apadrine a un camboyano!”, pero nunca se os incitará a cuidar de un compatriota solo y sin recursos). No se os consultará sobre casi nada y en caso de hacerlo será sobre cosas banales e intrascendentes. Os dejarán de lado, sin pediros demasiado. Sólo de vez en cuando os dejarán que vayaís a votar a los candidatos propuestos por la televisión.

Os enseñarán a ser sujetos dóciles, pacíficos ciudadanos, buenos “recursos humanos” al servicio de la economía, seres sin carácter ni opinión propia que confían en las instituciones, en los consejos de administración de las empresas y en los expertos financieros que están aquí para “protegeros”.

Os deberéis acostumbrar a respetar las múltiples prohibiciones con las que os llenarán la existencia (casí todo estará prohibido, lo demás será impuesto como una obligación): seleccionar vuestra basura doméstica, no ir demasido de prisa en coche, ponerse el cinturón de seguridad, no fumar, no comer ni demasiado salado ni demasiado dulce, no beber más de un vaso de vino, no decir palabrotas, no contar chistes de maricones, no tener malos pensamientos…

Os deberéis acostumbrar a la idea de no ser mayoritarios en la patria de vuestros mayores. Deberéis aceptar ser minoritarios, ya que los europeos no serán más que el 7,5 % de la población mundial en el 2050, y en la misma Europa, en menos de una generación, los inmigrantes y sus descendientes serán en algunos países más del 50% de la población. Seréis minoritarios en vuestros propios países porque llevamos abriéndonos a la “diversidad” desde hace décadas, acogiendo las costumbres y mentalidades de todos los que nos hacen el honor de instalarse entre nosostros, aun sin que nadie se los haya pedido.

No deberéis manifestar ninguna disconformidad con esta situación porque seréis llamados racistas y tratados como criminales. Tendréis que acostumbraros a bajar la mirada en la calle, a haceros pequeños y a no llamar la atención.

Con un poco de suerte viviréis hasta los 80 años, en la soledad o en compañía de otra persona que hayáis encontrado. Con vuestra jubilación y algunos ahorros que hayáis podido salvar de las diferentes crisis financieras, arrastraréis una vida inútil y sin meta. Tal vez tengáis hijos para que ellos también gocen de este paraiso terrestre. Ellos tampoco tendrán una existencia mejor que la vuestra.

A menos, que en un supremo esfuerzo rechazéis este sistema, que decidáis ser hombres y europeos, como vuestros ancestros. Entonces todo lo que precede no habrá sido más que un mal recuerdo o una horrible pesadilla.

===

Fuente:  http://www.alertadigital.com/2012/04/16/carta-abierta-a-los-ninos-europeos-recien-nacidos/

planificación de gente con mente cándida

17 noviembre, 2011

Para decirlo de forma suabe… Hay que suponer que los big brothers que detentan los poderes fácticos, políticos, económicos y financieros estarían interesados en tener bajo sus órdenes súbditos embrutecidos o al menos algo estúpidos… Este plan incluye una reserva de castas privilegiadas que gozarían de una educación selecta y de más altura.

Hasta hace poco tiempo, de seleccionar a las elites dirigentes se encargaban los colegios y universidades de dificil acceso debido al nivel de sus requerimientos tanto en formación y preparación del alumno como por el precio de matriculación.  Pero últimamente, debido a la divulgación de los conocimientos científicos y humanísticos mediante internet y, sobre todo, debido a la extensión de las formas “democráticas”, es decir, electoralistas, en la política… los llamados Amos del Mundo han juzgado necesario rebajar el nivel cultural y de discernimiento intelectual del ciudadano medio, a fin de dirigir con eficacia sus ideas y sentimientos. Ese trabajo de degradación cultural lo ejercen sobre todo la llamada “telebasura”, la prensa “sensacionalista” y también la publicidad comercial, las telenovelas, etc. 

De esta forma se consigue que los pueblos, es decir, los gentiles que podrían potencialmente destronar o desbancar a los Amos del Mundo sigan siendo mentalmente “menores de edad” y por consiguiente incapaces de acceder a puestos de poder y de decisión importantes.   [ Ese mismo fin, aunque de forma brusca y evidente, lo conseguía la “nomenklatura” ó “nueva clase” dirigente del llamado “socialismo real”, en la época “sovietica”, prohibiendo el acceso a la enseñanza superior a los elementos “contrarrevolucionarios”, “fascistas” y “burgueses”, es decir a las personas que presumiblemente podrían hacer peligrar “la dictadura del proletariado” si alcanzasen altas cualificaciones profesionales].

De cómo hoy, en el siglo XXI, y tras la “caída del Muro de Berlin” y en plena crisis del sistema financiero de Occidente (surgido y fundado a partir del año 1945) se pretende mantener “domeñadas” y “adormecidas” a las “masas populares” es buena muestra un post que he leído en el blog “Nueva Europa” y que reproduzco a continuación:

JT Gatto es, junto con Charlotte Iserbyt, uno de los investigadores más destacados en el tema de la educación global. En esta entrevista, el Sr. Gatto resume los orígenes y propósitos de la moderna (UNESCO-run) del aparato educativo.
El sistema actual tiene la intención de crear una atontada, apática y , fácilmente manejable,  población mundial, que no se opondrá a ser esclavizada, en un mundo gobernado por la ONU-un corporativo  sistema, para el beneficio de la jerarquía dominante global de banqueros del mundo y las familias del «establecimiento». Cuando casi todo el mundo en las clases del «trabajador» es plácido, apático, muy sugestionables, y  analfabetos,técnicamente, no son una gran amenaza para el establecimiento, ¿verdad? Bueno, eso es todo el punto de lo misma. El encarcelamiento de la mente humana dentro de un capullo de la credulidad y la ignorancia, con el fin de crear una sociedad global de las abejas obreras perfecta para servir a sus amos de las corporaciones globales. También debe fijarse en entrevistar a Charlotte Iserbyt sobre el tema de la educación y la ingeniería social. También va más allá de JT Gatto en toda la extensión y el carácter de la tiranía mundial que está siendo introducido  Aquí está el enlace a la lista de esa entrevista:http://www.youtube.com/user/LibertyTruthJustice # g/c/EFBFA5E7A1D4C0AC descargar y leer una excelente señora Charlotte Iserbyt el “embrutecimiento deliberado de” libro, así como otros materiales, en sus sitios web: http://www.deliberatedumbingdown.com

http://www.americandeception.com 

también leer los libros de la primera Director General de la UNESCO, la eugenesia nazi y simpatizante de Julian Huxley, en particular, “la UNESCO: su propósito y su filosofía”. Él es muy claro al explicar que el propósito de nuestro actual sistema educativo global:

http://unesdoc.unesco.org / images/0006/000681/068197eo.pdf


A %d blogueros les gusta esto: