Posts Tagged ‘DEMOGRAFIA’

Los judíos NO SON UNA RAZA

21 21UTC mayo 21UTC 2017

EL ENEMIGO NO SON “LOS JUDÍOS”, SINO EL JUDAÍSMO: UNA I-DE-O-LO-GÍA, NO UNA “RAZA”. Vuelvo a repetir lo que ya he explicado aquí decenas de veces, pero que al parecer no se entiende. Los “judíos” no son una raza. Esto ya ha quedado demostrado por Shlomo Sand en “La invención del pueblo judío”. Hay judíos de todas las razas: arios, semitas, negros y hasta amarillos. La condición de judío se adquiere por conversión religiosa, pero luego se hereda de padres a hijos, singularmente por vía materna. Hete aquí la trampa que genera la confusión racial promovida por los ultras judíos. Si una señora alemana de etnia europea se convierte al judaísmo, su hijo será judío. ¿Significa esto que el vástago haya cambiado de raza? No.

Por lo tanto, CONCLUSIÓN FLAGRANTE: un “judío” deja de ser judío, cualquiera que sea su raza, cuando abjura del judaísmo. No se puede pretender que alguien, por ejemplo, Karl Marx, autor del ensayo “Sobre la cuestión judía”, es “judío”. O que las ideas de cualesquiera personas de padres judíos son judías, como si existiera una relación de causa a efecto entre cierta base genética y los pensamientos de esa persona (idea antisemita nazi que condujo al Holocausto). Además, si fuera así, las ideas más contradictorias serían “judías” y resultaría imposible saber en qué consiste realmente el judaísmo.

Y A LA INVERSA: TÚ PUEDES SER JUDÍO SIN SABERLO

Dado que el judaísmo es una ideología, si no sabemos en qué consiste ésta podría pasar lo siguiente: nosotros mismos seríamos judíos sin saberlo.

Para ser “judío” en este sentido concreto que yo denomino técnicamente “judaico” a efectos de no confundirlo con el sentido “étnico”, no es menester descender de padres judíos, o sea, ser judío en el sentido expuesto más arriba. De hecho, una vez comprendido lo que es realmente el judaísmo, nos damos cuenta que todos los cristianos son judaicos, mientras que, por ejemplo, Karl Marx no lo es. No pueden ser judíos los ateos en general. Tampoco pueden serlo quienes nieguen los conceptos de superioridad racial. Mucho menos quienes no crean en la resurrección de la carne o la vida en un más allá. El judaísmo es, en efecto, una DOCTRINA TEOLÓGICA que incluye los siguientes elementos:

1/ dios único y omnipotente capaz de “vencer” a la muerte.

2/ pueblo elegido por ese dios: sólo se salvan quienes ese dios quiere.

3/ la elección de dios se pone en evidencia ya en la vida terrenal porque los elegidos consiguen el éxito material y son super-ricos (propiedad privada, incompatible con el comunismo).

4/ la elección es irracional, depende de la voluntad de dios, que no se somete a nada, no responde a la bondad o la maldad de las personas, a su mérito, etc. Así que se puede ser un auténtico canalla y, respetando formalmente las normas religiosas dietéticas o de otro tipo, “saberse” un “elegido”, basta con que la cartera del energúmeno está repleta de dinero.

5/ inmortalidad: resurrección de la carne y vida eterna. El elegido lo es para la felicidad absoluta y, por tanto, la elección excluye la muerte, expresión máxima del dolor y de la finitud.

6/ reino de dios en la tierra, donde los elegidos gozarán de todos los placeres, mientras que los condenados habrán sido destruidos o serán eternamente torturados en el infierno a la mayor gloria de Yahvé. Los elegidos podrán disfrutar observando la tortura de los condenados. Supongo que se harán pajas mientras miran.

7/ individualismo radical: alma inmortal: la elección es individual, el judío es completamente egoísta, su yo, sagrado e imagen de dios. El concepto de dios personal: Yahvé es una persona, un “individuo”, caracterizado además por su extrema prepotencia, crueldad y vanagloria (modelo psicológico del ultraderechista).

8/ el anatema: el derecho divino a exterminar (genocidio) a los pueblos considerados hostiles a Yahvé, es decir, en el fondo, al propio “pueblo elegido” de turno, “judío” o “no-judío”.

Todas estas ideas o sólo alguna(s) de ellas bastan para convertirle a uno en judaico, la única forma real de “ser judío”.

La otra “forma” es un invento tanto de los ultras judíos cuanto de sus aparentes adversarios antisemitas. En efecto, incluso un antisemita puede ser más judaico que los peores ultraderechistas judíos, simplemente porque considera que el “pueblo escogido” es el que configura la iglesia [cristiana], no el que configura la sinagoga (para los musulmanes, otra religión judaica, el pueblo escogido lo configura la mezquita y se denomina umma). Hay tantos pueblos elegidos como tontos prepotentes e hijos de la Gran Bretaña quiérase. Así que se puede ser “no judío” de descendencia y judaico en el verdadero sentido de “judaísmo”.

JUDAÍSMO, CAPITALISMO, LIBERALISMO

Como ven, el judaísmo y el judeo-cristianismo conforman la esencia moral del neoliberalismo, que a su vez constituye la super-estructura ideológica del capitalismo. “Lo judaico” es esencialmente derechista, burgués y bancario. El inversor no trabaja, parasita el esfuerzo de los demás. Es un “elegido” que anticipa su goce eterno ya en la tierra. Dicha élite son “los elegidos”; la gente, “los gentiles”, sus esclavos.

En cambio, Karl Marx NO ES JUDAICO aunque descienda de padres “judíos”, porque cuestionó por primera vez la verdadera naturaleza del judaísmo. Y pudo hacerlo, precisamente, porque la conocía bien: dicha “religión” había sido nada menos que su herencia axiológica familiar. Marx era converso de fe reformada porque su padre quería que se asimilase a la sociedad cristiana capitalista y probara suerte en la misma. También Nietzsche, hijo de un pastor protestante, puso en la picota los valores “judeo-cristianos”, pero, obsérvenlo, abominaba de los antisemitas y no por casualidad, sino con total consecuencia respecto del carácter cristiano y, por ende, radicalmente judaico, del antisemitismo neo-testamentario.

ERRORES DEL COMUNISMO Y DEL NACIONALSOCIALISMO

Que Marx no se pudo librar completamente de la herencia judaica en cuestión es un hecho, pero no como consecuencia de una conspiración, no fue un acto voluntario y lo mismo puede decirse del nacionalsocialismo, cuyos elementos judaicos resultan patentes al analista desprejuiciado. Además, de ahí derivan todos los errores y crímenes tanto del nacionalsocialismo cuanto del comunismo. Mi tarea consiste en depurar estas doctrinas de su carga judaica para que otros, en el futuro, puedan erigir, por primera vez en la historia, un verdadero socialismo nacional. Ustedes pueden ayudarme o ponerme palos en las ruedas para salvaguardar su inmortalidad personal o sus creencias utópicas (=judaicas) antifascistas, pero les aseguro que con ello no van a detener, sino sólo a reforzar, el proyecto oligárquico de esclavización de la humanidad.

The Brussels Attacks: What is True, What is Fake? Three Daesh Suspects at Brussels Airport

27 27UTC marzo 27UTC 2016

Two Fake CC surveillance Videos of the bomb attacks,  Ibrahim’s  Laptop Computer discovered in a Rubbish bin; 

The  alleged Will (Testament) of one of the Daesh suspects; 

Foreknowledge of the Attacks by the Belgian police and security authorities; 

An EU terror emergency drill simulating a Metro attack held three weeks earlier, …  

Mystery, “Evidence” concerning the deceased suicide bombers?

The role and death of suicide bombers Khalif and Ibrahim el-Bakraoui respectively at the Maelbeek metro station and Brussels airport? 

Where are the official surveillance video recordings? Sofar they have been suppressed? 

The Mysterious Photo: Three Daesh Suspects at Brussels Airport Caught on the CC Surveillance Camera?   

A review of official police statements suggests that the still photos allegedly from the Airport CC Surveillance Camera were not initially released by the Police, they were first published by Dernière Heure, DH.be, which is part of Belgium’s media giant Groupe Multimédia IPM S.A.

It is worth noting that DH.be together with La Libre (also part of Groupe IPM) (mistakenly) published the fake CC surveillance video of the Brussels airport bomb attacks by using the footage of the Moscow terror attack of January 2011.

The “real” video footage from the airport CC surveillance cameras has sofar not been made public  

Below is the picture of the three Daesh suspects walking in Brussels airport. There is no mention as to when (at what time) the still video picture was taken.

Apart from this still image, no official CC surveillance video footage was released. (See our analysis on the fake CC videos).

As mentioned above, there are contradictions regarding the time of release and the source of the above images.

Derniere Heure DH.net.be published the still photo from the CC camera at 10.27am, two and a half hours BEFORE its alleged official release by the Brussels police: at 12.58pm.

The airport was closed shortly after the 8am attack: there are three possible answers:

1) that the airport security authorities made the video images available to DH.be prior to releasing it to the police.

2) that the Brussels police authorities released the images to DH.be as an exclusive, prior to their official release. Unlikely

3) that the source of the still image did not emanate from the airport surveillance CC cameras, but from another source which was used by Derniere Heure DH.be

Most media reports acknowledged that the mysterious photo of the alleged suicide bombers was released by the Brussels police.

The twitter entries below confirm the exact time at which the airport photos were released:

First Release by DH.be at 10.27am (entitled “Photo Exclusive” by DH.be)

Second Release by Politie Brussel/Police de Bruxelles: 12.58pm   

The press release of the federal prosecutor’s office on March 23rd confirms the identity of one of the suspects, Ibrahim El Bakraoui and mentions the photo. The time of its release is not mentioned.

https://5052.fedimbo.belgium.be/sites/5052.fedimbo.belgium.be/files/explorer/persbericht_23_mars_2016_FR.pdf

See also

http://www.dhnet.be/actu/belgique/ils-transportaient-leurs-bombes-dans-des-valises-apres-avoir-pris-le-taxi-56f153de35708ea2d3ce72ab

Analysis: Are the airport images genuine?

In other words, can we trust DH.be which published a fake surveillance video of the bomb attack (using footage from Moscow January 2011) on March 22 at 09.07 (one hour after the bomb attack). (See our earlier report on this issue, see summary in the text box below)


The Moscow Airport January 2011 and the Minsk, April 2011 terror attacks

The CC surveillance videos of the attacks in real time published by Belgium’s media on March 22  at both the airport and the metro are fake,

This is confirmed by an earlier Global Research report. The Belgian corporate media published footage from theMoscow airport attacks (January 2011) and the Minsk Metro terror attack (April  2011).

Video 1 scan (Moscow airport, January 2011)

Video 2 scan (Minsk Airport, April 2011)

Here is a screenshot of  the Minsk 2011 video footage broadcast on Belgian network TV and on the internet depicting the explosion in the Metro in Brussels, March 22, 2016

Contradictions

In contradiction with the official Prosecutor’s press release which identifies only one of the suspected terrorists, namely Khalif , several media reports identified the three men as Khalif and Ibrahim el Bakraoui at Brussels airport together with Najim Laachraoui. The quoted source was the official surveillance camera.

Khalif allegedly committed the suicide attack at the metro station. So why was he walking together with his brother at the airport? The airport was closed down immediately after the bomb explosions.The Prosecutor’s press release (March 23) quoted above gives a superficial explanation.

In this regard, several media changed their stories, first Khalif died at the airport as the second kamikaze. The media subsequently clarified quoting The Belgian Federal Prosecutor “that one detonated at the airport and the other at the Maelbeek metro station.”

In a subsequent statement emanating from the Prosecutor’s office, Najim is confirmed as the second kamikaze at the airport. In turn, media reports then confirmed that Najim Laachraoui was the second attacker at the Zaventem Airport. Subsequent reports confirm the death of Ibrahim and Najim at the airport, without any substantiating evidence.

According to Le Monde “a second man, carrying a large bag, was seen on CCTV in the Brussels metro with Khalid el-Bakraoui” (quoted in the Guardian).

News reports say that “authorities identified” brothers Khalid el-Bakraoui, 27, and Ibrahim el-Bakraoui, 30 as the suicide (Kamikaze) bombers.”Ibrahim el-Bakraoui died at Zaventem Airport while Khalid el-Bakraoui died at the Maelbeek Metro Station

But where is the evidence, where are the bodies? Has a post mortem (autopsy) been conducted which confirms the identity of the kamikaze bombers. Is there a coroner’s report?

Ibrahim’s Computer and Will Found in a Rubbish Bin 

According to the Prosecutor’s press release, a  computer was found abandoned in a rubbish bin which contained the will of Ibrahim. This was discovered thanks to the testimony of  the taxi driver who took Ibrahim to the airport. In addition to the explosives, a flag of the Islamic State was also found.

The full text of the alleged will (testament) is not available.

Some media call it a “letter”. From what has been released to the media,  the alleged will does not say anything. In fact it is not a will but a text focussing on Ibrahim’s personal fears. Daesh is not mentioned, neither is the planned bomb attack.

Suspects were Known to Police and Intelligence

What is of significance is that all the suspects were on the radar of police and intelligence.

The two el-Bakraoui brothers “were already being sought by police due to suspected links to the November terror attacks in Paris.”

Ironically, Brussels police categorizes Ibrahim as unknown suspect (suspect inconnu)

 

http://www.globalresearch.ca/the-brussels-attacks-what-is-true-what-is-fake-three-daesh-suspects-at-brussels-airport/5516269

http://www.globalresearch.ca/

“La manipulación de los indignados”.

16 16UTC enero 16UTC 2013

 

Stéphane Hessel y la decadencia

del movimiento 15 de mayo”.

No necesitamos una mitología prefabricada sobre la resistencia francesa para enfrentar los poderes oligárquicos del momento: aquello que urge hoy es una racionalidad que nos permita analizar y comperender cómo se ha pasado en occidente de los discursos humanitarios de la posguerra a la realidad brutal de los mercados financieros, a la impunitat del genocidio perpetrado en nombre de idearios progresistas, al escándalo permanente del Tercer Mundo, a las agresiones imperialistas por el dominio de las reservas del petróleo y a los delirantes designios expansionistas bíblicos del Estado de Israel.

Jaume Farrerons, licenciado en filosofía por la Universidad de Barcelona, intentará explicar las causas del fracaso del movimiento indignado analizando la influencia nefasta que, a su entender, ha ejercido la figura de Hessel, un diplomático profesional que se descolgó en un momento crucial de crispación social para entregar a la ciudadanía la pólvora doctrinal con que, supuestamente, se haría saltar por los aires el sistema oligárquico en crisis. Pero, ¿y si era en realidad una pólvora ya mojada donde se preservaban los valores esenciales de ese mismo sistema?

El autor pretende demostrar, basándose en fuentes absolutamente fiables, que el estamento político actual, a escala mundial, no es sólo corrupto e incluso criminal, sino responsable de auténticos genocidios -los peores de la historia-, los cuales han quedado olvidados e impunes gracias a los dispositivos de manipulación que son la prensa, la televisión, el denominado “mundo de la cultura” y la propaganda política. Todo ello haciendo referencia a obras de personajes como Illan Pappé, Israel Shahak, Zygmut Bauman, Norman Finkelstein, Lenni Brenner, Alfred de Zayas, Gilles Macdonough, Stéphane Courtois, Jörg Friedrich, James Petras, James Bacque, John Sack, Daniel Goldhagen y Noam Chomsky, entre otros.

Así, se propone que el movimiento indignado haga autocrítica, que se libere de la influencia ideológica de Hessel y enfoque el ataque al estamento político corrupto no como un intento de reconstruir la obsoleta sociedad de consumo socialdemócrata, sino como un proyecto de creación ex novo de una democracia popular participativa basada, en primer lugar, en la verdad racional y en el rechazo de todas las utopías que el sistema neoliberal utiliza para fomentar la constante reinversión del capital, la fabricación de nuevos productos que supuestamente han de traernos la felicidad, cuando sólo nos traen una creciente miseria moral. Quizá los valores hedonistas y eudemonistas defendidos actualmente por los indignados no serían, en definitiva, revolucionarios, antes bien los auténticos pilares ideológicos de la sociedad burguesa en la que todavía vivimos. Serían, en suma, la fuente doctrinal de justificación no sólo de la opresión económica, sino de todas las masacres que han acompañado el desarrollo de la oligarquía financiera desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos en 1948.

Martes, 15 de enero, a las 19:00 h., en la Sala de Graus de la Facultat de Lletres (Universitat de Girona).

Organiza: ASSOFIA – Associació d’Estudiants i Professors de Filosofia.

assofia.mail@gmail.com

La Marca Hispànica, 25 de desembre de 2013

http://www.nacional-revolucionario.blogspot.com.es/2012/12/conferencia-de-jaume-farrerons-en-la_25.html

Estatura física de Hitler, Franco y Stalin

12 12UTC octubre 12UTC 2012

1,72 m. ;  1,63 m.; 1,63 m.   respectivamente.

Según he leído recientemente  en un libro cuyo título no recuerdo,  la estatura expresada en centímetros de los tres estadistas europeos arriba citados es, respectivamente de 172, 163 y 163.

Por otra parte, buscando en yahoo.es he econtrado la siguiente respuesta respecto a la estatura de Adolf Hitler:

Pues sabrás que don Adolfo era una persona promedio 1.78 m de estatura y unos 75 Kgs. de peso. Nariz típica germana, ojos azules, No tomaba bebidas alcohólicas, no fumaba, y no andaba con mujeres pero no creo que haya sido homosexual. Muchos de los grandes hombres han sido mayormente asexuales. Si su padre no hubiera sido adoptado, su apellido habría sido Schickelgruber.

FUENTE:

Seguidamente leemos lo siguiente:

…ciertamente la historia no es como nos la han vendido…

bueno esta muy comprobado que el holocausto es improbable, es una de las mentiras mas grandes de la historia, la historia esta escrita por los vencedores de la segunda guerra mundial y por los judíos mismos muchísimos libros con pruebas reales que demuestran la mentira del holocausto son censurados, quemados etc. Por que ? si se supone que la verdadera verdad soporta cualquier tipo de prueba, o no
Es exacto que la Alemania nacionalsocialista creó campos de concentración; lo hizo
después junto con muchos otros países, convencidos todos de que dichos campos serían más humanos que la cárcel:

Hitler veía en esos campos lo que Napoleón III había creído ver en la creación de las colonias penitenciarias: un progreso para el ser humano. Pero es falso que haya creado campos de exterminio. Es exacto que los alemanes fabricaron camiones que funcionaban con gas (Gaswagen).
es falso que hayan fabricado camiones de gas homicidas (si uno solo de esos camiones hubiera existido, estaría expuesto en el museo del automóvil o en los museos del Holocausto.
si los alemanes empleaban el Zyklon (producto a base de ácido cianhídrico utilizado desde 1922) para proteger mediante la desinsectación la salud de los civiles, de las tropas, de los prisioneros o de los internados. jamás emplearon el Zyklon para matar a nadie y mucho menos a multitudes de seres humanos ; a raíz de las drásticas precauciones en el manejo del gas cianhídrico, los pretendidos gaseamientos homicidas de Auschwitz o de otros campos habrían sido, además, radicalmente imposibles. Si los alemanes contemplaban una « solución final de la cuestión judía Pero esa solución era territorial y no homicida; se trataba de instar o, caso de ser necesario, de forzar a los judíos a abandonar Alemania y su esfera de influencia en Europa para establecer, mediante un acuerdo con los sionistas, un hogar nacional judío, en Madagascar o donde fuera. Muchos sionistas colaboraron con la Alemania nacionalsocialista para que se llevara a cabo esa  solución, y no un programa de exterminio físico.
si algunos campos de concentración poseían hornos crematorios para la
incineración de los cadáveres. Pero era para combatir mejor las epidemias y no para incinerar en ellos, como algunos se atrevieron a veces a decirlo, a seres vivos además de los cadáveres.
si los judíos conocieron los sufrimientos de la guerra, del internamiento, de
la deportación, de los campos de retención, de los campos de concentración, de los campos de trabajo forzado, de los ghettos, de las epidemias, de las ejecuciones sumarias por toda clase de razones; también padecieron represalias o hasta masacres porque no hay guerra sin masacres.
Pero también todos esos sufrimientos los padecieron de igual manera otras
naciones en particular, los alemanes y sus aliados
(exceptuando los sufrimientos de los ghettos, puesto que el ghetto es primero y ante todo una creación específica de los propios judíos.) ; es sobre todo verosímil, para quien no padezca una memoria hemipléjica y para quien se esfuerza por conocer las dos caras de la historia de la Segunda Guerra Mundial (la cara que siempre se muestra y la cara que casi siempre se oculta), que los sufrimientos de los vencidos durante la guerra y después de la guerra fueron, tanto en el aspecto cuantitativo como cualitativo, peores que los de los judíos y de los
vencedores, sobre todo en lo referente a las deportaciones.
Es falso que, como algunos se atrevieron a afirmarlo durante mucho tiempo, haya
existido orden alguna de Hitler o de alguno de sus próximos colaboradores de exterminar a los judíos. Durante la guerra, algunos soldados y oficiales alemanes fueron condenados por sus propios tribunales militares, y a veces fusilados, Es bueno que los exterminacionistas (es decir aquellos que creen en el exterminio de los
judíos) hayan terminado, rendidos, por reconocer que no se encuentra rastro de ningún plano, de ninguna instrucción, de ningún documento relativo a una política de exterminio físico de los judíos y que, de la misma manera, hayan admitido por fin que no se encuentra rastro de cámaras y demás instrumentos con que se llevo a cabo “el exterminio” porque entonces la historia contada por los judíos?
por dinero, el motor que les mueve
libros:
El Holocausto bajo la lupa – Jürgen Graf
Escritos revisionistas – Robert Faurisson
En el anteproyecto a la «ley antir-racismo», que el Consejo Federal suizo presentó al Parlamento, ¡se penaliza toda crítica referente a la veracidad del holocausto con multa o prisión!

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081018071239AAAYXQB

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111201055857AATy8VJ

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090723031653AAQ7UVO

http://www.galeon.com/zulia88/6milagros.…

Una gesta que España y Europa deberían conmemorar

11 11UTC julio 11UTC 2012

16 JULIO 1212 – 16 JULIO 2012 : BATALLA DE  LAS NAVAS DE TOLOSA

by

El Ayuntamiento de La Carolina (Jaén) se queda casi solo en la celebración de la victoria militar de las tropas cristianas sobre las musulmanas en la batalla de las Navas de Tolosa en 1212.

…en las Navas de Tolosa, cuatro reyes (Alfonso VIII de Castilla, Sancho VII de Navarra, Pedro II de Aragón y Alfonso II de Portugal) se jugaron la vida en la lucha contra el invasor islámico.

Solamente la Comunidad Foral de Navarra colabora en la celebración de los actos programados para conmemorar la victoria que supuso el principio del fin de la Reconquista. Y es que ni la Junta de Andalucía, ni la Diputación Provincial de Jaén, ni el Gobierno central se han preocupado de la celebración sobre el terreno de la trascendental batalla.

(LA GACETA)

A diferencia de muchos  políticos de hoy que se dicen progresistas, Claudio Sánchez  Albornoz, Presidente del Consejo de Ministros de la República en el  exilio durante el franquismo, definía nuestra reconquista tal y como la  entienden de manera natural las gentes y alcaldes de nuestras comarcas manchegas  y jienenses.
Les dejo con las palabras  escritas por el viejo historiador por si algunos aprendan un poco más de la  realidad histórica de España y se dejan de fomentar chorradas varias:
“Aquellos ocho siglos  España luchó, en el nombre de Dios, para recuperarse a sí misma, es decir, para  reafirmar su propia identidad cristiana. La causa de Cristo y la de España,  empujando hacia el sur espada en mano, con la cruz alzada, se habían hecho una  sola.
Y «siempre en  permanente actividad colonizadora, siempre llevando hacia el Sur el romance  nacido en los valles septentrionales de Castilla, siempre propagando las  doctrinas de Cristo en las tierras ganadas con la espada, siempre empujando  hacia el Sur la civilización que alboreaba en los claustros románicos y góticos  de catedrales y cenobios, siempre extendiendo hacia el mediodía las libertades  municipales, surgidas en el valle del Duero, y siempre incorporando nuevos  reinos al Estado europeo, heredero de la antigüedad clásica y de los pueblos  bárbaros, pero tallado poco a poco, por obra de las peculiaridades de nuestra  vida medieval, en pugna secular con el Islam» .
La divisa hispana en  estos siglos fue lógicamente Plus ultra, más allá, más allá siempre…  “
===
Nota de Hurania:  Es muy archisabida la idea de que las naciones o pueblos que olvidan su historia pierden su razón de ser , su identidad y su destino.
El sagaz George Orwell escribió acertadamente en su obra “1984” que el gobierno del “Big Brother” sistemáticamente reescribia cada dia la historia y borraba el recuerdo de efemérides históricas según las conveniencias políticas de cada momento.  Así, hoy en Europa, mientras cada dia la propaganda recuerda hechos a veces falsos o exagerados, oculta otros acontecimientos de importancia y de relevancia manifiestas.  Así por ejemplo, se minimizan los crímenes cometidos durante la Revolución francesa, como las 50.000  personas guillotinadas por el Terror, o los hechos sangrientos llevados a cabo por las fuerzas llamadas “aliadas” en las dos guerras mundiales del siglo XX, mientras por otra parte se oculta a la opinión pública el hecho evidente de que, como acaba de señalar el excanciller alemán Helmut Schmitt, Europa en demografia ha pasado de representar el 30% de la población mundial en 1950 al 10% en la actualidad. Y ese hecho se silencia para facilitar la política genocida de promoción del aborto y de las políticas antifamiliares y antinatalistas. 
===

…contra la Familia y contra la Vida

7 07UTC julio 07UTC 2012

Leemos en TRADICIÓNDIGITAL una información sobre “La verdad del amor humano”, un documento  que la Conferencia Episcopal Española presentó el 4 de julio en rueda de prensa.  Se trata de “Orientaciones sobre el amor conyugal, la ideología de género y la legislación familiar”,  cuyo texto fue aprobado por la plenaria de la CEE en su última reunión, el pasado 26 de abril.

“El documento, dividido en seis partes, pone las bases de la concepción cristiana del matrimonio y de la familia, fundamentada en la naturaleza humana y en el bien común de la sociedad. Las partes del documento son: La verdad del amor, un anuncio de esperanza; La verdad del amor, inscrita en el lenguaje del cuerpo; El amor conyugal: «Como Cristo amó a su Iglesia» (Ef 5, 25); La disolución de la imagen del hombre; Amor conyugal, institución y bien común; y Hacia una cultura del matrimonio y de la familia. El texto concluye señalando la misión y el testimonio del matrimonio y de la familia.”

El texto completo del citado documento puede leerse aquí.

===

Nota de HURANIA: Como es evidente el documento de la Conferencia Episcopal Española es una clarificadora defensa de las virtudes  del amor conyugal y del matrimonio, cuyo fín básico es la procreación de la vida humana.

…y como era de esperar, los poderosísimos agentes de la globalización y del llamado “nuevo orden mundial”, diseñado a partir de 1945 se manifiestan EN CONTRA… de la Familia y del matrimonio  y por tanto de la natalidad, es decir de la vida humana.

Es el caso de el diario de Madrid “El País” (5 julio 2012, pág 36) que, refiriéndose al citado documento eclesiástico, titula: <Los obispos atacan la “ideología de género”>.

En efecto, el periodista de “El País” Juan G. Bedoya escribe “Según la jerarquía católica, el núcleo del problema es la ideología de género y ´el dogma pseudocientífico según el cual el ser humano nace  sexualmente neutro´”

Seguidamente, el informador de “El País” enumera los pasos que suponen, según la Iglesia Católica, una degradación y corrupción de la familia y del amor humano:

“Primero se postuló la práctica de la sexualidad sin la apertura al don de los hijos: la anticoncepción y el aborto.”

“Después, la sexualidad sin matrimonio: el amor libre”

“Luego, la sexualidad sin amor.”

“Más tarde, la producción de hijos sin relación sexual (fecundación in vitro).

“Por último, con el anticipo de la cultura unisex y el pensamiento feminista radical, se separó la sexualidad de la persona: ya no habría varón y mujer; el sexo sería un dato anatómico sin relevancia antropológica.”

Carta abierta a los niños europeos recién nacidos

17 17UTC abril 17UTC 2012

Carta abierta a los niños europeos recién nacidos

B.D.- Pobres niños, habéis nacido en un mundo que se acaba y vais a participar a pesar vuestro en su agonía. Como occidentales, vuestra pesadilla no ha hecho más que comenzar.

Os habéis librado del aborto y habéis nacido en lo que queda de la familia en Europa. Esa familia tal vez sea “monoparental”; es decir, constituida por una sola pesona adulta. O tal vez esté compuesta por un hombre y una mujer no unidos formalmente en matrimonio, o incluso por dos personas del mismo sexo. Veréis a vuestros abuelos de vez en cuando, para que os hagan regalos o que os cuiden mientras vuestro padres trabajan o se divierten. Vuestros padres se divorciarán un día (si es que llegaron a casarse).

Vuestra familia se reducirá al derecho de visita. Eso en el mejor de los casos y que vuestra madre no le invente un delito a vuestro padre para impedir que os vea, aunque sólo sea durante unas horas a la semana. No tendréis el consuelo de tener muchos hermanos y hermanas, ya que la demografía occidental se derrumba a marchas forzadas. No tendréis más que colegas, compadres, y muchos contactos en Internet. Os relacionaréis con vuestros amigos virtuales a través de Facebook, Tuenti, Twitter… Os pasaréis 4 horas al día delante de la televisión y el resto del tiempo escucharéis “música” en vuestros MP3, iPod, iPhone y teclearéis en vuestro ordenador-cámara-Gps portatil.

Leeréis poco o nada y casi nunca un libro de verdad. No tendréis acceso a la cultura más que si vuestros padres son ricos. Os obligarán a ser eternos espectadores del mundo: objetos y no sujetos de la historia.

La escuela pública no os enseñará nada de vuestro pasado, de vuestra historia, de vuestra cultura, de vuestras tradiciones o de vuestra religión. Sólo os enseñará a respetar los mandamientos de la ideología dominante y que copular con vuestro amiguitos y amiguitas es cosa normal y hasta guay. Os enseñará a arrepentiros de vuestra civilización, a despreciar a vuestros ancestros y a sospechar de vuestros padres. En el comedor de la escuela os harán comer halal porque está muy feo discriminar a los niños musulmanes. Os enseñarán a consumir y harán creer que siempre hay que ceder vuestras pulsiones naturales, para que no sepáis que en realidad seréis víctimas de la sugestión publicitaria omnipresente.

Si vuestros padres tienen algo de dinero, os enviarán a la universidad, ya que casi todo el mundo acaba ahí, aunque no sepáis nada de ortografía y menos aun de sintaxis, y apenas alcancéis a interpretar un texto sobre “la vaca que pasta”, contrariamente a vuestros abuelos, que no tenían ni el graduado escolar y sabían escribir, manejaban las cuatro reglas aritméticas y eran capaces de nombrar las capitales de las provincias españolas.

Con un poco de suerte obtendréis un diploma como todo el mundo, incluidos los semianalfabetos (las universidades se han convertido en máquinas expendedoras de diplomas y poco más), y entrararéis en el mundo del trabajo, un mundo donde un empleo duradero y estable será un privilegio escaso. Entraréis en una competencia con el mundo entero: con los chinos y los indios que fabrican en casa lo que nos dicen que tenemos que comprar, así como con todas las razas y etnias acogidas en Europa, que ocupan los trabajos que os corresponderían si vuestra casa tuviera puertas, como las que tienen hasta los prostíbulos.

Además, unas legislaciones destinadas a impedir las “discriminaciones” han sido puestas en marcha para proteger a todos los extraños, pero no a vosotros. Os deberéis contentar con poca cosa si queréis trabajar.

Viviréis en suburbios sin alma, en ciudades grises, sucias y hasta peligrosas. Vuestro “hogar” estará entre el centro comercial y el parking, tal vez cerca de un parque con tres árboles y algunas decenas de seres ociosos y de mala pinta, repantigados en los escasos bancos todavía enteros, entre los berridos de pequeños salvajes de piel oscura y la estólida silueta de mujeres de forma apatatada cubiertas por una especie de toldo. Tendréis que tener cuidado cada vez que salgáis a la calles y tendréis que evitar cruzaros con esos ”jóvenes” desaliñados, con capucha y gorra puesta al revés. A veces recibiréis algún golpe, un escupitajo, una cuchillada que otra, aunque en ocasiones os podréis librar pagando un “peaje” a cambio de llegar entero al trabajo, al supermercado o de vuelta a casa. Pero lo mejor será quedaros en casa viendo la televisión. Ahí veréis montones de cosas que nunca podréis comprar y vidas que nunca podréis llevar. Pero eso os hará soñar un poco antes de iros a la cama, pensando en endeudaros un poco más para comprar todos esos objetos inútiles que la televisión os hará creer que os son indispensables.

Tendréis que evitar caer enfermos, sobre todos si no tenéis un trabajo fijo. Porque los sistemas de seguridad social habrán quebrado y la sanidad pública no será más que un recuerdo del pasado. Y si caéis enfermos, que sea por poco tiempo, ya que una baja prolongada os dejará en la calle. Fuera habrá un ejército de parados desesperados esperando una vacante.

No aprenderéis el oficio de las armas ya que el servicio militar ha sido abolido y ya no habrá más que mercenarios de otros países, que serán enrolados preferentemente debido a las leyes de discriminación positiva y el deber de reparación y la deuda histórica que tenemos desde hace siglos con esos países a los que hemos saqueado en el pasado.

No se os enseñará a ser ciudadanos de vuestro país y a participar en la vida de la ciudad. Os harán militar en causas lejanas y extrañas (“¡Salvemos la Amazonia!”, pero nunca se os enseñará a plantar un árbol en el monte vecino. “¡Apadrine a un camboyano!”, pero nunca se os incitará a cuidar de un compatriota solo y sin recursos). No se os consultará sobre casi nada y en caso de hacerlo será sobre cosas banales e intrascendentes. Os dejarán de lado, sin pediros demasiado. Sólo de vez en cuando os dejarán que vayaís a votar a los candidatos propuestos por la televisión.

Os enseñarán a ser sujetos dóciles, pacíficos ciudadanos, buenos “recursos humanos” al servicio de la economía, seres sin carácter ni opinión propia que confían en las instituciones, en los consejos de administración de las empresas y en los expertos financieros que están aquí para “protegeros”.

Os deberéis acostumbrar a respetar las múltiples prohibiciones con las que os llenarán la existencia (casí todo estará prohibido, lo demás será impuesto como una obligación): seleccionar vuestra basura doméstica, no ir demasido de prisa en coche, ponerse el cinturón de seguridad, no fumar, no comer ni demasiado salado ni demasiado dulce, no beber más de un vaso de vino, no decir palabrotas, no contar chistes de maricones, no tener malos pensamientos…

Os deberéis acostumbrar a la idea de no ser mayoritarios en la patria de vuestros mayores. Deberéis aceptar ser minoritarios, ya que los europeos no serán más que el 7,5 % de la población mundial en el 2050, y en la misma Europa, en menos de una generación, los inmigrantes y sus descendientes serán en algunos países más del 50% de la población. Seréis minoritarios en vuestros propios países porque llevamos abriéndonos a la “diversidad” desde hace décadas, acogiendo las costumbres y mentalidades de todos los que nos hacen el honor de instalarse entre nosostros, aun sin que nadie se los haya pedido.

No deberéis manifestar ninguna disconformidad con esta situación porque seréis llamados racistas y tratados como criminales. Tendréis que acostumbraros a bajar la mirada en la calle, a haceros pequeños y a no llamar la atención.

Con un poco de suerte viviréis hasta los 80 años, en la soledad o en compañía de otra persona que hayáis encontrado. Con vuestra jubilación y algunos ahorros que hayáis podido salvar de las diferentes crisis financieras, arrastraréis una vida inútil y sin meta. Tal vez tengáis hijos para que ellos también gocen de este paraiso terrestre. Ellos tampoco tendrán una existencia mejor que la vuestra.

A menos, que en un supremo esfuerzo rechazéis este sistema, que decidáis ser hombres y europeos, como vuestros ancestros. Entonces todo lo que precede no habrá sido más que un mal recuerdo o una horrible pesadilla.

===

Fuente:  http://www.alertadigital.com/2012/04/16/carta-abierta-a-los-ninos-europeos-recien-nacidos/

planificación de gente con mente cándida

17 17UTC noviembre 17UTC 2011

Para decirlo de forma suabe… Hay que suponer que los big brothers que detentan los poderes fácticos, políticos, económicos y financieros estarían interesados en tener bajo sus órdenes súbditos embrutecidos o al menos algo estúpidos… Este plan incluye una reserva de castas privilegiadas que gozarían de una educación selecta y de más altura.

Hasta hace poco tiempo, de seleccionar a las elites dirigentes se encargaban los colegios y universidades de dificil acceso debido al nivel de sus requerimientos tanto en formación y preparación del alumno como por el precio de matriculación.  Pero últimamente, debido a la divulgación de los conocimientos científicos y humanísticos mediante internet y, sobre todo, debido a la extensión de las formas “democráticas”, es decir, electoralistas, en la política… los llamados Amos del Mundo han juzgado necesario rebajar el nivel cultural y de discernimiento intelectual del ciudadano medio, a fin de dirigir con eficacia sus ideas y sentimientos. Ese trabajo de degradación cultural lo ejercen sobre todo la llamada “telebasura”, la prensa “sensacionalista” y también la publicidad comercial, las telenovelas, etc. 

De esta forma se consigue que los pueblos, es decir, los gentiles que podrían potencialmente destronar o desbancar a los Amos del Mundo sigan siendo mentalmente “menores de edad” y por consiguiente incapaces de acceder a puestos de poder y de decisión importantes.   [ Ese mismo fin, aunque de forma brusca y evidente, lo conseguía la “nomenklatura” ó “nueva clase” dirigente del llamado “socialismo real”, en la época “sovietica”, prohibiendo el acceso a la enseñanza superior a los elementos “contrarrevolucionarios”, “fascistas” y “burgueses”, es decir a las personas que presumiblemente podrían hacer peligrar “la dictadura del proletariado” si alcanzasen altas cualificaciones profesionales].

De cómo hoy, en el siglo XXI, y tras la “caída del Muro de Berlin” y en plena crisis del sistema financiero de Occidente (surgido y fundado a partir del año 1945) se pretende mantener “domeñadas” y “adormecidas” a las “masas populares” es buena muestra un post que he leído en el blog “Nueva Europa” y que reproduzco a continuación:

JT Gatto es, junto con Charlotte Iserbyt, uno de los investigadores más destacados en el tema de la educación global. En esta entrevista, el Sr. Gatto resume los orígenes y propósitos de la moderna (UNESCO-run) del aparato educativo.
El sistema actual tiene la intención de crear una atontada, apática y , fácilmente manejable,  población mundial, que no se opondrá a ser esclavizada, en un mundo gobernado por la ONU-un corporativo  sistema, para el beneficio de la jerarquía dominante global de banqueros del mundo y las familias del «establecimiento». Cuando casi todo el mundo en las clases del «trabajador» es plácido, apático, muy sugestionables, y  analfabetos,técnicamente, no son una gran amenaza para el establecimiento, ¿verdad? Bueno, eso es todo el punto de lo misma. El encarcelamiento de la mente humana dentro de un capullo de la credulidad y la ignorancia, con el fin de crear una sociedad global de las abejas obreras perfecta para servir a sus amos de las corporaciones globales. También debe fijarse en entrevistar a Charlotte Iserbyt sobre el tema de la educación y la ingeniería social. También va más allá de JT Gatto en toda la extensión y el carácter de la tiranía mundial que está siendo introducido  Aquí está el enlace a la lista de esa entrevista:http://www.youtube.com/user/LibertyTruthJustice # g/c/EFBFA5E7A1D4C0AC descargar y leer una excelente señora Charlotte Iserbyt el “embrutecimiento deliberado de” libro, así como otros materiales, en sus sitios web: http://www.deliberatedumbingdown.com

http://www.americandeception.com 

también leer los libros de la primera Director General de la UNESCO, la eugenesia nazi y simpatizante de Julian Huxley, en particular, “la UNESCO: su propósito y su filosofía”. Él es muy claro al explicar que el propósito de nuestro actual sistema educativo global:

http://unesdoc.unesco.org / images/0006/000681/068197eo.pdf

Un legislador de Noruega se atreve a negar….

5 05UTC abril 05UTC 2011

Siendo aparentemente cierto que la gente está dispuesta a creer una mentira cuanto mayor es, incluso cuando esa mentira lesiona gravemente el honor y el prestigio de la propia nación, e incluso es un insulto a la inteligencia… debido a la enorme presión de esa propaganda y a las leyes penales… pocos son los historiadores ó investigadores que han osado cuestionar la teoría  de que en la II Guerra Mundial hubo un genocidio deliberado de seis millones de judíos. Por otra parte casi nadie debate o comenta un hecho histórico del cual no se hace propaganda: hubo más de 50 millones de muertes, de los cuales muchos millones fueron de rusos, ukranianos, alemanes, etc. ¿Por qué tanto interés en hablar de muertes de judíos y casi ningún interés, por ejemplo, en hablar de las decenas de millones de muertes provocadas por los regímenes llamados “comunistas”? ¿Quizás porque unos muertos pertenecían al bando vencedor y los otros al de los vencidos?

Sin embargo, aparte de una serie de historiadores casi desconocidos del “gran público”, los llamados historiadores revisionistas, como David Irving y otros,  recientemente se ha sabido que un autor italiano, Antonio Tonetto, y un legislador de Noruega, han aportado nuevas pruebas y datos que hacen pensar que realmente, si bien nadie niega que muchos judiós sufrieron persecució y muerte, no existió un plan de exterminio y desde luego no existieron cámaras de gas para matar personas. Por otra parte, persecución y muerte sufrieron también millones de alemanes y otros europeos, durante y después de la guerra: Hasta hoy sigue vigente en el mundo la llamada “caza de nazis” y en casi todo el mundo sigue siendo muy dificil ó imposible la exposición de ideas que tengan alguna relación con las ideas que fueron derrotadas en la II G.M. , por ejemplo, la eugenesia, la defensa de las políticas natalistas en naciones de raza blanca, etc.

Dicho todo esto, es interesante conocer lo que, en lengua inglesa, se publica aquí:

Members of a Norwegian lawmaker’s own party have called for his resignation after he publicly denied the Holocaust.

Labor Party lawmaker Anders Mathisen reportedly told the Finnmarken newspaper that the Holocaust never happened and challenged readers to prove him wrong.

“There is no evidence the gas chambers or mass graves existed,” he told the newspaper, according to reports. “Even reputable Holocaust historians have admitted it cannot be established.”

Mathisen reportedly has spent months researching World War II concentration camps and is advocating changing history books, according to the Coordination Forum for Countering Anti-Semitism. He also published his reported his “findings” on his Facebook page.

Mathisen reportedly has accused Holocaust survivors of exaggerating their stories. He also said that the public has been brainwashed into believing in the Holocaust by films such as “Schindler’s List,” according to the forum.

The lawmaker has refused to resign from the party.

“Holocaust survivors are aghast at the morally repugnant comments of a Norwegian member of Parliament,” Elan Steinberg, vice president of the American Gathering of Holocaust Survivors and their Descendants, said in a statement. “They are an insult to the memory of all victims of Nazi brutality, Jew and non-Jew.”

Steinberg called for Mathisen’s expulsion from political office and removal from the Labor Party.

“It was not until the 1990s that Norway began to confront its collaboration with the deportation of Jews and the plunder of their property during the Nazi occupation,” the statement concluded. “The manner in which they deal with MP Mathisen is a test of whether those historical lessons were learned.”

Related:
The heretics dilemma: Attack or not attack the Zionist Achilles heel
Holocaust, Hate Speech & Were the Germans so Stupid?

Source: Jewish Telegraphic Agency

Nota de HURANIA: La fuente es:

http://www.rebelnews.org/politics/europe/727734-norwegian-lawmaker-denies-holocaust

===

Por otra parte, en lengua española, leemos en el blog Te Maldigo!  lo siguiente:

El legislador noruego Anders Mathisen arriesgando su carrera y de modo valiente como pocos ha hecho declaraciones en el sentido que tras meses de investigación no es posible encontrar evidencias concretas que el hecho haya sucedido, Holocausto es elimminación sistemática, la crueladad y persecución es otro tema; este legislador noruego incluso reta a que le demuestren con evidencias materiales que tal evento sucedió.

“fascismo” y “antifascismo”… ¿hasta cuándo?

8 08UTC junio 08UTC 2010

Divide y vencerás… Una forma de debilitar a una nación es hacerla caer en la trampa de contradicciones y oposiciones internas… mientras se baja la guardia ante los autenticos enemigos, los exteriores, los que son por naturaleza biológica y por razones geopolíticas nuestros enemigos objetivos…  En estas circunstancias, las luchas de “clases”, de “sexos”  (de “género” dicen los manipuladores… que destruyen la familia), los “separatismos” territoriales, etc… sólo son conflictos menores, con frecuencia explotados por los poderes de facto del Sistema dominante… Uno de estos conflictos distorsionadores de la real guerra que amenaza a Europa y a Occidente es el debate entre “fascistas” (o “neo-nazis”, aunque éstos son muy diferentes a los anteriores) y “antifascistas”…

Estas consideraciones me las ha sugerido la lectura de un interesante post publicado en montalbo:

“antifascista”… un anacronismo…

Por montalbo

Con frecuencia observamos personas totalmente respetables… que tienen tendencia a definirse políticamente no tanto por lo que defienden sino por lo que dicen combatir…  En el mejor de los casos, cabe decir que si su “enemigo” desapareciese… ellos se encontrarían en una situación de vacío, es decir, sin sentido…

Es significativo que trancurridos 65 años desde el final de la segunda guerra mundial, regímenes y movimientos políticos totalmente fracasados sigan utilizando una jerga política propia de los años treinta del siglo XX, cuando el “agitprop” de la época hizó la bandera del “antifascismo”,  y así, recientemente el régimen de la DDR llamó “muro antifascista de protección” al Muro de Berlín y hoy, incluso los más extremistas líderes del islamismo radical –todos ellos claramente contrarios al Estado de Israel– llaman “fascistas” a quienes en Occidente se oponen a la invasión de inmigrantes musulmanes…  Y, por supuesto, los creadores de opinión judíos y afines al judaismo político , cultural y religioso ven “fascistas” y “nazis” en toda persona o idea que les critique…

Mi opinión es que, en cualquier caso, tanto si se  valoran sobre todo, sus méritos  como sus errores, los movimientos nacionales europeos de los años 30 y 40, deben ser objeto de estudio serio y sereno y no motivo de odio y de  descalificación del adversario.  Esa actitud de utilizar la “memoria histórica” como medio de control despótico del pensamiento y de la política es lo que Orwell denunciaba ya en el año 1947  en su famoso libro “1984″. Es en suma un juego sucio que además socava la convivencia en las naciones europeas.

Sin embargo, a todo esto debe anotarse que se dan casos de posicionamientos políticos e ideológicos que, estando fundamentalmente de acuerdo, se autodefinen como simpatizantes o contrarios a lo que, para entendernos,  llamaremos “fascismo histórico”… 

A este respecto, pongamos por ejemplo, una postura que se dice “antifascista” y que hemos tomado de un interesante blog, la respuesta de europa:

*Mi anti-islamismo es consecuencia de mi anti-fascismo. Mi blog es la expresión más pura del anti-fascismo. Es el anti-fascismo en su máxima pureza, me atrevo a decir. El islam es la última ideología totalitaria amenazante. Pero no es la única ideología totalitaria superviviente. Se lo recuerdo a los lectores.
Ningún paso en vano da el islam, ni otras ideologías del neolítico, en estos momentos, en este período de transición donde se juegan su futuro, su supervivencia.
Con respecto al islam, es una ofensiva planetaria lo que vivimos. Es un frente internacional. Es preciso advertir sus múltiples estrategias. Lo último, enviar esa flotilla de alimentos, denominada cínicamente ‘de la libertad’, a Gaza. Todo calculado y bien calculado. Es obvio que han provocado este asunto. Es un acto de guerra, una batalla, una misión encubierta y suicida (sin reparar en ‘gastos’). Contaban con las víctimas (los mártires). Los peones (y algún que otro alfil) que se apuntaron a esta ‘aventura’. Pobres desgraciados. Movidos. Instrumentalizados. Este uso de civiles en sus estrategias de poder. No les importa sacrificar ni a sus propios hijos –como todos sabemos. ¿Cómo van a tener piedad de los demás, de los otros? La ambición de poder de los líderes musulmanes; su total falta de escrúpulos morales –su arma más poderosa. Como el ‘alien’ en la película de Scott. No es invencible, empero.
Ningún análisis crítico en nuestros medios de comunicación. Todos han entrado a saco contra Israel. Nuestra falta de inteligencia y de claridad mental en estos momentos es uno de los signos de nuestra decadencia. Que caigamos en estas trampas tan burdas. Que le sigamos el juego al peor y al más absurdo y delirante enemigo que en estos momentos tienen los pueblos y culturas del mundo; que tiene la humanidad. En nombre de la democracia y de la libertad, precisamente. Es deplorable e indignante.
Poner las cosas en su lugar, de esto se trata. Que sepamos con quién (con qué clase de gente) nos enfrentamos. Que nada puedan ni sus gritos, ni sus amenazas, ni su violencia, ni sus lágrimas. Que no nos intimiden, que no nos conmuevan. Es una guerra declarada contra el no-islam, a ver si nos enteramos. Contra el mundo libre. Contra todos nosotros. Se nos ha declarado la guerra. Estamos en guerra. Hay que entender cada gesto como parte de la estrategia, de la guerra (ideológica, cultural, económica, de posiciones, de conquista…). No nos engañemos. Llevamos años así.
Es el mundo libre, el mundo no sometido (no islamizado), el que debe responder como se debe a estos fantasmas y poner en su lugar las ridículas y peligrosas pretensiones de dominio del islam. Decirle no al islam aquí y allí. Dentro y fuera de sus dominios. Sin temor ni rubor.
Es una torpeza intolerable, imperdonable. La de nuestras clases políticas, la de nuestros gobernantes, de la de nuestros pueblos. Las presentes generaciones. El tema ‘islam’ los tiene confundidos. Tanto peor será en el futuro, cuando los flujos migratorios indeseados –son intrusos- de millones de musulmanes alóctonos se hallen asentados en los países del mundo libre. En nuestra ciudades y tierras europeas, americanas, asiáticas… Una quinta columna que tan sólo espera su momento en cada lugar; sedientos de sangre.
La terrorífica ‘umma’ y sus terroríficos ‘pastores’. Seres aborrecibles. Su presencia, aquí y allá, en este nuevo período que ilumina a la humanidad es, cuando menos, siniestra. Anuncian males. Astutos, tramposos, violentos, sin escrúpulos morales. Harán lo imposible por permanecer, e incluso por destruir este incipiente período. Nos esperan tiempos de muerte y de dolor a todos –pueblos e individuos. Una aurora roja. La que ya vivimos.
*Provocará, el islam, una guerra planetaria que, en último término, acabará con los residuos ideológicos del neolítico. Precipitará su propia desaparición, y la de otros; será la muerte definitiva del segundo período. Se encaminan hacia su total destrucción. Lo sepan o no lo sepan; lo quieran o no lo quieran. Ya están espiritualmente vencidos. Hace ya tiempo que deambulan como clones, como zombis; como fantasmas del pasado. Testigos somos de su agonía –de su violenta y destructiva agonía.
Serán vencidos, como digo, espiritual y materialmente vencidos; arrojados del cielo y de la tierra.
*
Hasta la próxima,
Manu

——

alex dijo…

ya sabes mi posición respecto a llamar “fascista” al islamismo…
Esto conduce a que en consecuencia, todos los “antifascistas” y los “izquierdistas” que hoy son cómplices del islamismo y promueven la “alianza de civilizaciones” se convierten automáticamente en “fascistas”…
Por otra parte, todos las personas que están en contra de la invasión islámica de Europa, entre los cuales abundan los elementos que la prensa del Sistema llama “neonazis”, “fascistas” y “extrema derecha” pasarían a ser, según tu terminologia… “Antifascistas”…
Aunque no tiene exactamente relación con este tema, te sugiero leas un artículo que se publica en el número 100 de “el catoblepas”, de cual hay información en http://www.jrania.wordpress.com y también, directamente, en http://www.nodulo.org/ec/2010/n100p10.htm
Por cierto, que aunque admiro a Gustavo Bueno, no comparto todos sus puntos de vista… y finalmente yo te hago una pregunta: ¿Quienes, como el obispo Williamson, no aceptan el “dogma” laico ó judio de los seis millones… ¿también son “fascistas” …
Saludos amistosos… porque en el fondo creo que opinamos casi igual…

4 de junio de 2010 12:03

Respuesta a un comentario:

Manu Rodríguez. Desde Europa (05/06/10).

Alex, a estas alturas debería estar claro que se puede ser anti-islamista y no ser antifascista. Digamos que los fascismos europeos (neonazis, fascistas, extrema derecha…) se oponen al fascismo musulmán. Por lo que les toca. Las ideologías totalitarias combaten y compiten entre sí. Eso es todo.
“Tengo que explorar en que otros medios pudieran circular mis escritos. Hasta ahora solo han entrado en los medios anti-islamistas. Hay mucho fascismo tradicional europeo, mucho anti-judaísmo, mucho cristianismo, muchos cruzados… Estaban semi-dormidos, la entrada del islam en Europa los ha despertado. Son mis antípodas. Se han confundido con mi blog. Los que han ido más allá de mi claro anti-islamismo han encontrado cosas que no les han gustado, como era de esperar. No tengo nada que ver con estos fantasmas ‘europeos’.”
Este fragmento que te incluyo no lo introduje en la última entrada. Añado este (completo) de una entrada reciente: “*…los seguidores del blog están confundidos conmigo; está claro que no han leído, como recomiendo, los textos en su orden de aparición. Si me hubieran leído, ahora no contaría con ningún seguidor. (No hay sino cristianos, un judío, extremistas de derecha, nacionalistas… (nueve en total). Han captado, y aplaudido, mi anti-islamismo, pero no mi anti-cristianismo, o mi anti-judaísmo, o mi anti-nacionalismo… español, francés, alemán, o lo que sea. Que yo hablo de pueblos y culturas, y no de credos y naciones.”). Lo que va entre paréntesis es lo que no incluí.
Esto, por si no estuviese claro el contenido del blog desde sus primeras entradas. Puedes repasar el segundo trabajo (‘Contra la muerte y el olvido’).
Universalismos, internacionalismos, totalitarismos, fascismos, autarquías, tiranías, dictaduras, teocracias, clero-cracias… Nombres para lo mismo.
Es obvio que el anti-islamismo de un neonazi, o de un cristiano tipo cruzado, no los convierte en anti-fascistas. Ellos significan otro horror. Ya tuvieron su oportunidad, cuando se apoderaron de la soberanía. Nos han mostrado a todos su ser y su proceder en el tiempo y en el espacio. Ya hemos visto lo que son. ¿Por qué habríamos de esperar de ellos algo distinto en el futuro?
Ya tenemos experiencia de estas ideologías totalitarias religiosas o políticas; de todas sus monstruosas variedades. Mira la historia, contempla lo pasado y lo presente. Reflexiona. ¿Qué futuro quieres para ti, para tu gente, para tu pueblo? ¿Este infierno que vivimos desde hace milenios quieres prolongar y legar a los venideros? Son patologías sociales, colectivas, no lo dudes.
No es extraño que desde el cristianismo se cuestione el reciente holocausto judío (o se rebajen sus cifras). Ese feo gesto. El anti-judaísmo tiene su origen en el cristianismo, precisamente (desde los primeros cristianos, pueden consultarse sus fuentes). Es similar al anti-cristianismo y al anti-judaísmo que promueve el islam. Este odio o aversión lo encontramos ya en sus textos sagrados (Nuevo Testamento y Corán); es un odio sacralizado, entiéndase esto. Son el mismo mal.
El anti-fascismo tiene su origen en la democracia. El universalismo cristiano, o el musulmán, son anti-democráticos por definición. Como lo son los internacionalismos socialistas o comunistas. Los creyentes y militantes de estas ideologías, si son sinceros, son anti-democráticos. Sus ideologías totalitarias tienen las soluciones para todos los problemas culturales, económicos, o sociales. Ellos tiene la clave de cómo un país debe ser regido. ‘No necesitamos la democracia’, nos dicen con tranquilidad. Aceptan, y aceptarán, las reglas de juego democrático en tanto no puedan conseguir el poder. En tanto no puedan imponer sus respectivas ‘utopías’.
La hipocresía es común a todas estas ideologías. Y la mentira. Te recuerdo la invocación a la tolerancia romana de los primeros cristianos en Roma (y la intolerancia que mostraron cuando alcanzaron el poder), la llamada a la democracia y a los derechos humanos de los musulmanes actuales en Europa (y el desprecio que muestran hacia los mismos en su ámbito de dominio), o la supervivencia de formaciones políticas internacionalistas de izquierda en nuestras modernas democracias (y el totalitarismo que aplican en los lugares donde han dominado o dominan). Todas estas ideologías, radicalmente anti-democráticas, viven hoy libremente, e incluso financiadas, en nuestros Estados democráticos. Se crían monstruos, cuervos. Es el enemigo en casa. Esto es algo que las democracias actuales deberán resolver en el futuro. Si quieren sobrevivir.
El anti-fascismo genuino es el democrático. Es espurio, e hipócrita, el comunista, el cristiano, el islamista, o el de cualquier otra ideología totalitaria –conocida o por conocer. Lo primero para un creyente o un militante es su fe. Para un fascista (de izquierdas o de derecha, religioso o político) sincero y consecuente, tanto las otras naciones, como las otras ideologías (y culturas) son un estorbo, un peligro, el mal… Ninguna de estas ideologías pasaría la prueba democrática.
Los anti-fascistas europeos actuales están, simplemente, confundidos, y tarde o temprano incluirán al islam, y no sólo al islam, en su nómina de los fascismos del mundo (religiosos o políticos). Ya lo harán. Es cuestión de tiempo. El engaño no durará mucho. Ya es el día.
No sé si estas palabras disiparán al fin la perplejidad que estos términos que uso (fascismo, anti-fascismo) provocan en ti. Te vuelvo a recomendar que leas el blog desde las primeras entradas. Si tal cosa hicieras, no te harías preguntas que ya están contestadas de una y mil formas aquí y allá. Tendrías, además, una idea de conjunto, y no te sorprenderían ciertos conceptos, argumentos, reflexiones, o analogías. El blog es bien claro desde el principio. El lugar desde el cual hablo.
*Los momentos presentes son momentos de confusión semántica, lingüística, cultural, ideológica… Es confusión sembrada desde antiguo. Rebrota, tristemente, en nuestros días; se recrudece en estos tiempos de transición, en esta aurora. Voces que ya deberían estar apagadas vuelven a sonar. Vienen del pasado. Son fantasmas del pasado. Nos confunden, nos ciegan. Nos dividen y nos enfrentan. No terminan de callar esos discursos dia-bólicos que nos retienen con astucia y violencia en esta pesadilla (locura) colectiva milenaria.
Sal de ahí, te digo. Sitúate en el futuro, piensa en el futuro, sé tú uno de los futuros. Aclárate, purifícate, renuévate, renace. Disponte al nuevo día. Alégrate.
*
Hasta la próxima,

Manu

====

Y a continuación, otro blog, titulado filosofía crítica, en el que se denuncia la implacable persecución que sufre toda idea o hecho que sea susceptible de ser  considerada como “fascista”:

Katyn. Víctimas de los comunistas acusadas de “fascistas”. Unos 100 millones de personas han sido exterminadas bajo este concepto. En un mundo repleto de “progresistas” y de presuntos defensores de los derechos humanos, el mayor genocidio de la historia de la humanidad permanece impune. Los “fascistas” no eran seres humanos y para la “democracia” liberal siguen sin serlo. Todavía hoy, la prensa “democrática” decreta la muerte civil de un ciudadano acusándolo de “fascista”. ETA te descerraja un tiro en la nuca por el mismo “motivo”. Estas prácticas incluyen a los funcionarios de prisiones que denuncian torturas en las cárceles del sistema o que simplemente se comprometen con la legalidad humanitaria sin dobles varas de medir. Por lo que a mí respecta, puedo acreditar que el 9 de noviembre de 2006, en el programa de máxima audiencia “Els Matins”, de TV3, presentado por J. Cuní, el gobierno de la Generalitat de Catalunya llamó por teléfono al presentador para impedir que se pudiera explicar, con decenas de documentos probatorios encima de la mesa, la impunidad del maltrato a los internos en los centros penitenciarios catalanes. Josep Cuní obedeció caninamente el mandato del amo según testimonio escrito (que conservo) de la periodista Xiana Siccardi. La justificación de este repugnante fariseo fue que el Departament de Justícia me acusaba de “fascista”. Stalin podía regocijarse desde su tumba.

 

martes, junio 01, 2010
Nota de Montalbo:  Estamos, sin duda, ante un debate abierto y sin fácil solución… En todo caso, aunque se diga que lo más parecido a un fascista es un antifascista, opinamos que este tema desborda el ámbito de lo ideológico y racional para entrar en el campo de lo vital y biológico…  ¿Hay condicionamientos genéticos que nos hacen sentir y pensar a favor o en contra de alguien o de algo?… En mi opinión, estar a favor de Esparta, de los “300″, de la Cristiandad, de los Defensores de Constantinopla en 1453, del III Reich,…   es algo que se lleva en la sangre…

A %d blogueros les gusta esto: