¡Noticias falsas… ! ¡pero mucha gente se las cree!

15 febrero, 2018 by

En esta web…

http://de-noticias.com/el-obispo-de-albacete-durante-la-misa-la-homosexualidad-se-cura-a-base-de-hostias/

…se dice lo siguiente:

El Obispo albaceteño, Don Fernando Hierro, aseguró el pasado domingo haber descubierto una peculiar forma de curar la homosexualidad. El sacerdote afirmó durante la misa semanal y delante de mas de 500 personas que la orientación sexual del ser humano puede ser reconducida a base de hostias sagradas, “el truco está en la dieta y la voluntad del paciente”. Dichas palabras fueron grabadas y publicadas en internet practicamente al momento, lo que provoco una lluvia de criticas por parte de los internautas, y muchas dudas en el colectivo LGTB.

Para demostrarlo, Fernando Hierro presentó en el altar a un ex gay de 23 años y a una ex lesbiana de tan solo 19, quienes aseguraron a los feligreses que se han cambiado de acera con solo 3 meses de tratamiento y una dieta basada en hostias y vino. Ambos aprovecharon para dar las gracias al Obispo por haber sido capaz de reconducir sus gustos sexuales, “me ha cambiado la vida, ahora solo pienso en chochitos” dijo el muchacho por los micrófonos luciendo una sonrisa de oreja a oreja, mientras que la joven explicaba que se ha convertido en una ninfómana empedernida, “No puedo evitar desear a cada momento tener un pene dentro de mi. Ahora puedo decir que soy una persona normal, he encontrado trabajo y todo”.

Entre la multitud se escucharon algunos abucheos durante el sorprendente comunicado, pero el equipo de seguratas búlgaros-rumanos de la Iglesia les sacó a guantazos de la misa. Al finalizar las palabras, todos se levantaron y ovacionaron a Fernando Hierro por su hazaña. El cardenal explicó que lleva toda una década dedicada al estudio minucioso de esta “enfermedad” como el la cataloga, probando todo tipo de experimentos sin éxito, hasta que finalmente las pasadas navidades se percató de que la solución estaba en la sangre y cuerpo de Cristo. “El creador nos ofrece todas las soluciones a nuestros problemas, solo hay que saber detectarlas”.


 

Y ahora, en  facebook.com   alguien escribe lo que sigue:

Javi Barra Sanz :

el obispo de albacete se llama Ciriaco, es cacereño, lo conozco, inteligente, prudente, y respetuoso con la diversidad de personas… esta noticia es FALSA!!!!

Ahora leemos lo siguiente, en una web fechada el 16 de octubre de 2006:

La Nunciatura Apostólica en España comunica a la Conferencia Episcopal Española (CEE) que a las 12,00 horas de hoy, lunes 16 de octubre, la Santa Sede ha hecho público que el Papa Benedicto XVI ha nombrado Obispo de Albacete a Mons. D. Ciriaco Benavente Mateos, en la actualidad Obispo de Coria-Cáceres.

FUENTE:

http://www.conferenciaepiscopal.es/mons-d-ciriaco-benavente-ha-sidonombrado-obispo-de-albacete/


A continuación, en wikipedia  podemos leer que, efectivamente, desde  el año 2006, quien era obispo de Coria-Cáceres, Don Ciriáco Benavente Mateos es obispo dioceano de Albacete.

Ciriaco Benavente Mateos (n. Malpartida de PlasenciaCáceresExtremadura3 de enero de 1943) es un obispo católico y graduado social español. Desde 2006 es el obispo diocesano de Albacete.

https://es.wikipedia.org/wiki/Ciriaco_Benavente_Mateos

Por otra parte, en

https://infovaticana.com/2013/08/07/quien-es-ciriaco-benavente-mateos/

se dice:

El 16 de octubre de 2006 fue nombrado Obispo de Albacete. Tomó posesión en la Catedral el día 16 de diciembre de 2006.

 

Si como parece, el obispo de Albacete es Don Ciriaco Benavente Mateos, entonces la noticia sobre

Don Fernando Hierro, que relata  http://de-noticias.com   es FALSA NECESARIAMENTE!!!

¿Cómo puede mentirse así para difamar a la Iglesia Católica?

También nos informamos aquí:

https://www.albacetediario.es/veinticinco-anos-de-obispo-de-don-ciriaco-benavente-desde-2-006-en-albacete

===

 

…Y ahora viene la información más interesante… : Resulta que  buscando en la web http://de-noticias.com  encontramos el siguiente

Aviso Legal:

 

ITALIA, en blanco y negro…

11 febrero, 2018 by

Juan Fernández Krohn desde Bélgica:

“MACERATA, O ITALIA EN LA ENCRUCIJADA”

 

Condenamos absolutamente el gesto. Ninguno debe hacer justicia por su cuenta pero si el Estado no resuelve el problema, al final se generan elementos de locura que se arman y disparan. Si uno que vendía droga y no debía estar en Italia, coge a una chica de 18 años, la secuestra, la descuartiza y la tira dentro de un foso en dos maletas, a alguien se le puede ocurrir que el Estado ha fallado en su trabajo“,

[declaración ] de Simone Di ‘Stefano, candidato de CasaPound a las próximas elecciones italianas, sobre una serie de asesinatos que han sacudido hondamente la sociedad italiana y habrán repartido cartas en su actualidad política más candente las última horas: en respuesta al asesinato de la joven Pamela Mastropietro (ver foto) en Macerata a manos de jóvenes vendedores de droga –inmigrantes (sin papeles) de nacionalidad nigeriana- que la descuartizaron y metieron en unas maletas sus restos, tirándolos en un foso).

 
Pamela Mastropietro, jóven italiana asesinada.

Italia en la encrucijada de caminos las horas que corren: entre la lealtad a la Identidad y a la Memoria, y las palabras y los gestos (insensatos) de un papa que se viene (obstinadamente) perfilando desde los inicios de su pontificado como un enemigo (encarnizado) de Europa (de la Europa de los pueblos y de las patrias).

 

Macerata , en losAbruzzos (centro de Italia, comarca de las Marcas) A pocas semanas de las elecciones italianas, una noticia de páginas de sucesos llena por sí sola el panorama de la más candente actualidad política italiana. Un joven significado por sus posturas antiinmigración -candidato en las últimas elecciones por la Liga Norte-, habrá protagonizado un episodio de violencia sangrienta –muertos y heridos- en represalias por el (salvaje asesinato) de una joven italiana. Los medios y la clase política condenan unánimes, pero encuentra en cambio mucho apoyo y ecos favorables en el seno de la sociedad italiana, y una salva de aplausos del mundo carcelario en la prisión en la que se encuentra, mientras entraba (…)

Pamela Mastropietro

el sacerdote Don Julio Tam, en una conmemoración de Ettore Muti, en Rávenna.

…   [Nota de HURANIA: Julio Tam, sacerdote en la capilla de la FSSPX, en Madrid; llegó a tener contactos con grupos social-patriotas, y parece que hoy vive en Italia, aunque apartado de la Fraternidad fundada por Monseñor Marcel Lefebvre].

Giulio (Maria) Tam. Italiano del Alto Adigio (o más exactamente -lo recuerdo ahora- de justo al lado, de Sondrio, en la Valtelina, en los Alpes, Norte de Lombardia) Fuimos buenos amigos en el seminario de Ecône y doy fe (absolutamente) de su fidelidad a la Memoria, a la suya propia (y de su familia): a la de Italia, a la de la República Social (de Saló) y a la de la participación italiana en la guerra civil española. No reniego de mis años suizos, digan o piensen algunos lo que quieran. Eran (todos) jóvenes generosos, idealistas, buenos chicos. Como Giulio, como yo mismo (o como Richard Williamson) Franceses en su mayoría y en general de todos los países europeos. Ecône –fenómeno ideológico antes que religioso, o espiritual en sentido fuerte y amplio (como lo utiliza en alguno de sus escritos Dominique Venner), -inclusive lo ideológico, y pues, no exclusivamente religioso- se me antoja hoy un barco/fantasma en el mundo aquel –de finales de los sesenta- que tal como lo presentaban los medios a un adolescente de entonces (como el que hoy esto escribe) parecía haber perdido la cabeza. “A cada cual –decía Martin Heidegger- sus héroes y sus muertos”. Y también (gloso yo), sus actos y gestos (y desplantes) (…) No es óbice que un gesto (idealista e ideológico) como el de la foto –que vuelve a traer al primer plano de la actualidad (italiana) el suceso de Macerata- consigue plasmar bien visible lo que anidaba en muchos subconscientes de Ecône, en el mío y en el de muchos de mis compañeros: por debajo y por detrás del corsé de clericalismo –y de moral (judeo/cristiana)- que lo retenía y como que lo sofocaba.

un plan de despoblación en Europa y América…

28 enero, 2018 by

El 20 de marzo de 1969 el  Dr. Richard Day dio una charla en el National Medical Director del “Planned Parenthood” u Organización para padres planificados y que estaba patrocinada por Rockefeller. Su conferencia la dio ante la Asociación de Pediatras Americanos en Pittsburgh el 20 de marzo de 1969.

El Dr. Day solicitó a los oyentes que no tomasen notas y que desconectasen los equipos de registro de la sala; afortunadamente el Dr. Lawrence Dunegan hizo caso omiso de las advertencias del Dr. Day y grabó toda la charla al completo en 3 cintas de audio.

 

 

Pese a lo precoz del año, 1969, muchas de las directrices de la charla que dio el Dr. Day ya se han cumplido hoy en dia o están apunto de cumplirse en la actualidad. Asombra ver como algo dicho por alguien hace prácticamente mas de tres décadas se está cumpliendo a rajatabla y que corresponde en su mayoría con la agenda del nuevo orden mundial.

Este es un pequeño resumen hecho por mi de los puntos más interesante de la charla del Dr. Richard Day resumidos y basados en las 3 cintas de audio de la conferencia:

Se disuadirá a las niñas de jugar con muñecas para que no piensen en los bebés. Se les animará a salir a la cancha de fútbol en su lugar. 

 

 

Las armas serían eliminadas casi en su totalidad y las pocas que se dejaron tener para la caza tendrán que comprobarse por parte de los funcionarios. 

 

 

Ellos ya pueden curar más del 98% de todos los cánceres, tienen los curas en el Instituto Rockefeller. Pero esto no será expuesto porque según ellos hay demasiada gente en el mundo y tienen que morir de algo.

 

 

La homosexualidad se alentará, todo vale. 

 

 

Las familias van a disminuir en importancia. Se animará a la gente a vivir solos. 

 

 

La eutanasia se alentará, van a utilizar “la píldora desaparición”, una píldora para quitarse la vida.

 

 

Los nacimientos serán estrictamente controlados y no se podrán tener hijos simplemente porque quieras.

 

 

Se fomentarán a las personas estúpidas, gente que no come correctamente y no hacen ejercicio para que mueran mucho antes de lo que deben.

 

 

Los médicos privados serán eliminados, los médicos ganan demasiado dinero. 

 

 

Ellos harán que el cuidado de la salud sea tan caro que usted deba de tener un seguro o será destruido económicamente. Limitar el acceso a una atención médica asequible hará que la eliminación de ancianos sea más fácil. Los hospitales se abstendránn de dar cualquier tipo de atención de caridad. 

 

 

Vendrán nuevas enfermedades difíciles de tratar y de diagnosticar, enfermedades como medio de control de la población.

 

 

Las zapatillas y los artículos deportivos serán algo glamouroso y harán que cierto sector de población “inteligente” se metan en el ejercicio. 

 

 

La música romántica no se apagará nunca más. Toda la música antigua se pondrá de nuevo en ciertas viejas estaciones de radio y los jóvenes tendrán sus propias estaciones de radio. Las películas antiguas se pondrán de nuevo a los viejos. 

 

 

El Entretenimiento se utilizará para cambiar fundamentalmente y programar a los jóvenes. Las personas de edad son importantes de todos modos así que no se preocuparán mucho de ellos.

 

 

Comidas enteras se harán y se pondrán en los supermercados. Los alimentos naturales se harán poco saludables. Quieren que la gente este demasiado perezosa para hacer sus propias comidas o hacer ejercicio a tiempo antes de morir. 

 

 

Harán que la pubertad en las personas jóvenes se active antes. 

 

 

La inducción de ataques cardíacos será un medio de asesinato encubierto. 

 

 

Se mezclaran todas las religiones, pero el cristianismo debe de mezclarse todo!, Una vez que la Iglesia Católica Romana se remodele entonces el resto irán a después. A continuación crearán una nueva religión.

 

 

Se va a cambiar la Biblia a través del tiempo. Las iglesias les ayudarán. 

 

 

El sistema educativo se reestructurará como una herramienta de adoctrinamiento. Los niños podrán pasar más tiempo en la escuela, pero no aprenderán nada útil. Los niños tienen que especializarse desde el principio en su educación y cambiando sus planes va a ser muy difícil que lo consigan. 

 

 

La información sobre la identificación (ID) se requiera para todos los viajes que realicen las personas. Se implantarán identificadores dentro de la piel para que nadie pueda decir que perdió sus documentos de identidad. 

 

 

Ellos controlan quién tiene acceso a la información. Algunos libros desaparecerán o serán reescritos. Ellos incluso tienen a su disposición ladrones que roban ciertos libros concretos de las bibliotecas. 

 

 

Se fomentará el uso de drogas para fomentar un ambiente “Jungla”. Mientras tanto el control policial para meter a la gente en la cárcel por drogas se incrementará drasticamente. 

 

 

La comida será estrictamente controlada y no se dejará a la gente agrandar su cuenta corriente. Ellos sólo le darán a usted suficiente comida para darle las calorías mínimas que necesite al día, pero el acaparamiento de alimentos y el cultivo de alimentos serán actividades delictivas. No quieren que nadie sea capaz de apoyar a aquellos que estén fuera de su sistema de gobierno.

 

 

Los viajes Travel para buscar trabajo o estudiar en el extranjero serán algo muy barato para animar a la gente para difundir sus familias, pero luego harán muy caros estos viajes, por lo que pocas personas se lo podrán permitir. 

 

 

El crimen se incrementará como una forma de controlar la sociedad. 

 

 

Se harán más cárceles y hasta los hospitales se utilizarán como cárceles. 

 

 

América perderá su mano de obra manufacturera. Otros países estarán haciendo los productos que está haciendo ahora de Estados Unidos. 

 

 

Los deportes serán utilizados como una herramienta para el cambio social, el futbol se está promoviendo para que sea un juego global. Quieren acabar con el rugby y el béisbol que se crearon en los Estados Unidos. El orgullo nacional de cualquier tipo debe de eliminarse y desanimarse. 

 

 

Programarán el sexo y la violencia a través del entretenimiento.

 

 

Todos los aparatos de televisión tendrán cámaras secretas que mirarán a todo el mundo en los comedores de sus casas.

 

 

Ellos implantarán sistemas IDs (Información Biométrica) en todo el mundo. 

 

 

Ellos controlan lo que está en nuestra comida. 

 

 

Ellos ya controlan el clima. Eliminarán la lluvia en ciertas áreas del mundo para poner a la gente bajo su control. Harán que llueva demasiado o no llueva nada durante los períodos de cosechas para que sea más difícil para la gente conseguir la comida de los campos. 

 

 

Siempre hay dos razones para todas sus acciones. La razón pública que dan a todo el mundo y la verdadera razón. 

 

 

Las personas no hacen las preguntas correctas porque son demasiado confiadas.

 

 

La investigación científica se ha falsificado para impulsar sus agendas. 

 

 

El terrorismo será utilizado para controlar a las personas. 

 

 

La propiedad de la vivienda será una cosa del pasado. 

 

 

Estaría bien que el nuevo sistema de control global sea llevado por medios pacíficos si es posible, o bien llevar una nación al borde de la guerra nuclear. La gente renunciará a su soberanía nacional para mantener la paz.

 

 

Si demasiada gente se resiste a sus planes, podría haber una necesidad de utilizar una, dos o más armas nucleares para mostrarle al mundo que “vamos en serio”. 

 

 

La guerra se justifica como una manera de controlar a la población. Ellos estan muy contentos de que las dos guerras mundiales que ellos mismos crearon hayan matado a millones de personas para que no puedan seguir teniendo bebés. Pero ahora, con las armas nucleares existentes no permitirían que las guerras se peleen a gran escala con armas nucleares.

 

 

Los estadounidenses han tenido demasiadas cosas buenas, así que puede ser que necesiten que el terrorismo nuclear sea utilizado con el fin de implementar el nuevo sistema de orden mundial. 

 

 

La inflación es una herramienta de control. El dinero se convertiría en crédito. El dinero en efectivo será eliminado. La gente llevará dinero sólo para objetos pequeños, cosas tales como masticar chicle. Todo lo demás se hará electrónicamente. Ellos finalmente quieren tener un solo sistema bancario, pero podrían aparecer varios grandes bancos y el resto de bancos serán eliminados. 

 

 

Todas las compras que realice una persona tendrán un seguimiento. Si usted compró demasiado de un elemento o un elemento en particular, un funcionario investigará su caso personal y se pondrá a investigar.

La capacidad de guardar cosas o comida se verá disminuida por lo que nadie será capaz de acumular riqueza de ningún tipo. La riqueza en las manos de la gente no es algo bueno para los responsables de controlar el mundo a su antojo.

 

 

Si usted guardó demasiado dinero, su sueldo se reduciría en el futuro con lo que no podrá acumular riqueza.

 

 

Se alentará dar créditos a la gente para que entren en deudas y se metan en problemas por lo que las autoridades podrán tener carta blanca o mano dura con ellos. 

 

 

Con el tiempo sólo habría una sola tarjeta de crédito y luego, después habrá un implante bajo su piel situado en la mano derecha o en su frente. Le dirán que no se preocupe por lo que dice la Biblia acerca de esto, porque este era sólo el lugar más lógico para colocarle el implante. 

 

 

Los implantes también se utilizarán para la vigilancia. Todo ciudadano podrá ser identificado por su propia señal emitida a través de empastes dentales, su móvil, etc. 

 

 

Usted estará viendo la televisión y alguien le estará viendo a usted en una estación central. La televisión podrá estar apagada y vigilarle todavía. Ellos podrán decir lo que está usted viendo y cómo está usted reaccionando a lo que está viendo. Las señales para el seguimiento de cada persona bajarán por el cable de la TV por cable y los cables telefónicos.

 

 

Los monitores de audio también se pueden utilizar en otras habitaciones. Todos los cables que entran en el hogar, como cables de teléfono, se utilizarán para vigilarle. 

 

 

Habrá camiones de servicio de todo el mundo camuflados poniendo el equipo de monitoreo y vigilando a la gente. 

 

 

Las personas que ya poseían casas se les permitiría a mantenerlas, pero los jóvenes nunca serán capaces de comprar una casa. El coste de los hogares no bajará incluso con todas las casas vacías. Ellos controlan el precio de las viviendas y quieren convertir a cada vez más personas en inquilinos en casas ajenas en vez de en propietarios de viviendas propias. 

 

 

Se le asignará a la gente donde vivirán y se les asignará a gente de otros paises y que no son miembros de su familia para que vivan con usted. Es por eso que en el nuevo censo se preguntará cuántas habitaciones tiene en la casa. 

 

 

Cuando salga este nuevo sistema, la gente estará obligada a firmar su relación con este sistema. No habría espacio para las personas que no firmaron su lealtad al nuevo sistema. Serán secretamente trasladados a lugares especiales en los que no vivirán mucho tiempo. La gente simplemente desaparecerá y serán eliminados discretamente para que no puedan ser mártires.

 

 

El nuevo sistema entrará en vigor en un fin de semana de invierno, posiblemente durante las festividades navideñas. Ellos anunciarán que el nuevo sistema estaba ya en marcha el lunes actual, así todo el mundo tendrá menos tiempo libre para preguntarse que ha pasado y poder averiguar lo que está pasando después de que el nuevo sistema haya sido implementado sin avisos oficiales anteriores.


FUENTE:

http://apocalipticus.over-blog.es/article-resumen-de-la-charla-del-dr-richard-day-sobre-el-nuevo-sistema-mundial-20-03-1969-124116900.html

 

Chilean and Swedish Military | The Last Remnants of Prussia | HD

15 enero, 2018 by

https://youtu.be/RvfUylIdYVc

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=RvfUylIdYVc

 

Chilean and Swedish Military | The Last Remnants of Prussia | HD

 

 

Die letzten Bilder der Wehrmacht in Farbe ( Mai 1945 )

 

https://youtu.be/NgOgBaj7UEY

 

https://www.youtube.com/watch?v=NgOgBaj7UEY

Berlín en Julio de 1945 (HD 1080p material de archivo)

 

https://www.youtube.com/watch?v=R5i9k7s9X_A

 

https://www.youtube.com/watch?v=R5i9k7s9X_A

https://youtu.be/R5i9k7s9X_A

 

 

BERLIN – May 14, 1945 (HD)

 

https://www.youtube.com/watch?v=djYEMCGNJ3c

 

https://www.youtube.com/watch?v=djYEMCGNJ3c

https://www.youtube.com/watch?v=djYEMCGNJ3c

https://youtu.be/djYEMCGNJ3c

 

 

 

 

Martin Heidegger ha añadido 2 fotos nuevas — con Adolfo Sanjuanbenito

12 de enero a las 2:39 ·

EL CAMINO DE HEIDEGGER. Heidegger: un camino hacia la revolución nacional. El cristianismo convirtió en repulsiva la palabra amor. Sin embargo, para vencer tendremos que aprender dos cosas: aprender a amar y aprender a odiar. El sacrificio esencial constituye el fundamento de la revolución nacional, pero sacrificarse equivale amar. Aprender a amar es, por tanto, en realidad, aprender a sacrificarse. El nacionalismo es amor, léase: amor a la patria. Así de simple. Amor no significa que te amen, sino que tú te sacrifiques, porque si el movimiento se demuestra andando, el amor se demuestra amando. Es un verbo de actividad cuyo contenido semántico distínguese perfectamente, por ejemplo, de “cobrar”, y tiene por ello su forma pasiva: “ser amado”. Un hombre puede cobrar, pero no puede “ser cobrado”. Amar es sacrificarse. Y hay que empezar por la familia, por la esposa, por los hijos, por los vecinos, por los compatriotas… Aprender a amar a todas las naciones del mundo, porque el enemigo promueve el individualismo, pero también ha utilizado el nacionalismo para provocar guerras con las que nos hemos destruido unos a otros en provecho, inexorablemente, de los mismos asesinos de siempre. Sabed que jo sóc espanyol pero me sacrificaría por Alemania sin vacilarlo, tanto me ha enseñado y le debo espiritualmente a este pueblo. Nacionalismo es, sí, en consecuencia, amor a las naciones como tales —cada una con sus diferencias, virtudes, méritos y características esenciales, empezando por la propia—, nunca odio a la nación vecina. La oligarquía incentiva y envenena todos los conflictos para dividirnos en individuos atomizados; y hay, observadlo, una creciente violencia que responde su eterno plan maestro. Estamos ante una deflagración social de dimensiones aterradoras que debe justificar la implantación de un gobierno mundial de banqueros, es decir, de los mismos que la han provocado con este propósito.

INDIVIDUO O LOS PEDACITOS DE LA COMUNIDAD NACIONAL ROTA

Individuo significa indivisible. Como los pedacitos de un jarrón accidentado. Y claro, los oligarcas incentivan el individualismo, que convierte las naciones en pedacitos egoístas de la comunidad nacional rota. Con la excusa de proteger a las mujeres, por ejemplo, la oligarquía ha producido una legislación injusta que genera, precisamente, el feminicidio. Con la coartada de amparar a los inmigrantes, la oligarquía ha promulgado una legislación abusiva y endófoba que alimenta la xenofobia y desencadenará un nuevo genocidio en Europa. Ahora quieren dividir España. Pero su apoyo al nacionalismo catalán no es verdadero nacionalismo. Antes bien, tiene sólo una finalidad divisiva: debilitar una nación mayor, una nación histórica que odian… Etcétera. La casuística sería interminable, pero tras ella encontraréis siempre la misma fórmula. Lo único que se une es la banca, el resto tiende a deshacerse en cachitos progresivamente más pequeños y a eso le llaman libertad, liberación, felicidad y cosas por el estilo. Porque tú lo vales, reza la publicidad comercial. De los banqueros, empero, no nos liberamos nunca, al contrario, disfrutan cada vez de más y más poder sobre nosotros. Pensad en el FMI, el órgano que dicta las políticas europeas: ¿quién ha elegido a esa piara de paparras? No el pueblo, me parece. Yahvé, quizá. Por tanto, en segundo lugar, hay que aprender a odiar, es decir, odiar a quien merece ser odiado, lo cual implica no confundirse de enemigo: el invasor es invisible para nosotros, vive en zonas residenciales cerradas y vigiladas, no es el inmigrante, no es el sexo contrario, masculino o femenino, no el moro, no el cristiano, no el español, no el catalán, no el rojo, no el facha, no el judío, no el alemán… El enemigo es la oligarquía y únicamente la oligarquía. Reconciliaos, pues. Y, ante todo, empezad con vuestra pareja si fuere el caso. Concentremos todo nuestro odio en la oligarquía para liberar el espacio del amor entorno expandiéndolo en círculos crecientes y fraternos de unificación nacional. Canalicemos, en definitiva, sólo hacia RoRoBa la justa ira de los humillados. Así, en lugar de dividirnos hasta el infinito y hundirnos, a la postre, en el aislamiento impotente que tanto beneficia a las élites, los pueblos anudaremos esos lazos del entramado social solidario internacionalista donde acumúlanse las fuerzas necesarias para encarar la batalla final.

Por una izquierda nacional. Por la patria, el pan y la justicia. En pie las naciones frente a la oligarquía genocida.

Julio Albi de la Cuesta: «Los Tercios españoles tenían disciplina hasta en los motines»

8 enero, 2018 by

Julio Albi de la Cuesta: «Los Tercios españoles tenían disciplina hasta en los motines»

Desperta Ferro reedita el clásico «De Pavía a Rocroi», que desempolvó del olvido a la legendaria infantería

CÉSAR CERVERA
@C_Cervera_M

07/01/2018 01

 

 

El 24 de febrero de 1525, el Rey Francisco I de Francia, desorientado por la niebla que cubría el campo de Pavía, lanzó el que pensaba que iba a ser el golpe de gracia sobre las tropas imperiales de Carlos V. Los temidos gendarmes franceses, representantes de siglos de tradición ecuestre, cargaron con estruendo a la orden de lo más granado de la nobleza. No obstante, mil quinientos arcabuceros españoles, siempre mal pagados y blasfemando, se escondieron en un bosque próximo a Mirabello, desde donde recibieron con fuego a los lustrosos jinetes.

La lista de nobles muertos o capturados incluyó a las mejores familias de Francia, entre ellas a Francisco I, que apareció desvalijado por los soldados bajo su montura. Pero mientras la caballería francesa disipaba su prestigio en cuestión de minutos, en otro punto del campo de batalla el grueso de los españoles lograron lo que parecía increíble pocos años antes, poner en «infame fuga» a los rocosos piqueros suizos.

 

La victoria en Pavía supuso la presentación internacional de «aquellos hombres que fueron tan famosos y temidos en el mundo, los que avasallaron príncipes, los que dominaron naciones, los que dieron ley a la mayor parte de Europa», que diría un siglo después el portugués Francisco de Melo, su comandante en la derrota de Rocroi.

 

Más de un siglo pasó entre Pavía y Rocroi, el título del libro que sacó del olvido a los Tercios españoles. En 1999, Julio Albi de la Cuesta, diplomático y académico de Historia, aceptó la sugerencia de su amigo Arturo Pérez-Reverte, que había publicado años antes la primera aventura de Alatriste, de realizar un estudio moderno y estrictamente histórico sobre los tercios.

 

«De Pavía a Rocroi» cubrió un enorme vacío sobre lo que se conocía en España de esta infantería y, además, inspiró a toda una generación de historiadores y divulgadores a ir más allá del mito patriótico. «A la gente se le llenaba la boca al hablar de los Tercios de Flandes, pero en verdad no conocían nada de ellos. Era una forma de contar la historia de cartón piedra, que dio lugar a unos tercios de cartón piedra», asegura Julio Albi en una entrevista en ABC. Casi dos décadas después de su primera edición, ya descatalogada, Desperta Ferro acaba de rescatar el libro, todo un clásico.

Con un punto de candidez del que vuelve a casa no por Navidad, sino para jubilarse en seis meses, Albi se asombra del tirón que tienen hoy los Tercios de Flandes y los temas militares. En su retorno después de pasar por la embajada de Siria y el consulado de Bayona, entre otros destinos diplomáticos, se encuentra ahora que la historia militar vive una edad de oro. «Es un fenómeno que yo no entiendo. Cuando yo empecé a escribir de historia había tan pocas cosas en español que directamente decidí escribir yo de lo que me interesaba».

¿Qué visión tenían los españoles de los tercios cuanto publicó «De Pavía a Rocroi» en 1999?

Se tenía una idea romántica, pero a la vez totalmente falsa. A la gente se les llenaba la boca hablando de lo magníficos que fueron, pero no sabían nada de ellos, de sus tácticas o de cómo se organizaban. Eran una especie de sombra gloriosa, sin corporalidad. De forma asombrosa, nadie se había ocupado en los tiempos recientes de contestar a preguntas elementales, cuando en verdad antes de admirar cualquier cosa lo primero es conocerla. Es lamentable lo que se ha hecho con nuestra historia en decenios atrás. Se ha contado una historia patriotera, que no patriótica, que era insostenible desde el punto de vista académico.

¿Cuál era la motivación de los tercios, si es que no luchaban por la patria o la nación?

Ellos para empezar luchaban por un sueldo, porque eran soldados profesionales. Y lo hacían por la Monarquía hispánica, no por España, que no existía entonces en los términos que tenemos hoy en mente. Eran el instrumento que tenía la monarquía para extender su dominio y defender sus intereses en el mundo. Un arma de actuación como hoy lo son los marines americanos. Además, para los soldados de los tercios el honor y la reputación eran algo fundamentales. No podemos caer en el gran pecado de analizar el pasado y la mentalidad de estos soldados desde conceptos modernos. En aquel momento la gente moría por una cosa a tener en cuenta como es el honor, que no podemos despreciar porque lo consideremos superado.

¿Qué les hacía superiores a los soldados de otros países?

A nivel moral era una unidad con una enorme seguridad en sí misma. No aceptaban la posibilidad remota de ser derrotados y, al mismo tiempo, ese complejo de seguridad afectaba al enemigo, que no sabía cómo hincarles el diente. A nivel material y táctico, se logró una combinación perfecta de las picas, como elemento defensivo; y el de las armas de fuego que empezaron a aparecer. Los españoles tuvieron desde el principio una afición enorme a los arcabuces, mientras otros países como Inglaterra siguieron con arcos. Los tiradores eran el verdadero elemento de choque, con tal capacidad de fuego y destrucción que durante decenios fueron insuperables. No había organización militar europea capaz de frenarlos.

La historiografía europea es reticente, a pesar de todo, a reconocer que iniciaron una revolución militar.

Los autores lúcidos de la escuela anglosajona, como Geoffrey Parker, sí reconocen esta revolución cada vez más. En la historiografía europea la omisión de los tercios en detrimento del modelo sueco o el holandés parece que ya se está revirtiendo. No obstante, la mayor parte de la culpa la tenemos los españoles. Porque no hemos investigado y publicado suficiente. Con los tercios se produjo una democratización de la guerra. Hasta la Edad Media se había dado protagonista al caballero noble, que era por definición un aristócrata con grandes recursos económicos. A partir de la irrupción de los arcabuces se abre las puertas a que un campesino de Zamora armado con un arcabuz, que no costaba gran cosa, pudiera matar a un noble a caballo con 16 títulos en su escudo. De repente, los caballeros nobles no solo eran muy caros, sino muy inútiles.

El libro va de Pavía a Rocroi, el origen y el ocaso, pero usted reseña que Rocroi (1643) no fue Waterloo

Sí, Rocroi no fue el final de los tercios en absoluto. Escogí los nombres porque me parecieron dos balizas muy claras, pero obviamente los tercios ni surgieron de la nada en Pavía ni desaparecieron en Rocroi. Fueron unidades muy a tener en cuenta hasta que Felipe V, por inspiración francesa, decidió acabar con los tercios y convertirlos en regimientos según el modelo galo. No en vano, el pasado glorioso que arrastraban no desapareció de la noche a la mañana.

¿Qué quedó del espíritu de los tercios en la infantería española?

Hay una serie de características de la infantería española que se han repetido a lo largo de la historia, como la negativa a aceptar la derrota más allá de lo razonable. Son obstinados y, por tanto, son gente que no es fácil de vencer. Además hemos sido famosos por –y esto tal vez sorprenda a los españoles– por nuestra disciplina. Los observadores extranjeros de la Guerra de África de 1860 elogiando asombrados como los españoles en unas condiciones atroces lo soportaron todo y no tenían necesidad de emborracharse como las tropas británicas. En este sentido también les llamaba la atención su alegría. Cada vez que terminaban una marcha se quitaban la mochila y se ponían a cantar y bailar.

Justo recuerda en el libro que los tercios eran muy disciplinados incluso en los motines.

A veces tenemos unos clichés de nosotros mismos que no responden a la realidad. Los tercios tenían una disciplina tan ferrea que se mantenía incluso en los motines. Los amotinados expulsaban a los oficiales educadamente, retiraban las banderas y se dotaban de una organización autonoma mientras duraba la negociación.

 

Cuadro «El milagro de Empel», por Augusto Ferrer-Dalmau (2015) – ABC

Las curiosidades ocultas de la infantería que dominó Europa

-Tercios embarcados: La necesidad de defender los extensos dominios de ultramar de España obligó a los sucesivos reyes a crear tercios destinados especificamente a la lucha marítima. La infantería embarcada se denominaba «guarnición» y alcanzó a lo largo de los años el mismo prestigio que tenía en tierra.

-La minoría española: Los españoles eran solo una minoría dentro de las tropas imperiales. La Monarquía hispánica tenía tercios italianos, irlandeses, valones… y también de españoles, que representaban en torno al 20 por ciento del total en el mejor de los casos. No obstante, los españoles eran una minoría selecta, lo que en terminología alemana se denomina «ballena de corsé», es decir, la unidad que vertebra al resto.

-Derecho a ir en vanguardia: Los tercios españoles defendieron en distintas ocasiones su derecho «histórico» a ir siempre en vanguardia. Una pretensión que Felipe III se tomó tan en serio como para escribir a Spínola a principios del siglo XVII «espantado» al enterarse que un tercio de italianos se había adelantado en un combate. Como consecuencia, el maestre de campo fue arrestado y se le abrió un expediente, del que salió absuelto porque pudo demostrar que la situación táctica había exigido improvisar.

-Los mejor vestidos: Algunos tercios recibían apodos tan profanos como el de «los Galanes» o «los Almidonados» porque emplearon en galas «el dinero de tantos estipendios», con celestes dorados y espadas, cintillos de ricas piedras, tahalíes y penachos. Los españoles tenían fama de vestir con gran esplendor y cuidar al detalle su imagen. A falta de uniformes, lo más usual era llevar bordada la cruz de San Andrés en alguna parte de la ropa o el sombrero para distinguirse de otras tropas.

-El vicio de los juegos: Cuando no estaban combatiendo, los soldados se entretenían sobre todo en los juegos de cartas. Incapaces de restringir el juego, los mandos se contentaron al menos con prohibir que se apostara con personas que no fueran soldados y, además, ordenaron que se practicara solo en los cuerpos de guardia, de modo que los oficiales pudieran vigilar que sus hombres no se excedieran en «este abominable y diabólico vicio».

===

FUENTE:

Diario “ABC”, Madrid, 7 enero 2018

http://www.abc.es/cultura/libros/abci-julio-albi-cuesta-tercios-espanoles-tenian-disciplina-hasta-motines-201801070100_

EL CORRIDO ROSITA ALVIREZ

31 diciembre, 2017 by

 

https://www.youtube.com/watch?v=0tA4TSK_CSw&list=RD0tA4TSK_CSw&t=42

 

https://youtu.be/0tA4TSK_CSw

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=0tA4TSK_CSw

 

https://youtu.be/0tA4TSK_CSw

 

El Corrido de Rosita Alvirez Homenaje a Eulalio Gonzalez El Piporro

 

ANTONIO AGUILAR — ROSITA ALVIRES

 

https://www.youtube.com/watch?v=iAqHBq8lmug

 

https://youtu.be/iAqHBq8lmug

 

 

 

 

BEATRIZ ADRIANA CANTA EL CORRIDO ROSITA ALVIREZ

 

https://www.youtube.com/watch?v=6u9uPqmwLsA

 

https://youtu.be/6u9uPqmwLsA

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=6u9uPqmwLsA

 

Sparx – Rosita Alvirez

https://www.youtube.com/watch?v=98TPsiDjyM4

 

https://youtu.be/98TPsiDjyM4

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=98TPsiDjyM4&list=RD98TPsiDjyM4&t=73

¿POR QUÉ CAYÓ LA DDR?

20 noviembre, 2017 by

ábado, 28 de noviembre de 2015

¿POR QUÉ CAYÓ LA DDR?

6 MAYO 2015

El último 1º de Mayo multitudinario en Alemania del Este. ¿Por qué se hundió la RDA seis meses después? (1)

Recordando la pantomima sindical española de hace unos días (el festivo 1º de Mayo) me vienen a la  memoria algunas cosas. Por ejemplo, que los Primero de Mayo en la RDA nada tenían que ver con las celebraciones paripé de países capitalistas como España, donde unos sindicatos amaestrados (a golpe de talonario público) por un poder subordinado a los mercados han venido escenificando una farsa reivindicativa (al gusto de empresarios y banqueros) desde que EEUU autorizó la democraCIA española. La corrupción sindical ha venido aparejada a la política y en eso de pactar contrarreformas laborales y acuerdos sobre empleo-basura los dos principales sindicatos del país (UGT-CCOO) han ido dejando varias puñaladas traperas por el camino. De la “transacción” franquista a la democracia del IBEX35 tan sólo hay un trecho.

Sólo hay que ver qué clase de infectos dirigentes han medrado en esas oligarquías sindicales y cómo han culminado su carrera sindical yendo de abrazafarolas del neoconservadurismo, en particular, los que estuvieron al mando del sindicato ex comunista CCOO. Ahí tenemos a José María Fidalgo, mamporrero de honor de la fundación facha-FAES del PP e íntimo amigo de Aznar y otro ex jerifalte de CCOO, Antonio Gutiérrez, engrosando las filas del PsoeGAL. Los dos máximos representantes de los trabajadores estaban volcados totalmente con el “libre” monetarismo capitalista de los mercados de valores, mientras se exprimía como limones, o se dejaba en la calle, a miles de “curritos” a diario. ¿Alguien acierta a explicarse cómo el afán desmovilizador y entreguista de estos dos deleznables parásitos sindicales fue especialmente intenso cuando gobernó el PPSOE, o lo que es lo mismo, el Zapaznarato? Del otro sindicato, UGT (más conocido como Unión General de Timadores) sus prácticas corruptas han tenido bastante más éxito que sus teatrales “huelgas generales”.

Bien, volvamos al pasado. El 1 de mayo de 1989 se celebraron en varias ciudades de la RDA (República Democrática de Alemania) marchas masivas, reivindicativas, especialmente coloristas, todas ellas con un marcado carácter festivo. Sólo en Berlín Oriental hubo más de medio millón de personas (la televisión oficial germano oriental cifró la asistencia en más de 700.000) desfilando por la Karl Marx Allee (que creo todavía se llama así) perpendicular a la histórica avenida Unter der Linden). En otras ciudades de la RDA el Primero de Mayo fue igualmente masivo: en Cottbus asistieron 80.000 personas, en Dresde casi 300.000, en Erfurt 160.000, en Karl Marx Stadt (hoy llamada Chemnitz) cerca de 200.000, en Leipzig 300.000, en Magdeburgo 170.000, en Neuebrandenburg 50.000, en Potsdam, en Rostock 100.000 y en Halle 200.000, etc.

Destacaría de todas ellas una leyenda, en una pancarta de la manifestación de Berlín, que nada hacía presagiar lo que sucedió tan sólo unos pocos meses después. Rezaba así  Kampf gegen den neonazismus in der BRD Verpflichtung aller demokratischen kräfte (es decir, La lucha contra el neonazismo en Alemania Federal es una obligación de todas las fuerzas democráticas). Sin duda, esa leyenda no fue premonitoria pero sí sintetizaba de la mejor manera posible qué clase de vecino tenían los germano orientales. Ese neonazismo fue, final y lamentablemente, el que volteó (ayudado por la disidencia interior), seis meses después y de forma abrupta, al Estado de obreros y campesinos nacido de la II Guerra Mundial, refundiendo las dos Alemanias en una sola a las órdenes de EEUU y la OTAN. La división de Alemania parecía estar firmemente consolidada cuarenta años después. A pesar de que en el pasado los pronunciamientos en favor de la reunificación, como estricto país neutral, hechos desde la URSS por Stalin y dirigentes de la RDA como Walter Ulbricht, fueron desoídos tanto por Alemania Federal como por su tutor político, EEUU, dos países a los que sólo interesaba hacerse con el botín de la RDA a cualquier precio mediante una campaña de acoso y derribo sin precedentes en Europa.


                           Berlín, 1 de mayo de 1989 

Al margen de las cifras de asistentes al 1 de mayo de 1989 en la RDA, que en estos casos suele ser un elemento muy subjetivo y objeto de engorde o desinfle, según el prisma político de cada cual, o de que las mismas estuvieran “dirigidas” por el SED (Partido Socialista Unificado), lo cierto es que la asistencia de los ciudadanos de la RDA a las convocatorias del Día del Trabajo fue abrumadora y, ciertamente, muy entusiasta (el que quiera que se de una vuelta por el video de más abajo). Manifestaciones bastante superiores, en número, por cierto, a las opositoras que le siguieron en octubre y noviembre de ese mismo año y que desencadenaron el fin de la RDA. Marchas antisocialistas que, básicamente, estuvieron orquestadas desde “fuera” del país aunque en ellas también había miembros de base del SED o la FDJ, quienes sólo demandaban, de partida, mayor transparencia democrática en las autoridades gobernantes y forzar la salida de los actuales dirigentes.

Es de suponer que nunca pretendieron, esas bases socialistas del SED, la disolución de la RDA y menos acabar con el sistema socialista sino reformarlo, aunque luego se entregaron totalmente a la liquidación de la RDA, al calor de los golpes involucionistas que provinieron de dentro de la jerarquía del SED (Gregor Gysi, Lothar Bisky o Hans Modrow, entre otros jerifaltes) y la URSS del vendido Gorbachov. Qué diferencia ¿verdad? Los dirigentes germano orientales, aunque traidores a sus ideales, entregaron el poder a los capitalistas de forma pacífica, mientras que en América Latina las asonadas golpistas que patrocinaron EEUU y sus socios de Europa Occidental contra la izquierda se hicieron con miles de opositores exterminados.

Esos grupos “disidentes” u “opositores” de la RDA se reunieron (ya se ha explicado en otras entradas) en torno al ya conocido y “neutro” nombre de Nuevo Foro, un conglomerado donde cabía de todo, desde neofascistas a ultraliberales pasando por socialdemócratas reformistas del SED partidarios, o no, de la anexión a la RFA y los inevitables troskistas, como fuerza de choque anticomunista, todos comandados, desde dentro de la RDA, por la reaccionaria iglesia protestante, encabezada por el cura anticomunista Joachim Gauck (el que es, hoy, presidente de Alemania) y desde fuera de la RDA monitoreados coordinadamente por la CIA y el gobierno de Alemania Federal. Si la oposición al entonces presidente de la RDA, Erich Honecker, hubiera sido tan fuerte y masiva como nos contó la propaganda de Occidente, el 1 mayo de 1989, el Día del Trabajo, la presencia de ciudadanos de la RDA no sólo hubiera sido minoritaria, o menos concurrida de lo que fue, sino que se hubieran producido, de una u otra manera, movilizaciones o protestas en diverso grado de intensidad.

Entonces..¿qué análisis cabe deducir de todo lo que ocurrió en el breve lapso de seis meses? ¿Qué interpretación histórica cabe hacer de un país, la RDA, que se atomizó en cuestión de semanas o días de forma y manera casi repentina? La simpleza propagandista del Oeste ha recurrido a los tópicos anticomunistas de la guerra fría para describir el vertiginoso proceso de implosión de la RDA. Se diría que muchos de los miles de asistentes a las masivas manifestaciones del 1 de mayo de aquel año transmutaron meses después en enfervorecidos unionistas en pro del capitalismo de la RFA ¿O es que fueron obligados a asistir poco menos que a punta de pistola por la Stasi (el servicio secreto de la RDA) o por los cuadros del SED y la FDJ (la Juventud Libre Alemana)?. Los argumentos de los palanganeros del Pentágono podrían ir en este último sentido, pero la realidad es más compleja de cómo nos la han pintado durante estas dos últimas décadas esos “agit-prop”, quienes, por otra parte, suelen esconder, bajo el tapiz democrático, los asesinatos de la CIA en Siria, el golpe de Estado de Maidan o bien hacen mutis por el foro ante las falsas banderas de la OTAN, la CIA y el Mossad.

El relato de la caída del Muro y la anexión de la RDA a la RFA no se explican por una o varias “espontáneas” manifestaciones antigubernamentales, ni por los estereotipos anticomunistas de determinados historiadores o plumíferos a sueldo de Falsimedia,  si no se incardinan en su contexto histórico los factores externos involucionistas que no fueron ajenos a aquellos acontecimientos, antes, durante y poco después de la mediática caída de la barrera antifascista alemana.

***

https://youtu.be/bRtHP25E0a4

http://uraniaenberlin.com/2015/05/06/el-ultimo-1o-de-mayo-multitudinario-en-alemania-del-este-por-que-se-hundio-la-rda-seis-meses-despues-1/

Un comentario en “El último 1º de Mayo multitudinario en Alemania del Este. ¿Por qué se hundió la RDA seis meses después? (1)

  1. Política-DDR 1 comentario

08/05/2015 en 13:58

angel blanco

Lo irónico de mi comentario es que me gusta la manifestación de 1 de mayo de 1989 precisamente porque evoca gran similitud con las manifestaciones populares del NS.
Usted puede creer que la DDR y el IIIReich son opuestos…y tiene usted razón… pero al mismo tiempo son semejantes. Sólo hay que recordar el llamado “paso de la oca” militar… que por cierto también se usa en Chile… y en Cuba.
He visto en youtube las lamentables manifestaciones de 1 de mayo en la actual Alemania Federal… dan un aspecto tercermundista y pintoresco por el “colorido” multiculti etc…
A propósito, me llama la atención que si usted vive en Berlin escriba: “desfilando por la Karl Marx Allee (que creo todavía se llama así)”… Es evidente que esa avenida se llama así.
Hay gente seria que admite que la única diferencia entre NacionalComunismo e InternacionalComunismo es que el primero estaba representado por Stalin (Socialismo en un solo Pais) y el segundo por Trotsky (la IV Internacional). También hay quien ha llamado NacionalSocialismo a los sistemas de China, Vietnam, Cuba y…Venezuela!
En fin, en mi opinión, lo importante no es la economia ni la política… sino la Nación…
Por ejemplo, en el caso de un “choque de civilizaciones” (hipotético). lo decisivo es

¿QUIEN o QUIENES GANAN o PREVALECEN? ¿”Nosotros” ó “Ellos”?
En Moscú van a celebrar SU VICTORIA en la Gran Guerra Patria…
¿En Berlin deberían celebrar SU DERROTA MILITAR de 1945, también llamada “LIBERACION DEL FACHISMUS”? En el caso de la guerra “civil” de España… Pio Moa escribe que quienes abren viejas heridas no favorecen la convivencia pacífica… Hay quienes opinan que en la guerra mundial 1939-1945 TODA EUROPA FUE LIBERADA…y por consiguiente Con el mismo
razonamiento se puede decir que TODOS LOS EUROPEOS GANAMOS/PERDIMOS LA GUERRA. Y eso es exactamente lo que aslgunos dicen de la guerrita de España, que TODOS LOS ESPAÑOLES GANAMOSD/PERDIMOS la guerra.
Creo que lo menos inteligente, en cualquier caso es asumir que UNOS GANARON Y OTROS PERDIERON… pues esto supone eternizar la situación de VENCEDORES Y VENCIDOS…
Usted supongo que se considera ganador en 1945 y perdedor en 1939.
En cualquier caso… creo que los ÚNICOS QUE GANAN en las GUERRAS son los que sobreviven… y sobre todo los ALTOFINANCIEROS que se lucran y alcanzan
enorme poder… y que son seguramente sólo unos centenares o miles de individuos seguramente.
Creo que los chinos dicen… GATO BLANCO ó GATO NEGRO… lo importante es que cace…
Otros piensan que lo IMPORTANTE es SOBREVIVIR…
Felipe Gonzalez (jefe del PSOE) dijo que prefiere vivir en New York aunque le atraquen en el Metro… Hay un individuo al que han dado el premio Cervantes, que habiendo nacido en Barcekona, prefiere vivir en Marruecos… En todo caso, creo que cada pueblo debe habitar en su lugar natural de origen… lo mismo que las Palmeras deben estar en el Trópico y no en el Polo Norte/Sur
…Precisamente…lo que quieren los “globalizadores” es unificar a la “humanidad” en una masa
amorfa, maleable, manejable y sumisa…
…Perdoneme esta disgresión o divagación… Yo he vivido en Berlin… y aunque reconozco que la DDR tenía aspectos atractivos… creo que la realidad histórica es que era un resultado de la IIWW y que quizas habría sido preferible una reunificación en la que la DDR hubiera absorbido a la DBR…con las fronteras de 1939… Es curioso que cuando tras la “caida del Muro”, generosamente Moscú ofreció a Berlin la restitución de Koningberg/Kaliningrad (zona de la antigua Prusia Oriental hoy perteneciente a la Federacion de Rusia), el gobierno de la República Federal de Alemania rehusó… Lo que demuestra que el actual Gobierno de Berlin
no quiere tener problemas fronterizos… Y también es interesante, como he leído en un blog
llamado http://www.yahel.wordpress.com (ubicado en Berlin), que el Gobierno de Obama está totalmente interesado en impedir cualquier tipo de colaboración entre Rusia y Alemania y en general… lo que busca con su apoyo al Califato Islamico (a través de Arabia y de la inmigración masiva: Lampedusa, por ejemplo)… es la debilitación de la Unión Europea… y con ello, la desestabilización de toda Europa, como ha hecho con el golpe (Soros) de Kiev.

En fin… si usted esamigo de la especulación política… le aconsejo que lea LIMONOV, de Emmanuel Carrere, o las obras de Emmanuel Fayey tambi´en las del filosofo español Gustavo Bueno (puede ver alggo en la revistadigital EL CATOBLEPAS)

Auf Wiedersehen!

http://uraniaenberlin.com/2015/05/06/el-ultimo-1o-de-mayo-multitudinario-en-alemania-del-este-por-que-se-hundio-la-rda-seis-meses-despues-1/

Política-DDR 1 comentario

https://hurania.wordpress.com/2015/08/07/2259/

***********************************************

1 AGOSTO 2015

El último 1º de Mayo multitudinario en Alemania Oriental: ¿Por qué se hundió la RDA seis meses después? (2)

WILLIAM BLUM DESMONTA LA PROPAGANDA OCCIDENTAL CONTRA LA RDA

                        

Hagamos un poco de historia en esta entrada. William Blum (1933), periodista y escritor estadounidense, ex funcionario del Departamento de Estado norteamericano, escribió (hace cinco años), poco antes de cumplirse el veinte aniversario del fin de la RDA que “la caída del Muro de Berlín fue otro mito más de la guerra fría” Todos los clichés de la Guerra Fría, construidos por el  “mundo libre” en contra de la tiranía comunista, se sacarán de nuevo a relucir y la leyenda simplista de cómo se cayó el muro de Berlín volverán a repetirse”. Así es y así sucedió, hace cinco años y, también, el año pasado con la apisonadora desinformativa, anti-RDA, que desplegaron las democracias otánicas de Gladio. En su análisis (que figura también en su libro, Killing Hope (Matar la Esperanza, capítulo 8, Alemania años 50), Blum desbroza, con elementos objetivos y rigurosos, qué llevó a la RDA a construir la barrera protectora antifascista en 1961 y cómo se gestó la campaña de acoso masivo que recibió la RDA en los años previos y posteriores a la construcción del Muro de Berlín, algo que es necesario acotar para entender la ilegitimidad histórica de la reunificación alemana de 1990.

En primer lugar, dice Blum, antes de que el Muro se edificase miles de alemanes orientales se desplazaban cada día a la parte Oeste de Berlín a trabajar y luego regresaban a Berlín Este por la tarde. Así que se puede decir que esos ciudadanos no estaban precisamente coaccionados para retornar al Este en contra de su voluntad. Aunque podría argumentarse que esos ciudadanos vivían con sus familias, lo cierto es que nadie les puso cortapisas para salir en cualquier momento de la RDA. Ya se ha tratado en varias entradas, pero Blum incide acertadamente en algo que a los quintacolumnistas de la OTAN no les gusta y huyen como de la peste. Blum pone el dedo en la llaga para hablar del “odiado” Muro berlinés, afirmando que esa barrera antifascista fue construida principalmente por dos razones:

  1. El Oeste fue acosando progresivamente a Alemania del Este con una agresiva campaña de reclutamiento de profesionales de la RDA, sobre todo trabajadores cualificados, que habían sido educados con el dinero público del gobierno comunista. Esto llevó a una grave crisis tanto de trabajo como en el sistema productivo de toda Alemania del Este. Antes, durante la década de 1950, los “combatientes” de la guerra fría estadounidenses, acantonados en Alemania Occidental, promovieron una despiadada campaña de sabotaje terrorista y subversión contra Alemania del Este diseñada para paralizar la actividad económica y administrativa del país.
  2. En segundo lugar,la inteligencia de la CIA y otros agencias militares de Estados Unidos, Europa y, en particular, Alemania Occidental reclutaron, equiparon, entrenaron, y financiaron tanto a grupos alemanes de extrema derecha como de otros países, para llevar a cabo acciones que abarcaron desde el terrorismo a la delincuencia juvenil. Todo era factible con tal de hacer la vida más difícil a los ciudadanos de Alemania del Este y debilitar, de este modo, su apoyo al gobierno de la RDA, de forma  que posibilitara su rechazo al comunismo.

Mientras en los años cincuenta la CIA derrocaba mediante golpes de Estado a legítimos presidentes democráticos, como el iraní Mossadegh o  al presidente guatemalteco Jacobo Arbenz, la RDA no era ajena al frente bélico desatado por el imperialismo y era hostigada desde todas las aristas de la guerra fría, inclusive desde dentro de la neonazi Alemania Federal, donde se asesinaba a jóvenes como Philipp Müller, en 1951, por la policía neohitleriana de Adenauer. El único delito de Müller había sido pertenecer a la FDJ (Juventud Libre Alemana) organización que fue prohibida en la RFA ese mismo año, al igual que el Partido Comunista. Todo valía para acosar a un Estado soberano antifascista, incluso las ya conocidas redes nazis con las que el ex jefe de los espías de Hitler y de la nueva Gestapo alemana occidental, el BND, Reinhard Gehlen, maniobró contra la RDA para sembrar, el caos, el terrorismo y generar, de este modo, malestar y descontento entre la población germano-oriental.

Alguien se preguntará cómo es posible que que la CIA pudiera penetrar tan fácilmente en territorio de la RDA, en los años cincuenta, y organizar actos terroristas y financiar a grupos opositores en ese país. Muy sencillo. Entre Berlín Este y Berlín Oeste no había frontera y el tránsito hacia la RDA era relativamente sencillo, tanto como volver de nuevo al sector occidental de Berlín. La no existencia de barreras, incluida la idiomática, proporcionó, según Blum, una oportunidad sin parangón para que el espionaje de la CIA actuase sin oposición en la Europa del Este, a pesar de que centenares de sus miembros fueron detenidos y juzgados en la RDA. La lógica se impuso y la RDA empezó a endurecer, con buen criterio, la entrada a su país.

El detalle de los hechos que proporciona Blum acerca de las labores contrarrevolucionarias del Oeste en la RDA son bastante claras: Fue una empresa notable, prosigue Blum, los Estados Unidos y sus agentes a sueldo realizaron innumerables atentados criminales contra el sector productivo de la RDA. En particular, Blum cita algunos de ellos utilizando no sólo fuentes de la propia Alemania Oriental sino de medios imperiales como el New York Times, Newsweek, Der Spiegel (RFA) o el Saturday Evening Post de la época:

  • Se utilizaron explosivos y se provocaron intencionadamente cortocircuitos que ocasionaron incendios, así como otros métodos para dañar centrales eléctricas, astilleros, canales, muelles, edificios públicos, estaciones de servicio, transporte público o puentes.
  • Hicieron que descarrilasen trenes de mercancías, hiriendo gravemente a los trabajadores que iban en ellos: por ejemplo, quemaron 12 vagones de un tren de carga y destruyeron las mangueras de presión de aire del resto.
  • Compuestos químicos fueron utilizados para dañar la maquinaria en fábricas que eran de vital importancia, incluso los saboteadores pusieron arena en la turbina de una de ellas, dejándola completamente inutilizada.
  • Prendieron fuego a una fábrica productora de azulejos, con lo que provocaron la ralentización del trabajo en la misma
  • Mataron a 7.000 vacas de una cooperativa láctea mediante envenenamiento.
  • Añadieron jabón a leche en polvo que iba destinada a las escuelas de Alemania del Este.
  • A un arrestado se le encontró una gran cantidad de cantaridina, un veneno que se planeó utilizar con el fin de producir cigarrillos envenenados para matar a líderes alemanes del Este, así como bombas fétidas para interrumpir reuniones políticas o el intento de perturbar el Festival Mundial de la Juventud en Berlín Oriental con ataques mediante explosivos contra los participantes.
  • En definitiva, crearon incluso directrices a través falsos documentos gubernamentales de la RDA para fomentar la desorganización, división e ineficiencia en la industria y en los sindicatos.

Todas estas actividades terroristas fueron llevadas a cabo, muy posiblemente, por el llamadoServicio Técnico de la Federación Alemana de la Juventud, una especie de avanzadilla de la Red terrorista Gladio de CIA-OTAN (su supuesto cometido era actuar, igual que la falsa coartada de Gladio, en caso de una “invasión de la URSS” a Europa Occidental). El ST estaba compuesto por al menos 2000 mercenarios que no eran precisamente jóvenes ya que su pasado estaba nada menos que en el no tan lejano nazismo. En concreto había ex oficiales de la Luftwaffe, la Wehmacht y las SS. Según Blum, quien cita al ministro para el Estado alemán federal de Hesse de la época (Georg August Zinn, 1952), los miembros del Servicio Técnico recibieron, durante más de un año, y en pequeños grupos, entrenamiento en una base militar de Estados Unidos en Alemania, adiestrándolos en el manejo de armas y explosivos, así como en “instrucción política”

Además de todo lo anterior, relatado por Blum, se desencadenó un hecho muy publicitado por el anticomunismo occidental: lo que se dio en llamar el “levantamiento” de 1953, una serie de movilizaciones de ciudadanos de la RDA que fueron coordinadas desde dentro por la iglesia protestante (quién también participó activamente en la disolución de la RDA, en 1989) y elementos pro-occidentales; y desde el exterior por la ya mencionada CIA, el BND y la conocida emisora RIAS, de Berlín Occidental, que hacía de incansable vocero radiofónico fascista, instigando y promoviendo la rebelión interna en la RDA (algo que jamás hizo la RDA, en contra de la RFA, quien adoptó siempre una actitud defensiva).

También en las manifestaciones de 1953, es cierto, tuvo que existir descontento entre una parte de los trabajadores de Alemania del Este por la débil situación económica que estaba atravesando el país, eso nadie lo duda, pero sus propuestas reformistas fueron canalizadas por la contrarrevolución anticomunista (interna y externa) y, de este modo, se convirtieron en una herramienta para la liquidación del Estado de obreros y campesinos. La supuesta espiral represiva que, según dicen los propagandistas de Washington, cometieron las autoridades germano orientales y las tropas soviéticas para aplastar las revueltas NO fue tal (no hubo víctimas mortales, sólo detenciones y encarcelados), sino que fue el resultado de la propaganda de guerra instrumentalizada por Washington y Bonn. Como señala JA González la historia ha demostrado que el denominador común de los grupos que nacieron dentro de los sistemas orientales durante la guerra fría para derribarlos eran prooccidentales y estaban financiados y promovidos por el imperialismo, fuesen conscientes o no las bases de estos grupos. Eso sí, las cúpulas dirigentes (como los casos del polaco Lech Walesa o el checo Vaclav Havel) sabían lo que hacían. En Hungría, en 1956 (otro “levantamiento anticomunista”), ocurrió exactamente lo mismo que en la RDA, en 1953, con los mismos actores externos e idénticas motivaciones de la guerra fría.

http://uraniaenberlin.com/2015/08/01/el-ultimo-1o-de-mayo-multitudinario-en-alemania-oriental-por-que-se-hundio-la-rda-seis-meses-despues-2/


*************************************************************************

28 NOVIEMBRE 2015

http://uraniaenberlin.com/2015/11/28/el-ultimo-1o-de-mayo-multitudinario-en-alemania-oriental-por-que-se-hundio-la-rda-seis-meses-despues-y-3/

“25 JAHRE  ANTIFASCHISTICHER SCHUTZWALL”, REZA LA LEYENDA DEL PALCO DE AUTORIDADES DE LA RDA, EN 1986

El fin de la RDA se debió, fundamentalmente, a dos hechos no concurrentes en el tiempo y no, necesariamente, relacionados entre sí. En primer lugar, gracias a una elaborada estrategia de tensión, acoso y derribo que hizo fortuna en la llamada “guerra fría” donde la propaganda de Radio Free Europe, la infiltración de saboteadores (el “muro antifascista” de Berlín sirvió para frenar, de alguna manera, la penetración de la OTAN y la CIA) y también, probablemente, a algunos errores políticos de bulto de las autoridades germano-orientales hicieron que el país fuese minado paulatinamente. Por otra parte, se gestó, en la ya “histórica-histérica” fecha de 1989, el conocido golpe de Estado a cargo de varios miembros del partido comunista germano oriental (Gregor Gysi,Hans Modrow, etc), quiénes pactaron con los presidentes de la entonces URSS, Mijail Gorbachov, Helmut Kohl de la RFA y Ronald Reagan, de EEUU la rendición de la RDA y su anexión, incondicional, a la Alemania del Oeste y, por tanto, a la OTAN, en lo que constituía la piedra de toque de la expansión imperialista de la Alianza Atlántica a toda la Europa del Este (incumpliendo, de este modo, el “pacto”-farsa al que Gorbachov y Occidente habían llegado para que la OTAN se “quedase” donde estaba y no fuese más allá de las antiguas fronteras del bloque oriental).

La pomposamente llamada “reunificación”, por los medios capitalistas occidentales, no fue tal sino una herramienta-farsa de propaganda para tergiversar y manipular la historia, puesto que para que hubiera existido tal “reunificación” debería haberse plasmado la misma en un acuerdo mutuo, expreso y firmado, por parte de los presidentes de las dos Alemanias, no mediante la imposición de una de las partes a la otra. La RFA, apoyada fuertemente por EEUU y sus socios de la OTAN, hizo su particular “anschluss” con la RDA a precio de saldo. Lo que ocurrió después, con este último país, es de sobra conocido: fue descapitalizado de forma salvaje y las empresas públicas de la RDA fueron vendidas a un consorcio mafioso, constituido al efecto desde la entonces RFA, llamado Treuhand, con el que se enriquecieron delictívamente decenas de empresarios con pasado nazi y políticos de la Alemania del Oeste. También se produjo una gran purga entre funcionarios de la RDA, muchos de los cuáles fueron perseguidos judicialmente, incluso por haber juzgado a elementos terroristas, pagados por Occidente, que se habían infiltrado en la RDA para realizar acciones de sabotaje y propaganda subversiva. Otra de las consecuencias del “neues kapitalismus” es que más de dos millones de trabajadores de la RDA, como consecuencia de la venta de las empresas públicas, fueron a la calle. (…).

La RDA poseía, en 1989, un valor económico por un monto total de 1200 millones de marcos, con una renta per cápita/habitante más que aceptable. Tras la anexión todo ese capital se trasladó a Alemania Federal. Esta riqueza social de la RDA se convirtió en 1,2 billones de marcos alemanes del imperialismo capitalista, es decir, décadas de trabajo provenientes de los escombros y de las cenizas de la II Guerra mundial habían caído en manos del neohitlerianismo alemán, las cuales fueron totalmente destruidas. Un ejemplo de todo ello fue una gran planta química de propiedad estatal que estaba situada en Pisteritz. Empleaba a unos 10.000 trabajadores y ocupaba el tamaño de un pequeño pueblo. Fue liquidada como tantos activos económicos de la RDA para ponerla en manos del capitalismo salvaje privatizador del Oeste. El nuevo orden político impuesto por la República Federal de Alemania tuvo un objetivo: el enriquecimiento del sistema capitalista de la RFA y la destrucción completa de toda actividad económica de la RDA. Esto se pudo ver muy claramente (los inmensos aumentos de beneficios en todos los ámbitos de la economía de la RFA) durante los primeros años después de la anexión. La venganza del imperialismo alemán, tutelado por EEUU, sobre el otro Estado alemán, la RDA, era palpable. ¿Cuál es la situación de las personas en el este de Alemania hoy en día?. Una ola de miseria recorre la antigua RDA, acompañada de recortes sociales y desempleo masivo. No es de extrañar que la antigua RDA sea considerada actualmente como una de las regiones más pobres de Europa.

En definitiva, el revanchismo tomó carta de naturaleza y lo que no hicieron en Alemania Federal durante cuarenta años con miles de nazis a los que dieron cobijo, pensiones y trabajo en la Administración pública, lo ejecutaron, de forma sistematizada e implacable, no sólo contra los miembros del partido comunista germano oriental, el SED, sino contra el conjunto de los alemanes de la RDA, a los que llamaron despectivamente “ossies”. Los alemanes orientales pasaron de vivir en un Estado anti-fascista a saborear las ¿mieles-hieles? de capitalismo y su fascismo “blando”. Ya estaban, por fín, en “democracia”. La anexión de la RDA a la RFA fue un acto ilegal y una estafa para los ciudadanos alemanes democráticos. Fue la ejecución de un plan que ya se había elaborado en la Alemania de Adenauer de los años 50, pero que se mantuvo en la nevera para ser puesto en práctica en cuanto se dieran las condiciones adecuadas, reactualizándolo, lógicamente.

(…)

Mientras, y de cara a la opinión pública, en aquel agitado año de 1989, se escenificaba por los media pro-imperialistas una avalancha de propaganda, manipulación y sensacionalismo no vista desde la guerra fría. Entonces no existía Internet para contrarrestar aquella orquestada campaña de mentiras y abrumadora intoxicación de los medios controlados, donde se nos mostraba, con grandioso aparato publicitario anticomunista, una muchedumbre de “refugiados” germano-orientales yendo a toda pastilla a abrazar el capitalismo hedonista occidental (luego se arrepintieron) y, supongo, que algunos de ellos a hacer cola en la sede de la CIA, en Berlín Occidental, para recibir la paga por los servicios prestados.

También la banda corrupta política capitalista no perdió el tiempo. Según un neocon español (seguramente de esos que aplaudían a la red Gladio que asesinaba ciudadanos inocentes en Europa Occidental) y que fue franquista a tiempo completo (no me acuerdo de su nombre), los comunistas (después de los sucesos del Este europeo) debían “arrodillarse” ante el “capitalismo” y “pedir perdón”. Por su parte, un promocionado mediocre vasallo de los que masacran civiles por petróleo, Francis Fukuyama, proclamaba con aire de insultante obscenidad “el fin de la historia”…para que comenzase la nueva del IV Reich de EEUU-Israel y la OTAN. Se había consumado, definitivamente, la pantomima de la disolución del Muro, con toda su exuberante iconografía de falseada y deformadora propaganda para la posteridad. A este respecto, recuerdo una carta (sorprendentemente publicada) de un lector del diario “El País”, durante aquellas jornadas de histeria colectiva anticomunista, en la que mostraba su malestar e indignación por el tratamiento informativo que dicho diario “independiente” estaba dando acerca de los “sucesos” en el Este socialista, en particular, en la RDA. El lector tildaba la información del periódico polanquista de (más o menos) “amarillismo y de caer en unas cotas de miseria moral e indignidad bochornosas”, parafraseando una cita de Groucho Marx, que no recuerdo ahora.

El descontento o malestar de la ciudadanía germano oriental con sus dirigentes, y cualquier otra actividad subversiva ocurrida en la RDA, en los días previos a la disolución del Muro, fue fagocitado, puntual y meticulosamente, por EEUU y la OTAN, al igual que en el resto de la Europa socialista, usando los mismos mecanismos involutivos que en las recientes “revoluciones” árabes o en el sainete golpista sangriento de Kiev, como es sabido, acontecimientos instigados fundamentalmente por Washington, Israel y la OTAN, que han sido coordinados y monitoreados por dos personajes siniestros, sobrados, ambos, de criminalidad: el terrorista del ISIS John McCain y la hiena predilecta (tiene cara de ello) de la Casa Blanca, Victoria Nuland, la portavoz de Obama, ambos bajo órdenes directas del presidente estadounidense. En la RDA, en 1989, concretamente, se materializó esa “ayuda” con la creación del llamado “Nuevo Foro”, formación que agrupaba a la iglesia protestante reaccionaria de la RDA (a la cabeza de las “protestas” el pastor anticomunista Joachim Gauck, hoy jefe de Estado de Alemania) y un maremágnum político de conversos al capitalismo, troskistas, neoliberales, engañados, etc…todos ellos supervisados por la CIA y el espionaje alemán federal, el BND. También hubo, todo hay que decirlo, honestos ciudadanos de la RDA (la mayoría), que creían en un cambio de rumbo de la política socialista del gobierno alemán oriental, exigiendo unas dimisiones que fueron impuestas, básicamente, desde el lado Occidental, pero no entró nunca en los planes de aquéllos la disolución de la RDA.

En el resto de Europa, igualmente en 1989, el Papa polaco Wojtyla, la premier inglesa Margaret Thatcher y el presidente USA, Ronald Reagan, fueron los activadores principales de eso que dieron en llamar “revoluciones de terciopelo”, eso sí, alfombradas  todas ellas en los salones de la CIA, el MI6 y en las cloacas vaticanas a través de sus marionetas que tenían repartidas por el Pacto de Varsovia (Gorbachov-Yeltsin en la URSS, el ultraderechista Vaclav Havel en Checoslovaquia, el reformista Janos Kadar, en Hungría, los golpistas de Rumanía que asesinaron al presidente del país, Nicolae Ceaucescu, bajo órdenes directas de la CIA, o el contemplativo Wojciech Jaruzelsky en Polonia, éste dando vía libre al sindicato meapilas polaco “Solidaridad”, enteramente creado y financiado por la CIA). Todos ellos fueron quienes se encargaron de ejecutar la tramoya para el triunfante y emergente imperio euroamericano. Un muro de alambrada y hormigón que la OTAN, construyó con la sangre de Gladio y del añejo pasado nacionalsocialista. Finian Cunningham nos recuerda ese pasado: El reclutamiento de miles de agentes nazis, oficiales militares y científicos por parte de Occidente en las postrimerías de la Segunda Guerra Mundial para librar una guerra clandestina contra la Unión Soviética fue la señal inequívoca de los objetivos estratégicos occidentales.

Uno de los personajes más decisivos en todo aquel proceso de demolición controlada de la RDA, el último jefe de Estado de la RDA, en 1990, Hans Modrow, quien participó activamente por el “cambio” en los últimos días de la RDA y contribuyó resueltamente al proceso de anexión, hipócritamente, ya a sus 85 años, en una entrevista realizada en 2013, retomaba el viejo lenguaje marxista anti-imperialista de que el fascismo es una forma del capitalismo, un capitalismo imperialista, intentando ¿expiar? los pecados de la traición de 1989. Aunque ahora vaya de apóstol de la izquierda alemana y recupere la bandera de la RDA diciendo con cierto aire de no sé si impostada nostalgia que “Nosotros queríamos una nueva Alemania, y esta nueva Alemania tenía que ser socialista. Esto es lo que constituye para mí el problema fundamental: aquello por lo que yo luché, o sea, una Alemania socialista y pacífica, ya no existe; y eso es lo que yo extraño, porque lo que existe hoy es una Alemania que quiere volver a ser una potencia mundial, que está al lado de los Estados Unidos y que juega un papel de dominación en Europa. Yo estoy en contra de eso, yo quiero una nueva Alemania.” “Yo no puedo recuperar la RDA porque la historia siempre va hacia adelante”.

Un “gran” descubrimiento, el de Modrow. El ex jefe de la RDA luchó por una Alemania antifascista y socialista a la que él mismo se encargó de expedir el certificado de defunción en 1990 y ahora reconoce que Alemania quiere ir de la mano de EEUU. ¿Alguna vez dejó de estarlo? ¿Hubo alguna probabilidad, después de liquidar la RDA, de continuar con una “nueva” Alemania unida, neutral, solidaria, socialista y verdaderamente libre? La respuesta es no y Modrow  ya lo sabía en 1990 y no tuvo problemas a la hora de entregar la cuchara, el tenedor y el plato completo a Helmut Kohl, Mihail Gorbachov y Ronald Reagan. Hans Modrow creía, ¿ingenuamente? que la unificación alemana debía comportar una Alemania ajena a la OTAN, un planteamiento que el golpista Gorbachov (a quien Modrow llama traidor, “a buenas horas, mangas verdes…”). se negó en redondo a admitir, confirmandoselo incluso al entonces representante de Exteriores de EEUU en aquel momento. Modrow, es cierto, que también clamaba, en enero de 1990, por que la RDA no se deshiciera en pedazos. Pero lo hizo después de arriar la bandera del compás y el cincel; entonces, ya sólo quedaba el teatro de jugar un papel de comparsa ante Gorbachov, Reagan y compañía…La RDA iba a anexionarse a la RFA y ser parte integral de la agenda de la OTAN.

Modrow tiene, eso sí, el detalle de contar una anécdota que debería haberle hecho reflexionar, a él y a los sinvergüenzas que promovieron la caída de la RDA. Cuenta Modrow que estando en el Metro: “una señora mayor (ex alemana oriental) estaba sentada frente a mí, me miró y me preguntó: “Señor Modrow, ¿me puedo sentar a su lado?”. Le dije: “Claro, ¿por qué no?”, y ella me replicó: “Yo nunca estuve en su Partido. Yo quería ser maestra y no lo logré, fui hermana en la diaconía de la iglesia y trabajé en un hospital. Yo le quiero decir con todo respeto que no quisiera que no se pierda todo aquello por lo que usted luchó, que no se pierda todo lo que fue la RDA”. Un lección de humildad para quién fue un intermediario más en la demolición controlada del Estado de obreros y campesinos.

Puede que la RDA no fuese ese “paraíso” para los trabajadores que señalaba en interrogante Bruni La Motte en su breve librito acerca de la RDA (RDA, ¿infierno de la Stasi o paraíso de los trabajadores? Lecciones que debemos aprender) ni fuese, tampoco, un ejemplo de vivificante socialismo, pero esa imagen de país gris, opresivo, de gente poco agraciada, mujeres hombrunas y demás tópicos salidos de la factoría de la guerra fría occidental eran tan ridículos y grotescos como fácilmente contrastables, al menos hoy en día cuando la propaganda anti-RDA está completamente deshecha (salvo para los que siguen viviendo de ella), no sólo en lo que se refiere al modo de vida, a la cotidianeidad, en la RDA y otros países del Pacto de Varsovia, sino respecto de aquellos acontecimientos políticos que promovieron, instigaron y financiaron desde los países capitalistas (el “levantamiento” de Hungría de 1956, el mismo de Berlín, de 1953 o la famosa Primavera de Praga, de 1968, en Checoslovaquia) . Me ocuparé de ellos cuando tenga tiempo.

En fin, les presento, a continuación, algunas imágenes de la “fealdad siniestra” de la RDA. …imágenes que es posible, quizás, sorprendan (o no) a más de uno/a…

[Nota: Todas las fotografías son de la RDA; y algunas están hechas por el fotógrafo Klaus Morgenstern, que vivió en la RDA.]

1º MAYO DEL  AÑO 1986

MAYO DE 1972, DISFRUTANDO DE UN DÍA RADIANTE EN LA FUENTE DE ALEXANDERPLATZ,  BERLÍN

  REVISTA  “MODISCHE MASCHEN”  DEL AÑO 1967

BERLINESES DEL ESTE TOMANDO CAFÉ

 

PLAYA (AÑOS 70)

 

JÓVENES ARTESANAS DE LA RDA EN LOS SETENTA

UNA ANIMADA CALLE PEATONAL DE LEIPZIG (RDA), EN 1968

 LA MODA…EN 1973

 LA MODA… EN 1987

===

http://uraniaenberlin.com/2015/11/28/el-ultimo-1o-de-mayo-multitudinario-en-alemania-oriental-por-que-se-hundio-la-rda-seis-meses-despues-y-3/

Los hackers

15 noviembre, 2017 by

MLT53 MOSCÚ (RUSIA) 09/05/2017.- Varias soldados rusas participan en un desfile militar por el Día de la Victoria en la Plaza Roja de Moscú (Rusia) hoy, 9 de mayo de 2017. Rusia celebra el 72º aniversario de la victoria sobre la Alemania nazi en la II Guerra Mundial. EFE/Yuri Kochetkov, pool RUSIA DÍA DE LA VICTORIA


Con diplomáticos como Dastis, no necesitamos enemigos externos: nosotros solitos nos bastamos para traicionar nuestros intereses.

SERTORIO

En la guerra sin declarar que las potencias mundialistas hacen a Rusia, una de las armas de propaganda más usadas es la existencia de ectoplásmicos hackers a los que nadie identifica y que, desde las mazmorras del Kremlin o desde la gélida katorga siberiana, hacen temblar los cimientos de Occidente y hasta la unidad de España y de la UE. ¡Cielos! Aviados estamos si un puñado de niñatos con ordenadores soviéticos pueden cargarse la cargante Europa de los mercaderes.

Resulta como mínimo curioso que estos trasgos, elfos, farfadets, gnomos y pitufos de playstation burlen con tanta impunidad los filtros de un Occidente que le lleva a Rusia varios años de adelanto informático y que tiene en Estados Unidos y Japón, por sólo poner dos ejemplos, a los países líderes en este tipo de tecnologías. Suena a cuando la administración Reagan consideraba a la diminuta Nicaragua una amenaza para los inmensos Estados Unidos. América quiere la guerra, pero sabe que Rusia es un plato difícil de digerir y que, si se le atragantó a los drabantssuecos, a los grognards napoleónicos y a los panzergrenadiere alemanes, que combatían como hombres, difícilmente sucumbirá ante el embate de los medrosos y malcriados marines americanos, grandes devastadores aéreos de indefensos países tercermundistas, pero incapaces de imponerse en tierra a los resueltos somalíes o a los tenaces afganos, por no hablar de los heroicos vietnamitas.

La verdad suele ser apaleada y violada en las guerras; hoy estamos metidos de hoz y coz en otra contienda entre las potencias mundialistas y los países que no quieren someter su soberanía al imperio de las finanzas sin patria: Rusia, China e Irán. Russia first es el lema del imperialismo yanki, que ve en Moscú un grave peligro futuro, pues es la potencia natural de Eurasia, una fuente abundante de materias primas y un socio menos lesivo culturalmente para las naciones europeas que ese pozo negro de degeneración que son los Estados Unidos, fuente de todas las miasmas espirituales que nos afligen. ¿Qué pasaría si la estúpida y avarienta Unión Europea se disolviera en los próximos años, como puede suceder? Rusia tendría una gran oportunidad para ayudar a construir una Europa “europea”. Y los angloamericanos lo saben.

Durante los últimos meses, la prensa adicta al régimen lloriqueó sin cesar sobre la pobre Alepo y sus democráticos islamistas, bombardeados “sin piedad” (¿se puede bombardear “con piedad”?) por los rusos y el gobierno legítimo de Siria. Aquello fue un ir y venir de corredores humanitarios y bergantes de la ONU saboteando la política rusa, pero triunfó la nación siria y Alepo fue devuelto a su gobierno legal y legítimo. Sobre la devastadísima Mosul, aniquilada por los bombardeos humanitarios y piadosos de los americanos, ni una palabra. ¿Para qué? Son los buenos. Si ametrallan a los niños y mujeres iraquíes será por algo: para inculcarles los valores de la corrección política; Occidente siempre calcina ciudades y gentes por la mejor causa, la de los derechos humanos. Durante ocho años, el polifemo Obama y la gorgona Clinton sembraron el caos y la muerte en Oriente Próximo. Rusia ha frenado esta deriva en Siria y, desgraciadamente, no posee los recursos necesarios para hacerlo en otros países, pero su acción ha resultado decisiva para derrotar al Estado Islámico y estabilizar algo ese polvorín que América se empeña en incendiar, fomentando regímenes tan moderados y democráticos como Arabia Saudí o el Egipto de Al-Sisi, cuando no se dedica abiertamente al caos y al bandidaje, como en Siria, Yemen y Libia, víctima directa esta última de la OTAN: de ti y de mí, querido contribuyente.

La rusofobia del ministro Dastis –que ya ofrece una reforma de la Constitución a los separatistas y que destacó por su inactividad frente a la campaña exterior del gobierno catalán le proporciona una conspiranoica excusa para su acreditada incompetencia, al asociar a Moscú con el separatismo catalán, pero sin dar nombres concretos; le basta con parlotear ante la prensa de unos hackers de platónicas conexiones con el gobierno de Rusia y que no son más que mercenarios privados a sueldo del que mejor paga, exactamente igual que nuestros políticos.Curiosamente, el canciller español no se ha quejado de los hackers de la isla de Nieves, Estado miembro de la Commonwealth y bajo la soberanía de Su Graciosa Majestad Británica, tan activos o más que los piratas rusos en su apoyo a los separatistas. Como es habitual desde 1975, a los gobiernos españoles les encanta libar los esputos que les lanza el amo inglés. Con diplomáticos como Dastis, no necesitamos enemigos externos: nosotros solitos nos bastamos para traicionar nuestros intereses.

 Sin embargo, los que sí son muy reales son los tanques y aviones españoles que amenazan las fronteras bálticas de Rusia y que ya han protagonizado varios incidentes aéreos en “defensa” de los gibraltares yankis de Estonia, Letonia y Lituania, remoteces en las que nada se le ha perdido a España. Esta nueva División Azul –o Arco Iris, dada la ideología del régimen imperante– sí que legitima a Rusia para contestarnos en la debida forma.

Para hacernos daño de verdad, Putin no necesita hackers de mentirijillas: le basta con reconocer la independencia de Cataluña. Con tan poquita cosa nos habría tumbado de un soplamocos que no superaría ni el difunto Urtain: una simple rúbrica garabateada sobre un papelito en el que Rusia –miembro permanente del Comité de Seguridad de la ONU con derecho de veto– reconozca a “Catalonia” como Estado. Y no lo hizo. Al revés, Putin ha recordado a los matarifes de la OTAN que producir independencias a lo loco (¿se acuerda alguien de Kosovo?) no lleva a nada bueno. Pero la OTAN es como los Borbones: ni olvida ni aprende.

Y, mientras, el cipayo Mariano, el boy del sahib anglo, jugando al “Risk” en Estonia. Tenemos mucha suerte. Más de la que merecemos. No sabemos con quién nos estamos jugando los cuartos.


FUENTE:

https://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=5863

Cheka, policía secreta soviética

27 octubre, 2017 by

La Checa o Cheka en ruso, fue la primera de las organizaciones de policía secreta soviéticas, creada el 20 de diciembre de 1917 por Felix Edmundovich Dzerzhinsky. La checa soviética sucedió a la antigua ojrana zarista, de la que emuló su organización interna. Su cometido era suprimir y liquidar, con amplísimos poderes y casi sin límite legal alguno, todo acto contrarrevolucionario o desviacionista.

Por extensión, se denominaron checas a diversas policías políticas secretas que surgieron en otros países con posterioridad. En la España republicana, también recibieron el nombre de checas los locales que durante la Guerra Civil Española utilizaban organismos análogos (a menudo parapoliciales) para detener, interrogar y juzgar de forma sumarísima.

Contenido

[ocultar]

Su nombre

El nombre completo de la agencia era en españolComisión Extraordinaria de Todas las Rusias para Combatir la Contrarrevolución y el Sabotaje, pero comúnmente se abreviaba a Cheka o Vecheka.

En 1918 se retocaría ligeramente a Vserossiskaya chrezvicháinaya komissia po borbe s kontrrevoliutsiei, spekuliatsiei i prestupleniyam po dolzhnosti, o Comisión Extraordinaria de Todas las Rusias para Combatir la Contrarrevolución, la Especulación y el Abuso de Poder.

Un miembro de la Cheka era denominado chequista. Los chequistas de la posrevolución vestían chaquetas de cuero, y así se les representan en muchas películas. A pesar de los frecuentes cambios de nombre a lo largo del tiempo, los policías secretos soviéticos continuarían siendo llamados chekistas; incluso hoy se sigue empleando.

Formación

Tras los intentos iniciales de derrocar a los bolcheviques por parte de las potencias aliadas (Reino Unido y Francia) durante la Guerra Civil Rusa, y tras el asesinato del director de la Cheka de Petrogrado Moisei Uritsky el 30 de agosto de 1918 (el mismo día que Fanya Kaplan intentara asesinar a Lenin), el gobierno soviético y la Cheka se convencieron de que existía una vasta conspiración de enemigos extranjeros y contrarrevolucionarios rusos. Así pues, invirtieron recursos en el servicio de inteligencia para combatir estas presuntas conspiraciones. La Cheka tendría rápido éxito en destruir cualquier resto de actividad contrarrevolucionaria. Adicionalmente, la Cheka desempeñó un papel importante en erradicar las bandas criminales apolíticas. Durante la Guerra Civil, la Cheka formó sus propias unidades militares, vestidas de negro, que actuaban como tropas de choque.

Cambios de nombre

Al final de la guerra civil rusa, la Cheka fue reestructurada y renombrada el 6 de febrero de 1922 como Administración Política del Estado, o GPU, una sección de la NKVD de la naciente Unión Soviética.

Funciones

Las funciones de la Checa las definió el propio Shukov ante las autoridades soviéticas:

  1. Suprimir y liquidar todo intento y acto contrarrevolucionario de sabotaje, vengan de donde vengan, en todo el territorio de Rusia.
  2. Llevar a todos los saboteadores contrarrevolucionarios ante un Tribunal revolucionario.

Estos tribunales acababan de ser instituidos según el Decreto Número 1 de Tribunales que abolía todas las leyes anteriores que estaban en contradicción con los decretos del gobierno obrero y campesino y abría la posibilidad de reprimir a cualquier sector de la población que fuese identificado como enemigo del pueblo, miembros de los partidos burgueses (que incluía a liberales y socialistas) y funcionarios sospechosos de sabotaje, así como aquellos a los que pertenecían a una clase hostil.

En la misma sesión, Dzerhinsky también describió las medidas represivas encargadas a la Comisión: confiscación de bienes, expulsión del domicilio, privación de las cartillas de racionamiento, publicación de listas de enemigos del pueblo, etc.

La primera acción de la Checa fue aplastar una huelga de funcionarios en Petrogrado y la primera gran redada, realizada en la noche de 11 al 12 de abril de 1918, tuvo como objetivo a un grupo anarquista y se ejecutó con una inusitada dureza: más de un mil policías chekistas se efectuó el asalto de unas veinte casas de anarquistas en Moscú, con 520 detenidos, de los cuales 25 fueron asesinados como bandidos, un término que se generalizó a partir de entonces para aplicarlo a cualquier persona susceptible de oponerse al régimen soviético.

Pese a que la pena de muerte había sido abolida en la Revolución de febrero de 1917, fue temporalmente reinstaurada tras la primera conferencia panrusa de chekas (8 al 11 de junio de 1918) y comenzó a ser aplicada por la Cheka de forma inmediata y generalizada. El crecimiento de la policía chekista fue exponencial y sembró el terror en lugares como Ucrania, El Kubán, la región del Don y Crimea: en junio de 1918 ya contaba con cuarenta y tres secciones que agrupaban a 12.000 efectivos, a finales de año ya eran 40.000 y a finales de 1920 superaban los 280.000. Sus métodos de represión no se limitaron a detenciones y fusilamientos en masa (tan solo en Yaroslavl se fusilaron a 428 personas entre el 14 y el 18 de julio de 1918), sino que utilizaron profusamente la tortura y atrocidades tales como arrojar prisioneros a altos hornos o al mar, e incluso castraciones y decapitaciones.

Las checas en España

(Artículo principal: Checa (España))

En España hubo checas durante la Guerra Civil Española en la retaguardia republicana. Según la Causa General, organismo judicial franquista, en Madrid y alrededores hubo más de 226 checas funcionando durante la guerra civil.[1] Aparte de las que dependían directamente del Gobierno de la República –como las de las calles de Bellas Artes y Fomento 9–, cada partido político, ateneo, comité, sindicato u organización del Frente Popular disponía de la suya propia.

Son conocidos y demostrados los desmanes, abusos, violación de los derechos humanos y crímenes que se cometieron en estas checas durante la guerra civil, ya que las sentencias dictadas en ellas carecían de apelación y eran de ejecución inmediata. Además en ellas se practicaban torturas con manuales soviéticos para desestabilizar al reo. En algunas ocasiones se le concedía la libertad al detenido, para apresarle y ejecutarle inmediatamente a la salida del recinto, lo que es conocido popularmente como “paseo”.[2]

Referencias

  1.  César Vidal, Checas de Madrid: Las cárceles republicanas al descubierto, Best Seller.
  2.  César Vidal, Checas de Madrid: Las cárceles republicanas al descubierto, Best Seller.

Artículos relacionados

CHE – KA = Чрезвычáйная Комиссия = Chrezvycháinaya Komíssiya

27 octubre, 2017 by

La Checa (en ruso ChekáЧК — Чрезвычáйная Комиссия, ChK – Chrezvycháinaya Komíssiya, ‘Comisión Extraordinaria’) fue la primera de las organizaciones de inteligencia política y militar soviética, creada el 20 de diciembre de 1917 por Feliks Dzerzhinski. La checa soviética sucedió a la antigua Ojrana zarista, cuya organización interna emuló. Su cometido era «suprimir y liquidar», con amplísimos poderes y casi sin límite legal alguno, todo acto «contrarrevolucionario» o «desviacionista».

Por extensión, se denominaron «checa» a diversas policías políticas secretas que surgieron en otros países con posterioridad. En la España republicana, también recibieron el nombre de «checas» los locales que durante la Guerra Civil utilizaban organismos análogos, a menudo parapoliciales, para detener, interrogar, torturar y juzgar de forma sumarísima.1

Nombre[editar]

El nombre completo de la agencia era Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (Vserossíiskaya chrezvicháinaya komíssiya po borbié s kontrrevoliútsiyey i sabotázhem) en español, ‘Comisión Extraordinaria Panrusa para la lucha con la Contrarrevolución y el Sabotaje’), pero comúnmente se abreviaba a ЧК (Cheká) o ВЧК (Vecheká). Aunque la forma correcta de pronunciación es cheká, popularmente se ha conocido en su forma española sin acentuar la á, como cheka o (con grafía castellanizada) checa.

En 1918 se retocaría ligeramente a Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности (Vserossíiskaya chrezvycháinaya komíssya po borbié s kontrrevoliútsiyey, spekuliátsiyey i prestupléniyami po dólzhnosti), o Comisión Extraordinaria Panrusa para la lucha con la Contrarrevolución, la Especulación y el Abuso de Poder.

Un miembro de la Checa era denominado chequista. Los chequistas de la posrevolución vestían chaquetas de cuero, y así se los representan en muchas películas. A pesar de los frecuentes cambios de nombre a lo largo del tiempo, los policías secretos soviéticos continuarían siendo llamados chequistas; incluso hoy se sigue empleando (por ejemplo, Vladímir Putin ha sido llamado así repetidas veces en los medios de comunicación). El sucesor de la Checa ahora se denomina Servicio Federal de Seguridad.

Formación[editar]

Tras los intentos iniciales de derrocar a los bolcheviques por parte de las potencias imperialistas (Reino UnidoFrancia y EE. UU.) durante la Guerra Civil Rusa, y tras el asesinato del director de la Checa de Petrogrado Moiséi Uritski el 30 de agosto de 1918 (el mismo día que Fanni Kaplán intentara asesinar a Lenin), el gobierno soviético y la Checa se convencieron de que existía una vasta conspiración de enemigos extranjeros y contrarrevolucionarios rusos. Así pues, invirtieron recursos en el servicio de inteligencia para combatir estas presuntas conspiraciones así como instauraron el llamado Terror Rojo. La Checa tendría rápido éxito en destruir cualquier resto de actividad contrarrevolucionaria. Adicionalmente, la Checa desempeñó un papel importante en erradicar las bandas criminales apolíticas. Durante la Guerra Civil Rusa, la Checa formó sus propias unidades militares, vestidas de negro, que actuaban como tropas de choque.

Cambios de nombre[editar]

Al final de la Guerra Civil Rusa, la Checa fue reestructurada y renombrada el 6 de febrero de 1922 como GPU (Gosudárstvennoe Politícheskoe Upravlénie) (Administración Política del Estado), una sección de la NKVD de la naciente URSS.

Funciones[editar]

Las funciones de la Checa las definió el propio Dzerzhinski ante las autoridades soviéticas:2

  • Suprimir y liquidar todo intento y acto de «sabotaje contrarrevolucionario», vengan de donde vengan, en todo el territorio de Rusia.
  • Llevar a todos los «saboteadores contrarrevolucionarios» ante un Tribunal revolucionario.

Estos tribunales acababan de ser instituidos según el Decreto Número 1 de Tribunales que abolía todas las leyes anteriores que estaban «en contradicción con los decretos del gobierno obrero y campesino» y abría la posibilidad de reprimir a cualquier sector de la población que fuese identificado como «enemigo del pueblo», miembros de los partidos «burgueses» (que incluía a liberales y socialistas) y funcionarios sospechosos de «sabotaje», así como aquellos a los que «pertenecían a una clase hostil».3

En la misma sesión, Dzerzhinski también describió las medidas represivas encargadas a la Comisión: «confiscación de bienes, expulsión del domicilio, privación de las cartillas de racionamiento, publicación de listas de enemigos del pueblo, etc.»

La primera acción de la Checa fue aplastar una huelga de funcionarios en Petrogrado y la primera gran redada, realizada en la noche de 11 al 12 de abril de 1918, tuvo como objetivo a un grupo anarquista y se ejecutó con una inusitada dureza: con más de mil policías chequistas se efectuó el asalto de unas veinte casas de anarquistas en Moscú, con 520 detenidos, de los cuales 25 fueron ejecutados como «bandidos», un término que se generalizó a partir de entonces para aplicarlo a cualquier persona susceptible de oponerse al régimen soviético.

Pese a que la pena de muerte había sido abolida en la Revolución de febrero de 1917, fue temporalmente reinstaurada tras la primera conferencia panrusa de checas (8 al 11 de junio de 1918) y comenzó a ser aplicada por la Checa de forma inmediata y generalizada. El crecimiento de la policía chequista fue exponencial y sembró el terror en lugares como Ucrania, El Kubán, la región del río Don y Crimea: en junio de 1918 ya contaba con cuarenta y tres secciones que agrupaban a 12.000 efectivos, a finales de año ya eran 40.000 y a finales de 1920 superaban los 280.000. Sus métodos de represión no se limitaron a detenciones y fusilamientos en masa (tan solo en Yaroslavl se fusilaron a 428 personas entre el 14 y el 18 de julio de 1918), sino que utilizaron profusamente la tortura y atrocidades tales como arrojar prisioneros a altos hornos o al mar, e incluso castraciones y decapitaciones.4

Checas en España[editar]

En España hubo numerosas checas durante la Guerra Civil Española en la retaguardia republicana. Según la Causa General, en Madrid y alrededores hubo más de 226 checas funcionando durante la guerra civil.5​ Aparte de las que dependían directamente del Gobierno de la República[cita requerida] —como las de las calles de Bellas Artes, Porlier y Fomento 9—, cada partido político, ateneo, comité, sindicato u organización del Frente Popular habría dispuesto de la suya propia.

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. Volver arriba Preston, Paul (2011). El holocausto español. Odio y exterminio en la Guerra Civil y después. Madrid: Debate. pp. 357-359. ISBN 978-84-8306-852-6. «El gobierno empezó inmediatamente a dar pasos, por titubeantes que fueran, para detener los robos, torturas y asesinatos que se cometían en algunas checas, pero tardaría cinco meses en establecer algo parecido a un control pleno de la situación.»
  2. Volver arriba Lenin i VChK: Sbórnik dokuméntov («Lenin y la Cheka: recopilación de documentos»), Moscú, 1975, pp. 36–27; texto completo, GARF, Archivos estatales de la Federación Rusa 130/2/134/ 26–27.
  3. Volver arriba George Leggett, The Cheka. Lenin’s Political Police, Oxford, 1981.
  4. Volver arriba Estos expedientes pueden consultarse en los llamados «Archivos de Praga» de los Archivos Estatales de la Federación Rusa (GARF), legajos 8, 2 y 27.
  5. Volver arriba César VidalChecas de Madrid: Las cárceles republicanas al descubierto, Best Seller. ISBN 978-84-9793-168-7.

Fuentes[editar]

  • Andrew, C. & Mitrokhin, V. (1999). The Mitrokhin Archive: The KGB in Europe & the West, London: Penguin Books.

Enlaces externos[editar]